作者mohiwa (小路)
看板HBO
标题Re: [问题] 大家觉得 A.I.
时间Fri Sep 2 08:44:14 2005
(前文恕删)
这篇中,我是第二个回应没感觉的人
这里有版友提到「母爱」这个东西
的确我是没什麽注意到这个点
也可能就是因为这部电影的其他特色太浓郁了
例如科技啦、末世纪的人类生活啦、机器人和真人的互动啦
(有人创造具人类感情的机器,却同时也有人乐於毁灭之)
我在想,不管是「要表达单纯的母对子」还是「子对母的爱」
都好像被其他史匹柏想表达的议题给盖掉了不少
也许就是这样,我才会忽略到版友们说的「母爱」吧…
不过再想一想,会不会也因为这样才让一些人 看得满头雾水呢?
我不知道啦,我不是结论,而是提出来大家讨论看看
其实,虽然这部片子没给我太大的感动
但是它所构想出来的一些问题点
倒是让我有所深思的部份(这也是我还不至於将之归类烂片的原因)
像我前面提到的「人类看待机器人的心态问题」
其实也可以跟「母爱」这个点合起来看
像片头一开始,不是有一堆研究者在讨论机器人到底有没有人的感情吗?
其实从这里开始,我觉得「母爱」这个点就已经很模糊了
反而是「人性在面对机器人的反应」才是重点
从一家人把大卫接回家,父母跟大卫的相处(又带有一点亲子的议题)
到真人小孩跟大卫的相处(带一点同侪的议题)
而母亲遗弃大卫:这里我觉得是表达人对机器人的恐惧
或说是「不知所措」吧…
而後的机器男妓和大卫的相处,
又可以一窥「没人类情感的机器人」和「具强烈人类情感的机器人」间的相处
可是这里还是一个重点吧,
就是大卫的感情是从人类复制(仿制)进去的
到这里为止,我大概可以思考一些东西
可是片子的中後开始,
找那个蓝仙女啦、麦芽糖外星人(这实在太经典的比喻了!)
就是这里开始让我产生错乱的
大卫的母爱情感不是像被写好的程式一样的吗?
他会执意要找蓝仙女变成真人小孩也是为了想跟妈妈在一起
但是回到原头,这不也代表着机器人被植入的情感很不会变通的
只能复制到人类情感的形式(和目的)
却不能复制到人类情感的精髓(人类情感是因人而异、因地制宜的)
这里是应该可以对比出人类情感的可贵
但是中後面一堆杂七杂八的东西一起来
给我感觉不是资讯超载,就是想讲的主题不够明确
这也就是看到後面那一天的温馨母子情
我还是没法被感动掉泪的原因吧…
对於被感动的人,我真的没有什麽意思,这是各人领受到的点不同
但我看了三四次的电影後,还是一直感到很混乱
就像第一篇的版友说的「莫名其妙」
我知道,我知道大卫超可爱,我也很喜欢他的大门牙(超像兔宝宝)
我也知道泰迪熊很可爱(置入性行销做到棒得不得了)
可是我真的真的没有被感动到耶…
sorry about my feelings of this movie in the real way...
另外,其实我还满喜欢这个版的
因为很多时候看到值得思考的电影
很想找人讨论(理性的讨论)
都没有一些可以针对电影中的论点(或议题)来讨论的人
要嘛就是都没看过我看过的片、要嘛就是讲不出个所以然来的亲朋好友
有这个版,可以跟一堆看过好、坏电影的同好讨论一下
感觉真的是很不错
P.s.认真回想起来,这部电影好像又有一点「什麽」可以思考了……
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.133.134
1F:推 sarada:推 我觉得这部片想将一些大主题:人性 母爱 放一起 218.161.8.67 09/03
2F:→ sarada:讲 但是过於刻意反而有点矫情 典型美式片 218.161.8.67 09/03
3F:推 smonke:後面的麦芽糖外星人是史蒂芬史匹柏加上去的 218.166.82.216 09/09
4F:→ smonke:原本的剧本只到大卫沉到水底而已 218.166.82.216 09/09
5F:→ smonke:老实说我觉得後面外星人那一段烂透了 218.166.82.216 09/09
6F:→ smonke:後面洒狗血的亲情桥段真是毁了这部电影 218.166.82.216 09/09