※ 引述《Amanuma (Akiko)》之铭言： : 嗯…其实我满早就有听网路上（不知道是不是芭乐） : 说过哈利波特三主角中，至少会有一个死， : 从一开始我就有估到哈利可能会死… : 我不懂…为什麽要去排斥这样的可能性？ : 很多人说哈利波特只是一本童书， : 童书的定义是什麽？ : 天真烂漫，可爱，无邪无忧？ : 哈利已经15岁了，经历那麽多的生死场面， : 他的心理年龄说不定比我还成熟。 : 他已经不是一个儿童了… : 但却仍要把这本小说定位在一个童书的框架中， 重点不是我们读者把哈利波特定位在"童书" 是作者本人 要我们怎麽想呢 今天一部科幻小说 一部魔法小说 一部罗曼史 一部战争小说 一部宫廷小说 死多少人 要写的多黑暗 要刻画的多血腥 全凭作者 但是 罗琳今天既然强调哈利波特是一部童书 "童书"的写作用意在什麽 最重要还是在教育 利用故事教育读者 今天我们从哈利波特中所领悟的 前三集是正面的情绪 第四集已经是黑暗的能量了 第五集...... 似乎变本加厉 还未上市就先预告重要人物会死亡 更甚者第五集上市後又放话连主角都可能没有长大的机会??? 试问 哈利的努力 保护哈利至今的所有人物 无论已死亡的或是还未被赐死的 他们的公平又在哪里 罗琳想告诉大家的是"别再作无谓的努力 一切都是空的"这样的一个想法吗 : 这对哈利本人来说太不公平了！ : 从两次大战以降，世界上大多的小说都描述黑暗， : 1984的男主角最後死了，没听说有读者抱怨。 : 就像哈五里面有句话… : 对不起，涉及剧情，我就不把那句话说出来。 : 邓不利多说到佛地魔最大的弱点。 : 我觉得一部小说耍黑没有什麽错。 : 从存在主义以来一脉相承的西方小说， : 几乎都有其黑暗的一面存在。 : 人性会不会嫉妒，会不会憎恨，会不会有慾望？ : 推翻人性中所有的邪恶是对人性的错估，存在主义者如是说。 : 如实表达人性，才是小说家的工作。 : 至於罗琳本人信不信魔法是她自己的事， : 她的工作是要让别人相信有魔法。 其实也不是要反驳 只是 "童书"中出现那麽多的血腥 那麽多黑暗的一面真的好吗 当然 现实中不可能永远一帆风顺 会出现死亡 会有挫折 这些都应该在"童书"中教导 让小朋友有所体认 但是 根据我看到第四集为止的经验 光第四集中无谓的牺牲有多少 描述黑暗为的是迎接光明 了解缺陷为的是告诉大家珍惜完美 但在第四集中我看到了太多为黑暗而黑暗的事 表达人性是一回事 但是写作不讳言是一件具有教育意义的事 特别是这麽一部受到广大群众关切的书 作者...的确有必要更加谨慎 -- 我们在看哈利波特的着眼点真的不大一致哩 -- ╭═══╭══ ╭═╮╭╮╭══ ╰╮▌╭║▌ ╯ ║▌╰╯║║▌ ╯ ║▌║║▌║ ║▌╭═╯║▌║ ║▌║║▌║ ║▌╰═╮║▌║ ╭╯˙╰║˙╰═║˙╭═╮║˙╰═╮ ╰═══╰═══╰═╯ ╰╰═══╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.32.230 ※ 编辑: ilkl 来自: 210.85.32.230 (06/28 17:28)