作者younger3 ()
看板HarryPotter
标题[讨论] 魔杖释疑
时间Sat Nov 6 20:39:45 2010
看了第6集电影 发现很多镜头都有故意take接骨木魔杖
顺手google一下他 结果问题就跑出来了
因为是太久以前看第七集小说 一下子忘了当时想通的设定
很多人都将最後决战解释成:
马份将邓不利多魔杖缴械→成为主人
哈利波特将马份魔杖缴械→成为最新主人
佛地魔手上接骨木魔杖认出哈利波特是主人→索命咒逆火
其实这说法是错的 光是哈利波特被佛地魔杀过一次 就超难解释
很多自圆其说的讲法 什麽自愿被杀啦 手上没魔杖啦 等等
我提出一个绝对可以推翻这说法的点：
结尾说 哈利波特不再使用接骨木魔杖 以免所有权转移
这表示 所有权要转移 必须"使用接骨木魔杖"
马份一直到死都没摸过接骨木魔杖 怎麽将所有权转移给哈利波特?
我的解释是：
小说中一再重覆提到 "魔杖与魔杖间的关联性"
例如 施咒时 兄弟杖会有异常作用
所以接骨木魔杖认定 马份的魔杖所有者 是主人
最後决战时 哈利波特手持马份的魔杖 接骨木魔杖判定後逆火杀死佛地魔
但是这解释还是有bug喔!
会这麽烦的原因在於作者将魔杖关系弄得有点复杂
maybe哈利波特太弱 要杀死佛地魔太难 只好这样设定
假设以上说法成立 接骨木魔杖的主人是马份的魔杖所有者
那如果哈利波特将马份的魔杖还给马份 然後呢? 主人是马份?
因为之前接骨木魔杖易手时 并没有这种特殊状况
"阴错阳差抢别人的魔杖(马份的)来对付接骨木魔杖
而这根抢来的魔杖之前打败过接骨木魔杖"
邓不利多 或之前其他面对接骨木魔杖的巫师 都是用自己的魔杖 不是别人的
作者为了让剧情缘故 作了以上编排
但是却留下这个问题....
"哈利波特如果将马份的魔杖还给马份 接骨木魔杖的主人就变成马份?"
我觉得会耶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.123.8
1F：推 waveflower:不是接骨木魔杖认定哈利打败马份吗,这样就无关哈利手上 11/06 20:48
2F：→ waveflower:有没有拿山楂魔杖？ 11/06 20:49
3F：→ waveflower:不过比较好奇是马到底是什麽时後中了哈的缴械咒?? 11/06 20:49
4F：→ waveflower:我只看到哈利在庄园里一把抢过马份手上的三支魔杖 11/06 20:51
5F：推 Bruckmahler:魔杖的转移必须要"against the previous owner's will 11/06 20:53
6F：→ Bruckmahler:"，所以哈利把魔杖还马份不会让拥有权回到马份身上~ 11/06 20:54
7F：推 waveflower:我刚刚才看到"哈利不用接骨木魔杖以免所有权转移" 11/06 20:55
8F：→ waveflower:我觉得他意思不是这样欸,哈说:如果他是自然死亡,法力就 11/06 20:55
9F：→ waveflower:会消失",所以他指的是他会让他的一生不被人家打败 11/06 20:56
10F：→ waveflower:是说哈利都要去当正器师了要怎麽威能到不被人家打败 11/06 20:57
11F：推 serenebeauty:哈利想要就魔仗的主因不是因为感情上的因素吗? 11/06 21:29
12F：推 lichopin:我记得是在违反主人意志下抢走魔杖就算赢到魔杖信任了 11/08 13:14
13F：→ lichopin:说错~不是抢走~是让魔杖脱手 11/08 13:14
14F：推 Highflying:哈利有用接骨木魔杖修好凤凰魔杖 11/11 10:34