作者jin0624 (晶姊)
看板HarryPotter
标题Re: [心得] 哈利波特‧消失的密室:《心态致胜》
时间Thu Jan 19 22:41:16 2012
我认为的是史莱哲林身为巫师界的贵族
几乎每个人家里都超有钱
所以是巫师社会的既得利益者
而身为既得利益者想要排斥所有危害自己地位的人都会有一种仇视心理
社会学家傅柯在他的《性意识史》中
有说从前贵族重视血缘、族谱等这些旧的东西
而现在资产阶级是透过强调优生学(可以反对血统)、遗传学等
与性有关的知识,并将社会迈向未来的远景(因为看的是小孩的基因好坏)
所以旧贵族势力现在大多数都已经消逝了(除了少数象徵性的留着外)
反过来放在巫师世界里面也说得通
傅柯说的是已经发生在我们历史脉络中的
而巫师界我猜测
只是因为家族没落(看看天狼星家,已经没有男嗣了)
所以更加认为麻瓜出生的人抢走了家族荣耀吧
仇视也很正常
至於原po说的心态
我认为只是家族教育下
史莱哲林的小朋友们较容易拥有的价值观吧?
※ 引述《skipeco (skipeco)》之铭言:
: *十分钟电影心得*
: 哈利波特‧消失的密室:《心态致胜》
: 史莱哲林的人们,家世无可挑替、才智出类拔萃,但是为什麽一直出现种族清洗的言
: 论?我想,单单归咎他们是邪恶的,对人性来说,实在是过於简单的解释,而且也会给霍
: 格华兹丢下一个无解的矛盾:为什麽一间顶尖魔法学院,会有四分之一的资源,用来培养
: 邪恶的巫师?我说,巫师世界想要搞自爆,方法千千百百种,何必用一个「百年树毒人」
: 这麽曲折费时的方式?
: 大块出版社出过一本书,书名就叫《心态致胜》。这是一本探讨人的价值评价观的书
: :人的价值,其重点到底是在於一些固定的因素;抑或是在於自主的抉择努力与改变?
: 书中发现:拥抱前者的人,认为人的价值重点在於自己努力无关的因素,例如家世、
: 天赋等。一切努力都是无关紧要的、一切重要的因素都是已然决定并永久持续的。因此,
: 要嘛是光荣的成功,否则只有难看的出局。这叫定型心态。
: 而拥抱後者的人群,认为人的价值重点是自己的抉择与努力。没有命定的零与一,而
: 是距离目标累积了多少。未达目标不是失格出局,而是通往成功的路上的一步。这叫成长
: 心态。
: 想想史莱哲林人对血统才智的观点,想想分类帽对波特说过的话,想想本集最矛盾的
: 角色黑魔王,然後一切就合理得多了。
: 为什麽史莱哲林老爱种族清洗?因为如果你怀抱着定型心态,生下来没有好的血统才
: 智,就已经永远出局了:反正这些"人最重要的东西"是努力无法变动一丝一毫的。在这
: 种心态认知的前提下,砍掉重练还真是合理又经济的选项之一。
: 分类帽已经连续两集对波特说过,他的禀赋在史莱哲林可以大展身手,但是因为他的
: 抉择,所以可以不受已然条件的拘束,进到自己想要的学院,最後甚至可以抽出「只有真
: 正的葛瑞芬多可以抽出的剑」。在这里,我们可以回顾整部电影不断提起的对比:真正能
: 开启密室的史莱哲林传人,要的是血统;而真正能抽出宝剑的葛瑞芬多传人,关键却在自
: 己的选择与决心。於是,我们终於可以看出史莱哲林与葛瑞芬多矛盾的真正原因。他们一
: 个是怀抱的是定型心态,另一个怀抱的是成长心态。
: 最後,我要说说人的绝望,我要说说最矛盾的汤姆瑞斗魔王。
: 在密室决战中,你会发现,史莱哲林菁英中的菁英,因此也沉浸在定型心态最深沉的
: 天才,他的血统,竟然有一半是无望的麻瓜。对成长心态者来说,血统不是什麽问题,人
: 的重点在自己的努力,发愤图强像妙丽一样拚下去就好了。但是对定型心态者而言,一个
: 血统不纯的天才,就是老天能开的最残酷的玩笑了;无论你怎麽努力,你最重要的东西
: ---血统,都不会变动一丝一毫,就像个烙印,就像个诅咒,而且只会因为你的天才与成
: 就与日俱增之下,显得越来越刺痛。当你发现你所有的挣扎都是徒劳;当你发现你竭尽所
: 有力量都走投无路,你会怎麽样?是的,你会绝望。而绝望的人,最喜爱的,莫过於把身
: 边的世界也一起拖着陪葬。
: 於是这就是可怜的汤姆瑞斗。隐身在黑魔王的吓人名号底下,却败给了自己的心态。
: P.S. 诚心推荐《心态致胜》这本书,里面关於两种心态的描写非常值得一看。如果
: 进一步对这两种心态引起的希望与绝望有兴趣,可以去找法国存在主义者马赛尔的书来看
: 。(或是希望到时候我能把论文生出来XD)
: 又,同时发电影与哈利波特版,望各位不吝指教 m(_ _)m
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.87.168
1F:嘘 kuopohung:傅科是哲学家 01/23 05:15
2F:→ jin0624:绝对是社会学家。 01/26 20:15
3F:→ jin0624:他的许多着作都是社会学要念的东西,规训与惩罚、性意识史 01/26 20:16
4F:推 zoradark:社会学说到底还是哲学的一个近代分支,哲学成分不能说没 03/18 02:35
5F:→ zoradark:有,只是不纯而已 03/18 02:36