没想到一段时间没上，竟然出现了这麽多篇精彩的文章！ 手痒了，也来回一下。 「什麽是邪恶？」 关於这个疑问，其实也可以想的很简单。 「定义了邪恶的是，结果」我是这麽认为的。 成王败寇。 胜者才有写史权，文学作品，亦同。 Voldemort，之所以被称做「魔王」，是因为他输了，就这麽简单。 所以他的种族政策被批的一文不值。 请拿掉现代的多元种族观点，我们单纯就 Harry Potter 的世界讨论。 奴隶制的存在是否诚然的一文不值？ 为何，视家庭小精灵为奴可以（呕吐这档事让我们容後再叙），视麻瓜为奴却不行？ 高贵的巫师是强於麻瓜的存在，因为高贵的巫师能施用魔法，而麻瓜不行。 别忘了，爆竹也是被划分为低阶的。 当划定种族的界线不仅仅是DNA（让我们假设巫师跟麻瓜的DNA结构相同）时， 这条区分巫师与麻瓜的线，难道划的不应该吗？ 怀疑吗？ 对Dumbledore而言，他的区分是：巫师、人类、非人类。而这些，统称为生命。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（参考自wiki，徵求强者补充） 先以DNA划开了非人类後，再以能力（假设魔法是不可学习的天赋）划出巫师与人类的线。 只是，Dumbledore并不认为有能与予优遇的对象，因为「生命」是平等的。 回到故事的核心，对於种族政策在当时有三种观点。 除了魔法部的中立观点（不奴役，也不接触）外， 便剩下两相对立的：种族隔离政策（V）　与　种族多元政策（D）。 眼前就有一个种族隔离政策的成功范例－－家庭小精灵。 小精灵乐於被奴役，先不论他是天生犯贱还是被洗脑的彻底。 而这个成功的例子，为何不能适用到麻瓜身上？ 麻瓜安分的服务巫师，而巫师给予麻瓜安定的生活，这也是一种稳定的工作链，不是吗？ 　价值观没有对错，有差的只是趋势（胜败）。　 拜托，现在是21世纪，种族多元政策是现在的主流，Rowling想被骂死才会写D输！ 有了结果，再让我们来反推他们的行为。 「行为是中性的」我是这麽认为的。 没有一场战争是邪恶的，也没有一场战争是善良的。 不过，我们可以肯定的是「战争绝对是残酷的」。 看过「英雄」吗？「天下」二字劝退了无名英雄，因为黎民苍生的安定才是重中之重。 在小精灵的世界中，种族隔离是他们的习惯，也是他们的文化，更是他们生存的信仰。 Hermione的S.P.E.W，对麻瓜的我们而言够和平了吧？ 但是对於误拾他织物的小精灵而言，没有比他更残忍的人了。 　自以为是的正义。　 这或许能引为viwrabbit对於Gryffindor魔王的例子吧。 有了结果，有了行为，让我们以博大精深的文字，来润饰吧。 行为成功（正义）的写法（行为／动机）： Hermione不惜耗费个人时间来编织袜子，希望能让可怜的小精灵获得他们应有的自由。 行为失败（邪恶）的写法（行为／动机）： Hermione花费大量时间、精力编织袜子，意图将可怜的小精灵驱离Hogwarts这所学校。 --- 行为成功（正义）的写法（动机）： Voldemort希望将社会改造为「麻瓜服务巫师，巫师给予麻瓜温饱」的理想型态。 行为失败（邪恶）的写法（动机）： Voldemort意图颠覆社会，使和平的英国成为「巫师奴役麻瓜」不公不义的世界。 差很多，对吧？ 「暴力就是暴力，残酷就是残酷。只是成功时，会有很多人替你讲话而已。 　以爱之名的暴力，终究是暴力。就像是乞丐中的霸主，依然是乞丐一样。」 我，是这麽认为的。 ※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之铭言： : 这篇文章看似思考了很多的背後，其实你根本忘记你的大前提。 : 请问什麽是邪恶？何谓黑巫师？什麽又是你口中的什麽黑暗力量？ : 你觉得呢？ : 哈利波特这本书本身是以儿童取向为基础发展的作品，自然另当别论 : 但是身为读者的你若是读得意犹未尽， : 想要在心得上面附上许多发想，结合自己的生活经验 : 则你的生活经验跟社会经验必定不适用於只存在於儿童幻想的世界。 : 怎麽说？ : 你为何定义了什麽是黑暗，什麽是邪恶，什麽是魔王呢？ : 因为原作书中"明确"的告诉你：他、他、跟她都是坏人 : 坏人也会很自豪的自己告诉你："嘿嘿~我用的是黑魔法~我就爱用黑魔法~ " : and then? 不觉得那儿怪怪的吗？ : 什麽加深了这些人的确是坏人的印象？ : 他们杀人、爱杀人，并且以折磨人为乐趣。 : 但是单单只是这样的行为很没有逻辑，就只是个脑袋秀逗的杀人魔而已， : 因此，作者必须赋予他们动机，给予他们更大的慾望 : 也就是权力跟统一、征服与改革 : 而他们为了这个动机不择手段 : --------------- 是不是还是那儿怪怪的？ : 所以他们是先有了伟大的动机(权力、改革)，才有了可怕的行为； : 还是先开始有了可怕的行为，才不得不赋予他们动机？ : 说到了这边，原po你知道我要提的东西是什麽了吗？ : 要是他们不杀人，改用拉拢、排挤与诬陷 : 要是他们用的"黑魔法"正式更名为"新魔法" : 随时提倡着爱与孩子的未来 : 党派形象讲究清廉 : 不知不觉在魔法部中占有优势多数 : 靠着改革与投票进行一连串的麻瓜教育(奴役)运动 : 这样还算不算黑巫师？ : 这样还算不算魔王？ : 想起来好像有哪些地方不对劲吗？ : 是不是感觉：" 邪恶的人，换个方法，变得更可怕，更难以捉摸了" ？ : 那只是因为你心中自行脑补的不对劲而已， : 因为你弄错了前提。 : 续前言 : 当一个"魔王"取得了国会多数而获得了改革的权力 : 进而对麻瓜进行奴役、教育、统治...什麽什麽随便书中原本要提的"坏事" : 这些行为， : 并非这个"魔王"的个人行为或是个人偏差 : 而是全魔法界的整合意识及方向 : 换言之， : 到了这种地步，真正的魔王是让有这样政治倾向的人执政的所有公民 : 打从一开始就没有什麽邪恶不邪恶、黑不黑的。 : 人生中并没有什麽绝对的邪恶，魔法界也没有什麽绝对的黑巫师 : 全部都是人定义出来的，造物者并没有帮我们下定义。 : 希特勒邪恶不邪恶？ 全世界都觉得他邪恶。 : 那现在的美国呢？现在的美国造成世界各地动荡及饥饿，从中牟取获利， : 为何不比希特勒邪恶？ : 孙中山邪恶不邪恶？他为了一己的思想而造成多少人陪他葬送生命於生活 : 这样为什麽不邪恶？ : 猫狗团体是善良的？ : 那农夫屠户就是该下十八层地狱的邪恶吗？ : 不，不。 : 这个世界并没有这样幼稚。 : 但是无法分辨事物是不是邪恶的这个世界，有比较可怕吗？ : 不。 : 你会发现，真正可怕的并不是什麽根本打从一开始就不存在的"邪恶" : 而是试图定义他人为邪恶的箝制思想。 : 众多箝制自由里头，思想的箝制是最为可怕的其中几样。 : 如果从今天开始，我们定义研究科学是邪恶，改变是邪恶的 : 那世界的科技与面目将不会再进步 : 这样好吗？ : 当然我不能下结论说好或不好，因为我没有那样的眼光看出遥远後的未来。 : 如果从今天开始，我们定义人藏有私有财产是邪恶的， : 世界不该有富人与穷人 : 这样好吗？ : 当然我也不能下定论，因为我可以看得出显而易见的利与弊。 : 虽然我看不出来，但是如果因为看不出来就选其中一样而强制限制另一样的发展 : 失去思考的发展性，相对於人类与社会的发展史而言，是一件相当恐怖的事情。 : 回来原先的命题 : 什麽是黑巫师？什麽是魔王？ : 如果我们现在以最基本的社会道德与操守为规范：杀人、抢夺...等罪刑为恶 : 那佛地魔与其政党以正常的方式出道，以令人讶异的速度成长 : 最後以雷厉风行的手段执行魔法与非魔法界的改革 : 这样...........邪恶吗？ : 你又知道他们这样做不好了？ : 难道你比他们还要聪明，你有办法从四千年以後的眼光来看待他们这样的作为是好是坏？ : 如果改革与统治就是不好， : 那我们现在的社会根本就不应该存在，每一个族群都是历经了多少次的改革与统治？ : 这样说起来，孙中山跟佛地魔有何不同？ : 除了一个高声囔囔着自己爱用黑魔法，而另一个没有之外。 : 我自认我没有办法，我没有办法对每一个行为做出完美的判断， : 而我相信也没有人，或是没有团体可以。 : 因此，我们社会最後选择的办法有两种： : 1. 给一个人或是少数人决定(独裁) : 2. 想办法让多数人决定，虽然最後还是少数人在做决策 (民主) : 让多一点人才一起思考，这是我们人类目前所用的最好方法。 : 或许这种方法带来的不会是引领我们走向完美的未来， : 但是我们的未来是由和我们一起决定的每一支牵起的手一起抵达，因此没有什麽好怕的 : (话说回来，又该如何定义完美？) : 葛莱芬多出的"魔王"比较可怕吗？ : 如果奋不顾身、义不容辞、赴汤蹈火的进行改革，执行理念就是可怕、就是邪恶 : 那这个世界还有什麽是不邪恶的呢？ : 少来这个板 : 因为这部书的作者架构一个完整故事的能力有待考核，书中bug多到有点令人心灰意冷了 : 因此来这里多是找一些板友对於一些作者根本没有说清楚的事情的看法 : 不知道这个版的板友是否能接受这样跳脱童书的思维思考 : ※ 引述《viwrabbit (流星雨)》之铭言： : : 继前篇的搞笑风格，本篇开始恢复正常，开讲「魔王学院」系列第三集 : : 我读了整部哈利波特後，针对各学院的特质想了又想 : : 认为史莱哲林虽被设定为反派，但它不是最可怕、最厉害的反派 : : 因为该院从创办人起就给人留下负面印象，大家遇到他们自然会提高警觉 : : 反倒是其他三个学院，个性机车的人没那麽多，一般人遇到他们会缺少防备 : : 所以魔王若出自其他三个学院，造成的伤害会更严重 : : 本篇就来谈我心目中最可怕的敌人：葛来分多黑巫师。 : : 在原着中，罗琳将葛来分多塑造成英雄，但该院其实最有成为大魔王的潜力 : : 最典型的例子就是校长阿不思‧邓不利多 : : 邓不利多承认，年轻时他也曾渴望权力，妄想让麻瓜俯首称臣 : : 可见对权力的渴望、执迷跟滥用并没有学院之分，而这是成为魔王的关键 : : 葛来分多若产生出大魔王，将会是史上最可怕的敌人，因为它突破了普通魔王的盲点 : : 第一，一般的魔王都利用恐惧来服众，你不服从，便威胁要怎样伤害你 : : 但葛来分多不同，他们强调勇气和骑士精神，要你为爱奋斗 : : 为了爱可以做任何事，这也就是本篇标题「暴力，以爱之名」的由来 : : 爱是真正可怕的力量，可以将一切行径合理化，也最容易煽动群众 : : 现实世界中威胁「下周二我就杀了你」的，只有百分之三会这麽做 : : 宣称「下周二我们一定要结为连理」的，出现暴力行为的比例反而更高 : : 第二，一般的魔王自己善於使诈，自我投射的结果使他们不相信别人 : : 因为不信任，所以也无法真正团结群众，只能威胁利诱 : : 佛地魔就是这类的魔王，他的部下最後眼看情势不对纷纷倒戈 : : 但是葛来分多人除了亲信以外，也愿意相信投诚的人 : : 而这些人有了主子支持，即使情势危急也有信心撑下去 : : 第三，一般的魔王总是隐身幕後做操盘手，不肯自己跳下去 : : 害怕自己一旦出了什麽状况，情势便无法掌握 : : 但是葛来分多人以勇气出名，必要时可以自己也跳下去成为布局的一部份 : : 即使牺牲性命也不在乎，死了一个我，还有千千万万个我 : : 第一集为魔法石闯关的时候，有一关是巫师棋，进入的巫师要把自己当棋子 : : 荣恩自己指挥棋局，最後让自己被白皇后打倒以护送朋友到下一关 : : 这就是葛来分多精神的缩影 : : 到了第六集，邓不利多原本一直负责操盘，却在中了黑魔法後 : : 吩咐石内卜杀死自己，让自己也成为布局的一部份 : : 这个思路跟第一集的荣恩实在有异曲同工之妙 : : 面对葛来分多出身的魔王，你真的很难找到弱点 : : 他主持了黑暗力量，却以爱为幌子让群众不疑有他，你很难找到同夥帮助你 : : 他肯信任自己的部下，部下个个肯为他卖命，你很难躲过这麽多人的攻击 : : 他不畏死亡，且准备充分，你就算杀了他，也无法消灭他长久扶植的势力 : : 你唯一可以插手的，就是在计画中挑漏洞，例如马份先攻击老邓取得魔杖效忠 : : 但这个漏洞不是马份自己挑的，而是机运如此 : : 碰到这样的魔王，你只能期望自己够好运，或是魔王自己真心悔悟 : : 老邓算是真心悔悟的魔王，否则哈利要打败这老贼可比打败老佛难太多了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.110.71