※ 引述《HermesKing (Hermes)》之铭言： : 没想到一段时间没上，竟然出现了这麽多篇精彩的文章！ : 手痒了，也来回一下。 : 「什麽是邪恶？」 : 关於这个疑问，其实也可以想的很简单。 : 「定义了邪恶的是，结果」我是这麽认为的。 : 成王败寇。 : 胜者才有写史权，文学作品，亦同。 你好，你说的很有道理，但有两个重要的前提有些混淆 1. 首先，最直接的： 此系列文作者viwrabbit大的美人心机：雷文克劳，及暴力，以爱之名：葛来分多 两篇精彩文章 文中乃是先定义了"魔王"，而後猜测"魔王"的行事作风，最後论如何该击败"魔王" 一开始也是因为这点让在下觉得逻辑上颇为吊诡，才会回文 因为逻辑的根本上没有厘清的讨论会变得很奇怪啊！ 就好像现在发一篇换个角度-孩子如何生出并养育父母长大的讨论文一样 无论当中口沫横飞说得多麽精彩动人，也是完全没有可能出现的 因为打从"孩子"跟"父母"的定义就弄错了，不是吗？ 因此就这点而言，HermesKing大，我们两人的观点是相同的： 须先定义何为魔王 但是我并没有下定论何为(稍後说明为何) 而您下了定义：成王败寇 2. 邪恶 HermesKing大，您定义邪恶为成王败寇的结果，但我认为 这是人类发展至今所展现出的一个面貌，没有错，这是真实的 可是并非全部 因为还有一个非常重要的要素：道德....也可以说是正义 而人类的正义并非成功的人所定义的，而是"所有人"， 或者可以说是所有曾有用哲学思考的人心中所共有的认知 我这样说并非浪漫主义的感性发言 试问杀人为非或是养育之恩这样的基本观念，可是某位政治家曾经灌输给平民的观念? 我这里要强烈推荐，前一阵子非常火红，新闻也稍微报过一阵子的书 Michael J.Sandel的JUSTICE 呃...就是那个哈佛大学最多人选修的那堂课 这本书里面洋洋洒洒，以非常多非常多的例子、学派、理论、思考角度 去探讨何为"正义" 这里面一些例子包含最基本的： <火车要撞上了，左边撞六人，右边撞一人，如何选择> 的古老思辨 或是进阶探讨功利主义与自由论者的利与弊....等不胜枚举 这本书的内容以及给我启发的东西太多，恕无法以笔墨在此一一提及 而我要强调的是： 定义邪恶的乃是正义，而非成功者 成功者做的是：定义对手为非正义 意思就是，邪恶并不是成功的人说什麽是邪恶，而什麽就是邪恶 而是大家已经知道什麽是邪恶，而做了什麽事情就是邪恶的行为 之後，成功者才将这些邪恶的行为盖在对手身上 举例1: 综观争位成功者，例如清代雍正或是明代朱元璋 成功之後，是将一些"邪恶"、"愚笨"的罪名，加诸在失败者的身上 并非将失败者的行为定义为邪恶行为 大家想想，小时後母亲说年兽的可怕故事 是因为年兽很可怕、很邪恶，因此年兽吃人才可怕 还是因为年兽会吃人，因此年兽很邪恶、很可怕？ 请不要小看这个看似一模一样的句子，因为两者的前提根本不一样 如果是因为年兽很可怕、很邪恶，所以吃人才可怕 那很和蔼、很亲人的隔壁大婶突然开始吃人，就不可怕了吗？ 现在请将年兽的例子，年兽两个字给换成老佛(Voldemort) 老佛现在正是因为他"很邪恶、很可怕" 於是作者不得不让他杀人而加强作者的正当性 (书中老佛几次杀人，其实不必要也不合逻辑，不过就算了，暂时不深入讨论) 但是光杀人好像也不是多了不起，现实世界每天都有人在杀人 难道每个杀人的都是人见人怕的"魔王"? 於是作者开始让魔王有了理想，有了企图心 为了理想与改革而继续杀人 在下的上一篇文章要表达的就是上面这个 老佛的行为跟他的动机逻辑错了，变得不合理而显得幼稚 但是这是一部"小说" 而且还是一开始以童书为取向的小说，因此以这一点来鞭哈利波特，也不对 但是... viwrabbit大，您的文章精彩归精彩，但是却陷入了一样的混淆： 你先定义了谁是邪恶的，而之後你所定义的人才不得不邪恶 但是世界上并没有所谓的邪恶， 而我要说的与HermesKing大也不尽相同(成王败寇) 我的认知是：邪恶乃为非正义 何谓正义，经济学家、哲学家、政治学家几个世纪以来有无数人、无数学派试图定义 但是至今也没有一个令所有人也满意的结论 或许是社会福祉、或许是绝对自由、或许是传统道德、或许是宗教理念 而各个学派完全相反的论点中，所包含的不踅这些理由的不同比重 甚至你、我心中对於正义也有一定程度的认知与理解 ---------这些 才是邪恶的由来，如爱因斯坦所讲的，并非上帝创造了邪恶 而是因为没有爱(没有正义)，才会显得邪恶，邪恶是相对的，并非绝对的 或许上帝只创造了爱(正义)也不一定 再次强烈推荐还没有看过的板友，可以去看看JUSTICE这本书 结论： 1. 定义谁是魔王，应该以他的行为或是理念是否违反正义检视 而不是直接定义为魔王，才去定义他的行为为邪恶-----会更有道理 2. 成王败寇是政治与历史显示出的真理 但是是结果，并非原因 并非成功的人就不是邪恶的人，也不是因为邪恶，失败的人才会失败 而是成功的人为求支持而与正义拉扯上关系， 更无所不用其极的将对手与邪恶画上等号，最後才会形成成王败寇。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.65.34