作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HateP_Picket
标题[建议] 关於「言语攻击板规」的判断标准
时间Thu Jun 11 00:06:21 2015
第三章 言语攻击板规
4.禁止攻击特定对象(ID)或昵称代称特定对象并攻击(客观可得知指称对象)
判例：
#1LU41-K4 (HateP_Picket)
hw102050版主的判决：
特定对象(ID)不成立，原文并未见到任何ID
昵称代称特定对象不成立，原文并未见到任何昵称或代称，且此代称可客观得知指称对象
==============================================================================
个人认为如果是这样的判决标准，那应该版规不用写那麽长......
只要写『
禁止指名道姓地（明指出ID）攻击版友。』即可，其他都可以不用写.....
每个版主有自己的判决标准，这样的判决标准，未尝不可...
但可预见的未来，政黑板就会允许有人说：
上面的推文真是弱智....
这种判决实在白痴...
这样的发文，只要狗畜生才写得出来......
这样低能的建议，脑子坏掉才会讲得出来..
等
等
等......
以上这些都没指名道姓、指出ID....
全世界都知道在骂谁，但只有版主都看不出来是在骂谁....所以无规可罚....
我想将来会争议不断，有关第三章言语攻击的版规，也用不着，
因为，恐怕只有白痴或是明知故犯的人才会违规。
如果这是版主群想要的结果，将来版面可能会非常混乱....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.39.203
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433952384.A.11A.html
1F：推 Uizmp: 仅能对政治人物及政治团体发表评论, 且不得用任何代称如何? 06/11 11:24
2F：推 CREA: 这种建议 废到板主不需研议 依据#1LU41-K4 未出现ID 没事 06/11 11:32
3F：推 hw102050: 事实上你说的东西 我有预期到的 而且当初觉的这样可以 06/11 20:58
4F：→ hw102050: 当初发想是 毕竟是黑特板 又是政治属性 火药根本满棚 06/11 20:59
5F：→ hw102050: 难免会有那种 踩线的攻击 或是 被钓鱼钓上得攻击 06/11 20:59
6F：→ hw102050: 所以才想 尽然都要黑特了 就放宽一点吧… 06/11 21:00
7F：推 hw102050: -- 06/11 21:00
8F：推 hw102050: 不过毕竟最近也发生这麽多事 这点我会考虑是否多管制一 06/11 21:01
9F：→ hw102050: 针对内容的贬抑不管 但是针对人的采实质/抗辩去判断 06/11 21:02
10F：→ hw102050: EX:这种判决实在白痴... 针对判决贬抑 无罪 06/11 21:12
11F：→ hw102050: EX:这样的发文，只要狗畜生才写得出来...... 06/11 21:13
12F：→ hw102050: 客观可知针对 发文者骂狗畜生 有罪 06/11 21:13
13F：→ hw102050: EX:这样低能的建议，脑子坏掉才会讲得出来.. 06/11 21:13
14F：→ hw102050: 低能建议 内容贬抑无罪 脑子坏掉针对发文者 有罪 06/11 21:13
15F：→ hw102050: 大概下板想往这方向走 06/11 21:14
16F：推 Fant1408: 其实可以看之前判例 有版友经过充分举证後 06/11 21:30
17F：推 Fant1408: 就算没直接点名 後来也是被抓到 水桶判决成立 06/11 21:30
18F：→ HelloLadies: 可是HW，你两次回绝我申诉都不是向你说的那样判的喔? 06/12 00:54
19F：→ HelloLadies: 希望您不是判决的时後说一套?在这又说得很好听另一套 06/12 01:18
21F：推 hw102050: 你有看到我的推文嘛? >>大概下板想往这方向走 06/12 01:35
22F：→ hw102050: 现在组务命令明文判决 我依循命令 但如果你不符可以上诉 06/12 01:36
23F：→ hw102050: 至於我下板想怎麽修正板规 跟我现在怎麽判 是两回事 06/12 01:36
24F：→ hw102050: 希望这样解释可以让你了解… 应该吧 06/12 01:38
25F：推 wac08: 这麽想请我吃水桶就上诉咩 反正有小帮手会替你推想版规 06/12 02:38