作者goetze (异教神)
看板HateP_Picket
标题[建议] 版主在搞啥?
时间Tue Jul 27 08:52:11 2021
#1W-Zqjnu (HateP_Picket)
这篇的判决会不会太夸张??
水桶人一年
结果是单独一个版主自己决定??
而且完全没给人申诉的机会?
你slcgboy好像不是第一次搞这种事了吧?
有这麽迫不及待吗?
再者
他写的明明是"根本没回到之前的二级"
很明显说的是疫情没回到之前二级时的状况
又不是说没有降二级
结果你版主配合着检举者把它解读成他说疫情警戒没有降二级
你这会不会曲解的太大了???
这比文字狱还文字狱了吧?
版主是这样当的吗?
退一万步来说
被检举者发文当时确实疫情警戒还没降二级
这有问题吗?
X的!
要不是最近自己有检举案来关心一下进度才发现这鸟事
还真不知道版主在恶搞
Neptunium
你看得下去吗???????????????????
--
白坛：你把这个废话的定义给解释一下
严归：嗯～你所谓废话就是一种听起来好像很具体实际上是很空洞的一种话
白坛：喔！
严归：它看起来好像要讲到问题的症结了实际上是在回避所有的答案
白坛：啊？
严归：所以这种话他听起来好像很流畅但是它注定是要作废的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.183.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1627347133.A.A1B.html
※ 编辑: goetze (1.175.183.51 台湾), 07/27/2021 09:13:11
1F：推 arsonlolita: 大概岭东仔的命令吧 07/27 09:54
2F：→ goetze: Neptunium，你真的可以让他这样乱搞?????? 07/27 18:02
3F：→ goetze: 那句话是这样解读? 07/27 18:03
4F：→ goetze: 光政检版版规3-10就过不了 07/27 18:05
5F：推 liweitseng: 我认为版主在检举案推文就已经说明很清楚了 07/27 19:02
6F：→ liweitseng: 而且要是台湾人我早就报警了 但偏偏台湾法律又管不到 07/27 19:02
7F：→ liweitseng: 他 07/27 19:02
8F：→ liweitseng: 放任境外有心人士持续造谣不予严惩 干扰台湾目前严峻 07/27 19:02
9F：→ liweitseng: 的防疫情势 才叫乱搞吧 07/27 19:02
10F：→ goetze: 你在说什麽？根本是曲解文义！ 07/27 19:50
11F：→ goetze: 他哪一句话说没降二级？说来闻香一下？ 07/27 19:51
12F：推 liweitseng: 被检举人原文就这麽写的 您怎麽解读是您自己的事 但一 07/27 19:56
13F：→ liweitseng: 定会有不知情版友被谣言迷惑 07/27 19:56
14F：→ goetze: 哪一句呀？说不出来？ 07/27 19:57
15F：→ goetze: 我开始觉你们是串谋 07/27 19:58
16F：→ goetze: 我再问一次!哪一句呀？ 07/27 19:59
17F：推 zeuswell: 我觉得他原文写的不到造谣，比较接近评论。 07/27 20:02
18F：→ zeuswell: 「回到之前二级」那一句，是在对他前面「没有全程普筛 07/27 20:02
19F：→ zeuswell: 能力，没有城市行政区普筛能力」 07/27 20:02
20F：→ zeuswell: 做比喻 07/27 20:02
21F：推 zeuswell: 如果是被检举者是我，我会上诉到小组。懒得管这中国人 07/27 20:04
22F：→ zeuswell: 的案，但平心而论这判决有很大翻案空间 07/27 20:04
23F：→ goetze: slcgboy根本在乱搞，有没有违反社维法也不是政黑版主判定 07/27 20:04
24F：→ goetze: 曲解文意，滥用法规，到底在搞什麽？ 07/27 20:07
25F：推 zeuswell: 最初就觉得这检举案内容有问题。不过管他的，中国人。 07/27 20:08
26F：→ zeuswell: 倒是版主如果要用这样的方式判罚跟下水桶，不如把之前 07/27 20:08
27F：→ zeuswell: 的2-9造谣版规搬回来算了，至少乱判都还有版规做依据 07/27 20:08
28F：→ goetze: slcgboy有滥用版主权力的前科，我不会容忍 07/27 20:10
29F：→ zeuswell: 12.若板务处理上板主意见不同，严禁进行独断处理且其处 07/27 20:11
30F：→ zeuswell: 理无效，待有共识後才行处理。 07/27 20:11
31F：推 zeuswell: 我是没差啦，但s版要注意一下比较好，当初凤凰0因为一人 07/27 20:13
32F：→ zeuswell: 独断判决（即使照当时版规写的来说，他有权可以直接判决 07/27 20:13
33F：→ zeuswell: 不需经过合议制）搞到自己下台 07/27 20:13
34F：→ goetze: 水桶一年规定在哪？水桶一年既不通知被检举人，又不合议 07/27 20:14
35F：→ zeuswell: 今天是这人是五毛，也没上诉才吵不起来 07/27 20:14
36F：→ goetze: 上次被我检举後水桶一个月看样子教训不够 07/27 20:15
37F：推 R620SCANIA: 版主做的很好 不然你们管得动乱说话的中国人吗??? 07/27 20:26
38F：→ goetze: 我管他是不是五毛，版主滥权就是事实 07/27 20:32
39F：推 TheoEpstein: 这篇其实是申诉吧 07/27 23:05
40F：→ TheoEpstein: 要申诉去组务比较快，在这边不会有站方的人理你 07/27 23:05
41F：→ TheoEpstein: 你不去申诉用建议其实没什麽用 07/27 23:06
42F：→ TWTP2018: 非当事人能如何？申诉不得只有检举一途。不然就狗吠火车 07/27 23:40
43F：→ goetze: 可惜楼上错了 07/28 07:44
44F：→ goetze: 版主违反版规属公共事务 07/28 08:22
45F：→ goetze: 我一定会依照版规让我成为"当事人"才有机会去小组版 07/28 08:23
46F：→ goetze: 当然，如果其他版主处理得宜就不用去小组版 07/28 08:24
47F：→ goetze: 用"建议"是给他一点时间改正，但看样子没用 07/28 08:29
48F：→ goetze: 他很明显在我贴出检举文前上站过了 07/28 08:30
49F：推 HelloLadies: 几年後 我都是有空还是股市大跌才会过来逛一下XD 07/28 12:23
50F：→ HelloLadies: 就像看到某早餐店老板还在这活耀 好吧他开心就好XD 07/28 12:24
51F：→ HelloLadies: 顾好自己的前包比较重要 又不是领钱网军何必浪费生命 07/28 12:25
52F：→ HelloLadies: 在这种赚不到钱的网路上(阿我忘了有人真的能靠这这个 07/28 12:25
53F：→ HelloLadies: 网路赚到钱 SOORY我眼界小了XD 07/28 12:25
54F：→ TWTP2018: 结果还不是检举。检举。检举。 07/28 17:32
55F：→ goetze: 对呀~我不是说你错了吗? 07/28 17:36
56F：→ goetze: 这种事不须要当事人就可以检举 07/28 17:37
57F：→ goetze: 我检举说明一开始就阐述了不是? 07/28 17:38
58F：→ goetze: 版主误判自然是当事人自己去申诉 07/28 17:38
59F：→ goetze: 版主违反版规?我就可以检举 07/28 17:39
60F：→ TWTP2018: 申诉不得只有检举一途。 .. .. .. 你没看到？ 07/28 17:46
61F：→ goetze: 我又不是申诉?关我啥事? 07/28 17:56
62F：→ TWTP2018: 非当事人........只有检举一途。 @@ 07/28 18:04
63F：推 JustSad: 打击共匪有错吗？帮共匪喊人权？本末倒置吧！ 07/29 07:11
64F：→ JustSad: 为什麽共匪五毛可以这麽唱秋？拿彼之矛攻彼之盾！ 07/29 07:12
65F：→ JustSad: 言论自由的前提不是搞内部分裂跟放话造谣蛊惑人心。 07/29 07:13
66F：推 lbowlbow: 会跳出来帮共匪讲话的…hmmmm 而且还不看版规 07/29 13:06
67F：→ goetze: 早就料到有人会抹红了~哪一次不抹? 07/29 13:20
68F：推 JustSad: 你的ID都已经红到发紫的需要抹？ 07/29 16:43
69F：→ goetze: 噗!你们的伎俩就是那样，我看你们的手内建虹油漆吧 07/30 09:00
70F：推 JustSad: 我不在乎你是不是要舔共，连自己支持颜色都不敢讲，强！ 07/30 13:03
71F：→ goetze: 抹了半天~说"我不在乎你是不是要舔共"~这人有趣 07/30 13:15
72F：→ goetze: 我要不要每天说一次我支持谁?莫名其妙 07/30 13:15
73F：推 JustSad: 这串的推我只是在说那个人是共匪，其他都是你自己在脑补 07/30 13:30
74F：→ TWTP2018: 气极败坏失了方寸眼看不清谁是对手.. 07/30 14:34
75F：推 liweitseng: 版友g也请注意的言论 我根本不认识版主 也没跟版主对 07/30 14:40
76F：→ liweitseng: 中国帐号处分有任何私底下的讨论 07/30 14:40
77F：推 xox5678: 共产党真可怕 07/30 23:17
78F：→ goetze: 出来乱扣罪名的人，自己要先注意的吧? 08/02 11:35
79F：→ goetze: 这种指控都能成立?笑话 08/02 11:35
80F：推 JustSad: 你可能孤陋寡闻、或者对政治的认识程度不深？ 08/03 07:06
81F：→ JustSad: 以前国民党怎麽丢失整个中国大陆？因为共匪躲在你身边！ 08/03 07:07
82F：→ JustSad: 国民党白色恐怖时期，别说是舔共，只要贴亲共就能枪决！ 08/03 07:08
83F：→ JustSad: 帮来路不明的人辩护、帮中共辩护，不是虐杀就是失踪。 08/03 07:09
84F：→ JustSad: 这才叫乱扣罪名，有(乱)判刑、有枪决、有虐杀～你看不见 08/03 07:11
85F：→ JustSad: 口口声声绿共、乱扣帽子、没言论自由～绿共杀了哪个人？ 08/03 07:12
86F：→ JustSad: 你要能举出一个人因为言论自由、被乱扣帽子处死～举证阿 08/03 07:14
87F：→ JustSad: 你们可以没凭没据杀台湾人、指称绿共，台湾人是杀了谁？ 08/03 07:16
88F：→ JustSad: 还不能说你们亲共舔共？还说别人乱扣帽子？ 08/03 07:16
89F：推 OpenGoodHate: 我觉的判决有没有问题当事人最清楚，如果不满就去申 08/06 06:04
90F：→ OpenGoodHate: 诉没问题，不申诉就是代表他自知理亏 08/06 06:04
91F：→ OpenGoodHate: 至於亲中派，应该不是领钱就是脑子进水，各种反智商 08/06 06:07
92F：→ OpenGoodHate: 言论讲的出来，除非从小就在中国念书接受那种逻辑错 08/06 06:07
93F：→ OpenGoodHate: 乱的教育，不过看看炳忠，卖国是门好生意 08/06 06:07
94F：→ OpenGoodHate: 而且这种造谣文超多，要造谣回八挂 08/06 06:09
95F：→ goetze: 噗!太好笑了~问你版规怎样在那扯东扯西?害怕面对? 08/06 07:58