作者zeuswell (打开蛤蛎区的塞子)
看板HateP_Picket
标题[申诉] sos007sos #1YCzV4Gy 重审
时间Fri Mar 18 11:26:12 2022
一、申请人ID：
zeuswell
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1YCzV4Gy
三、要求重审理由
发文会同时以此寄信作为沟通信
反正版主大概都有自己定见了
麻烦早点回应让我走程序
最後小组判的我都接受
文章代码(AID):
#1YCzV4Gy (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1YBkSxCC zeuswe │
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1647564740.A.43C.html
１）
「简易判决处刑」是指刑事案件不须经过通常的审判程序，而依照被告在侦 查中的自白
或其他现存的证据，已经足以认定被告犯罪
版主自己贴的内容主要为起诉书
且见起诉书内容，被告自己公开道歉认罪，认同告诉人名誉有回复
以下为判决书内容：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台湾高 等法院被告前案纪录表在卷
可凭，审酌告诉人要求被告道歉 ，被告旋即在脸书公开页面上向告诉人发文「抱歉」、
「我 不该骂你请原谅我」等语而认错道歉，此有脸书讯息撷图在 卷可稽（见107 年度侦
字第3978号卷第17页），是被告此举 与公开道歉接受公评无异，认告诉人名誉应有相当
之回复
２）判决书内容：
在刑法评价上，以视为数个 举动之接续施行，合为包括之一行为予以评价
以下为相关内容：
陈Ｘ维竟在曾嘉宾之脸书 公开PO文留言「狗杂种」、「甘我屁事低能你可以说我妈生 我
可怜我不能说你狗」、「也不意外啦你妈智障生出你这脑 残儿」、「慢慢做 看你长相就
知道智商不高」等不雅文字 辱骂曾嘉宾，足以贬损曾嘉宾之人格及社会评价。
３）
另外上次申诉的几件我检举的案子（以下内容），版主表示相关佐证未提供
对照本案请问检举者有提供相关佐证吗？
根本双重标准
#1XhSI5UX (HateP_Picket)
→ s3z15a3z15a: 2.贬义词的判决书未提供 03/17 19:39
→ s3z15a3z15a: 建议: 未达违规 03/17 19:39
→ s3z15a3z15a: 补充:贬义词字典未提供佐证 03/17 19:43
#1XgWi24B (HateP_Picket)
→ s3z15a3z15a: 建议:未达违规 03/17 19:34
→ s3z15a3z15a: 补充:未提供判决书佐证 03/17 19:40
→ s3z15a3z15a: 贬义词字典未提供 03/17 19:44
另外政检3-2
3-2.检举他人违反板规者需检附相关证据，并按格式发表检举文於板上︰
我想问凭什麽此案是由版主主动帮检举人提出相关证据
而我所检举的案子就被要求提供相关佐证？
版主独厚此检举者？
４）请问sos007sos对於未传达辩即直接判决是否有话要回应
先前小组已发文要求遵守程序，sos007sos是不是没看到？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.98.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1647573975.A.48B.html
1F：→ s3z15a3z15a: 本板主依据板规上贴的判决书网址收寻到之证据做为佐 03/18 11:30
2F：→ s3z15a3z15a: 证，如果连板规连结都视同不妥，就如同板规可视同无 03/18 11:30
3F：→ s3z15a3z15a: 物，以後随便解释即可通过。 03/18 11:30
4F：→ s3z15a3z15a: 建议:维持原判 03/18 11:30
5F：→ zeuswell: 谢谢 03/18 11:31
6F：→ liam1984: 没有判决书佐证的状况下 你的回文也明确构成指定对象攻 03/18 11:42
7F：→ liam1984: 击 故维持原判 03/18 11:42
8F：→ zeuswell: 要求判决书是用来衡量使用的字词程度，如果只因点到人就 03/18 11:50
9F：→ zeuswell: 判罚，那我懂了。 03/18 11:50
10F：→ zeuswell: 这里是心情小组下的版，自己记得你们现在的判决会成为以 03/18 11:50
11F：→ zeuswell: 後的判例 03/18 11:50
12F：→ zeuswell: 谢谢 03/18 11:50
13F：→ zeuswell: 既然都2票确定了，我就走程序了 03/18 11:50
14F：推 sos007sos: 仅针对4.回应： 违规是本人意见表达，整案并未做出判 03/18 11:51
15F：→ sos007sos: 决，判决结果需多数板主认同，而确定判决应依公告为 03/18 11:51
16F：→ sos007sos: 主，本案尚保有被检举人答辩机会。另外依Z板友原文所 03/18 11:51
17F：→ sos007sos: 贴小组判决文，小组长表示程序问题存在已久，版主群 03/18 11:51
18F：→ sos007sos: 对於修改板规这件事都有共识，目前政黑板、政检板板 03/18 11:51
19F：→ sos007sos: 规修改已有草案，陆续参考政检板各位板友建议文作为 03/18 11:51
20F：→ sos007sos: 调整，该草案中相关答辩程序也有纳入修正，修改完成 03/18 11:51
21F：→ sos007sos: 後会尽速公告予各板友知悉，也因本次修改多项条文， 03/18 11:51
22F：→ sos007sos: 请再给板主群一些时间，谢谢！ 03/18 11:51
23F：→ zeuswell: 其实我就很简单，所有判决是在答辩达到一定程度或完成 03/18 11:54
24F：→ zeuswell: 後才能判决。先判决那麽後面就没有意义，仅此而已，且这 03/18 11:54
25F：→ zeuswell: 也不是第一次了，小组前天才刚发文提醒而已。 03/18 11:54
26F：→ zeuswell: 任何版主不管立场、党派这样做，我都会申诉，非针对个人 03/18 11:54
27F：→ zeuswell: ，谢谢 03/18 11:54
28F：→ s3z15a3z15a: 我已做出提醒，并且让你抗辩 03/18 11:59
29F：→ s3z15a3z15a: 佐证 03/18 11:59
31F：→ zeuswell: 你的提醒跟他未有先传唤抗辩再判决无关吧= =程序好吗 03/18 12:02
32F：→ zeuswell: 假设以後两个都判过後你再出来提醒 03/18 12:03
33F：→ zeuswell: 也可以合理化它们不传抗辩的行为???(假设 03/18 12:03
34F：→ zeuswell: 本案已定，将走程序，就这样 03/18 12:04
35F：→ s3z15a3z15a: 补充:此案指名特定人士与判决书，2大判决因子的佐证 03/18 12:08
36F：→ s3z15a3z15a: 都有，请小组长了解。谢谢 03/18 12:08
※ zeuswell:转录至看板 L_SecretGard 03/18 13:19