※ 引述《goldfishert ()》之铭言： : 标题: [检举] #1YCh6pYh icrose 政黑板规1-1 : 时间: Fri Mar 18 08:54:08 2022 : : 一、检举人ID： : goldfishert : : 二、被检举人ID： : icrose : : 三、违反板规： : 1.本板接受中华民国政府颁布之法律，教育部学术网路公约，以及PTT站方制定之站规管 : 辖。 : : ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ : : : 四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明： : : icrose造谣台湾把确诊CT值订为30，违反传染病防治法 : : : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1YCh6pYh (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 大陆确诊标准刚刚 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1647489459.A.8AB.html │ : │ 这一篇文章值 36 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.79.132 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1647564850.A.267.html : → liam1984: 抱歉欧 受法律管辖之定义应当是有违法之情事 版将接受法 03/19 02:01 : → liam1984: 律需配合之调查或管理 你提出的问题应该是由法律检举他 03/19 02:01 : → liam1984: 而不是来政检 03/19 02:01 : → goldfishert: 1-1违规明明就有过往判例，你不要渎职好吗? 03/19 08:23 : → goldfishert: 你如果不愿处理，那我只好去小组申诉你渎职 03/19 08:23 : → s3z15a3z15a: 建议检举人将小组板类似此案解释之判例提出当作佐证 03/19 08:41 : 这案虽然一开始不是检举1-1 : : 但最後是因为违反传染病防治法删文 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1W1QOyuO (About_Life) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服HatePoliti │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1610982972.A.E18.html │ : │ 这一篇文章值 133 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : : 另外此案当初是小组长代管板，所以由群组长宣判 : 推 icrose: 关於和我有关的1—1判例。原版主判我水桶一年 03/19 08:43 : → icrose: 但後来被我申诉撤销。只删文。我承认我资料查实不详 03/19 08:44 : → icrose: 请删文。或请标注灰色待查证。 03/19 08:44 : ※ 编辑: goldfishert (114.40.30.166 台湾), 03/19/2022 09:03:12 : → s3z15a3z15a: 请被检举人提出相关佐证证明你说的是真的 03/19 09:15 : 推 icrose: 本版#1X4021Jc (HateP_Picket) 03/19 09:26 : 推 icrose: #1X421KTz (HatePolitics) 03/19 09:29 : → s3z15a3z15a: 这个..被检举人你提出的是你被处分之佐证，你有其它 03/19 09:29 : → s3z15a3z15a: 佐证可以证明你的文章内容是否属实吗？ 03/19 09:29 : → icrose: 第一篇文章是小组长宣判解除水桶，第二篇是版主执行 03/19 09:30 : → icrose: 我承认CT<30的表述是错的。承认错误。为何要证明我文章属 03/19 09:31 : → icrose: 实 03/19 09:31 : → icrose: 你说的文章是现在被检举的还是去年申诉的那篇？ 03/19 09:32 : → s3z15a3z15a: 提醒: 被检举人可否有佐证证明文章内容物之真实性 03/19 09:33 : → s3z15a3z15a: 补充:本板有累犯制，过去你已犯过一次错误。 03/19 09:33 若是造谣，会造谣俄罗斯军人强奸，香港警察强奸。这些急切间无法求证但可以抹黑形 象的行为 我只是一时凭记忆进行了模糊表述。没有对即刻可以查的信息所谓造谣的必要 上次小组申诉。小组长说的我也并非全然同意 台湾从来没有全城普筛。我说的也没有错。他认证我说的“台湾没有城市行政区普筛能 力”有错。我并不服 上次我根本没有任何错误。只是息事宁人没有深究罢了 我同意L版主说的。还是相信版友集体能力，把纠正所谓造谣的权力交给版友。不然，真 的会文字狱。 就会演化成每句话都要拿媒体出来。媒体错了呢？哪家媒体哪里的媒体具有权威性呢？ 台湾关于bnt的谣言，名嘴政治人物也没少参与。传播这些的人水桶几个？ 我承认资料查证疏失。请删文或标注灰色待查标志就是了 -- https://v.douyin.com/Nkfo579/ 硬汉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.52.215.217 (中国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1647654165.A.3B0.html ※ 编辑: icrose (123.52.215.217 中国), 03/19/2022 09:45:00