作者tkglobe (nashi)
看板HateP_Picket
标题[建议] 「转录」「它板文章」定义
时间Sat May 14 12:15:20 2022
这几天闹得沸沸扬扬的某医师造谣中央徵用北市快筛送高雄事件
起因为我5月7日晚上逛八卦板看到一篇70几推的文章自删
於是去备份网站把该文捞出来截图
并附上备份网站网址，在政黑板以「
讨论」的分类发文
发文後 z板友 推文提醒我这样算
转录吗
加上今天修改板规2-5为不警告直接水桶，所以来问一下板主群
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1651924185.A.452
像这种造谣後自删的它板文章备份，如果要拿来政黑
发文讨论
是算2-4-e.转录：它板文章
还是2-4-b.讨论：时事/政治/民生/政问/独家/政府决策/旧闻等讨论。
若应以「讨论」分类发文，是否可附上文章备份连结或截图？
还请板主群拨冗释疑，感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.56.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1652501723.A.8D3.html
1F：→ s3z15a3z15a: 单独只PO连结或截图不在违规范围。 05/14 12:28
2F：→ liam1984: 讨论文内 无连结内容就不算 05/14 13:19
3F：→ liam1984: 有连结相关内容就必须按照转录格式发文 05/14 13:19
4F：→ zeuswell: 转录他版文章只需要遵守3日内全文转录需要用转录分类、 05/14 13:29
5F：→ zeuswell: 或者直接转过来加上除文章外的40字，但需要得到被转录 05/14 13:29
6F：→ zeuswell: 者同意。跟有没有连结无关吧、你要规避三日内用转录这规 05/14 13:29
7F：→ zeuswell: 定那就部分转录即可 05/14 13:29
8F：→ zeuswell: 两个版主都讲的不一样，先去统一好吗 05/14 13:29
9F：→ tkglobe: 目前的灰色地带就是「已自删之站内文章」 05/14 14:16
10F：→ tkglobe: 已经无法使用ctrl+x转录，依板规描述 05/14 14:18
11F：→ tkglobe: 转录站内文章需作者同意并删除原文章之推文 05/14 14:18
12F：→ tkglobe: 这样用截图或备份网站在政黑使用「讨论」是否违规？ 05/14 14:19
13F：→ zeuswell: 要转备份网站可以吧、超过三天用讨论一定不会错，3天内 05/14 14:21
14F：→ zeuswell: 的还是用转录比较符合版规 05/14 14:21
15F：→ zeuswell: 截图转贴在这几任版主都是判定不违反偷渡规定居多、但上 05/14 14:23
16F：→ zeuswell: 次我检举某人後、他把文章拿掉只剩下截图跟自己文字，却 05/14 14:23
17F：→ zeuswell: 还是被判定违规了，我也搞不清这任的版主到底想怎麽做， 05/14 14:23
18F：→ zeuswell: 之前检举过截图全文转贴来试试版主标准，他们也是说截 05/14 14:23
19F：→ zeuswell: 图难以认定 05/14 14:23
20F：→ tkglobe: 可是像那种明显造谣的文章，我用转录不会很危险吗？ 05/14 14:27
21F：→ tkglobe: 被警察找上门还要跟他解释政黑板规？ 05/14 14:28
22F：推 zeuswell: 造谣文自删，你如果只转进来不说明让人以为你是贴进来 05/14 14:29
23F：→ zeuswell: 散播的，那麽你用什麽分类一样都很危险吧… 05/14 14:29
24F：→ tkglobe: 所以我才用讨论，文内还注明发文者ID啊 05/14 14:29
25F：→ zeuswell: 这种行为跟分类无关，跟你转录进来後有没有说明或者辟 05/14 14:29
26F：→ zeuswell: 谣比较有关吧 05/14 14:29
27F：→ zeuswell: 所以不用管分类 05/14 14:30
28F：→ tkglobe: 所以如果要发文讨论此类文章真伪，要用转录另加说明吗？ 05/14 14:32
29F：推 zeuswell: 3天内就是转录吧，备份网站应该还是算外站。我当初会说 05/14 14:34
30F：→ zeuswell: 你这样算转录是我以为他在站上还有文章存在 05/14 14:34
31F：→ zeuswell: 你的文章内容其实就够了吧，不认为你是有散播造谣的意 05/14 14:35
32F：→ zeuswell: 图 05/14 14:35
33F：→ zeuswell: 其实也没几个人那麽闲会去检举这种案，我也只是看到说 05/14 14:38
34F：→ zeuswell: 说而已。但备份网站这样子的转录在版规上算不算需要作 05/14 14:38
35F：→ zeuswell: 者同意，是蛮有趣的可讨论内容 05/14 14:38
36F：→ liam1984: 我跟s3z的意思是一样的 文章内允许有连结 但内文有连结 05/14 20:33
37F：→ liam1984: 内容就该判定为转录 05/14 20:33
38F：→ icrose: 有连结内容是何意思？是大意相同还是连续转载超过一定字数 05/14 22:05
39F：→ icrose: 比如説，版友写了一千字自己的内容，有个链接和其大意自己 05/14 22:06
40F：→ icrose: 的转述就算没有标转载？我认爲至少有40字以上连续原封 05/14 22:07
41F：→ icrose: 使用连结文字才算吧。不然讨论中附资料的好习惯成了违规 05/14 22:07
42F：→ icrose: 了？还是要定义清楚一点。 05/14 22:08
43F：→ s3z15a3z15a: 单独仅贴连结无违规，若有贴上内容则是转录。 05/15 10:04