作者zeuswell (要申诉的太多了，好累)
看板HateP_Picket
标题[建议] 想询问S3Z版主一个问题
时间Thu May 26 15:57:07 2022
想询问政黑第三章节对特定对象认定用「你」
指涉性是如何认定的
例如以下这篇文章
│ 文章代码(AID):
#1YZ2UVQY (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1YZ22ikX amorde │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1653352351.A.6A2.html
推 amordelcor: =.= 你为什麽要说自己白痴？
版主认定有客观指出相关人士
→ s3z15a3z15a: 客观指出相关人士，违规，待另位板主确认。
然而同样是「你」，在我所检举的案子
[检举]
#1XgVxcrq Ligamenta 政黑3-1
→ Ligamenta: 你什麽白痴带风向，受刑人哦
却是
s3z15a3z15a“你“指的是谁?
s3z15a3z15a建议:未达违规
想请问同样文章没有直言是谁、仅有「你」
这个「你」为何不具指出相关人士的效果？
想询问版主想法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.81.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1653551830.A.39C.html
※ 编辑: zeuswell (111.254.81.206 台湾), 05/26/2022 15:57:41
1F：→ icolee: 哇..这样判真的很夸张耶 05/26 16:33
2F：→ icolee: 如此比较下来 a大那样还不行 嗯嗯嗯@@ 05/26 16:36
3F：推 icrose: 应该学小组版，证据单独成文， 不得修改，答辩文随意 05/26 17:22
4F：→ icrose: 可惜这个版主群一切都是先拍脑袋定了最严规则。别人説了 05/26 17:23
5F：→ icrose: 也基本不采纳。24小时内检举人不准时説话。版主可以直接 05/26 17:23
6F：→ icrose: 判决，你过了24小时再补充，版主都当没听到。不服就去小组 05/26 17:24
7F：→ icrose: 版。呵呵。反正林北觉得真是匪夷所思。无数新规都如此 05/26 17:25
8F：→ zeuswell: to:1F、我不知道为何今天判决标准又变了，可能他忘了吧 05/26 19:03
9F：→ zeuswell: ，我的案子中只有他有出意见，另外判决未达的没有，所以 05/26 19:03
10F：→ zeuswell: 我就当作他们认定「你」不足构成指涉 05/26 19:03
11F：→ zeuswell: 我相信版主都很公平，要马有特殊理由，要马只是忘记而已 05/26 19:04
12F：推 bear1414: 这要好好说明才行 05/27 12:58
13F：→ zeuswell: 他有说明了，那篇检举人内文我没看清楚，所以後面的说 05/27 13:00
14F：→ zeuswell: 明我可以接受 05/27 13:00
15F：→ zeuswell: 他也只需要对被检举人说明，不用特定来这底下说明，とに 05/27 13:04
16F：→ zeuswell: かく有说明就很好了 05/27 13:04