作者after1 (aaaaaaaaaaaa)
看板HateP_Picket
标题[申诉] s3z15a3z15a liam1984 #1YjdiHCi 判决
时间Wed Jun 29 10:29:45 2022
一、申请人ID：after1
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1YjdiHCi
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
你们只要告诉我，根据上下文做客观判断，这个案件，被检举人不是回覆我的话，是在回覆谁就好？如果版主群做不到「客观」两个字，乾脆把这条版规废一废，免得大家浪费时间。政黑版风向一言堂怎麽来的我现在倒是知道了，版主判决不公偏袒特定立场使用者，正常人当然不想来嘛。我也不想讲太多浪费时间，反正申诉没过我再往上投诉就好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.9.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1656469787.A.109.html
1F：→ s3z15a3z15a: 以下为该篇原文 06/29 11:50
3F：→ s3z15a3z15a: 以下为推文内容 06/29 11:50
5F：→ s3z15a3z15a: 故无法客观分辨是否指名当事人。 06/29 11:50
6F：→ s3z15a3z15a: 建议:维持原判，待另位板主确认。 06/29 11:50
7F：→ s3z15a3z15a: 抱歉，上面1-3F多打，请主动省略。 06/29 11:51
8F：→ after1: 你画线的部分哪里看的到中央打脸自己的意思？被检举人推文 06/29 17:48
9F：→ after1: 开头是“因为”两个字，显然是一个回覆疑问的语句，整篇原 06/29 17:48
10F：→ after1: 文又有哪一个段落是问句，让被检举人会这样回覆？ 06/29 17:48
11F：→ after1: 而我在该文章的推文就是以反诘语气，质疑中央自己的规定指 06/29 17:54
12F：→ after1: 向中央自己的错，亦即中央规定打脸中央，这还有模糊的空间 06/29 17:54
13F：→ after1: 吗？ 06/29 17:54
14F：→ liam1984: 申诉人请冷静发言 判决当然不可能每次尽如人意 我们在 06/29 17:59
15F：→ liam1984: 第三章的判定已经不是随便放水了 06/29 17:59
16F：→ liam1984: 看看之前还有人认为我们用第三章的判决限制言论自由 06/29 17:59
17F：→ liam1984: 所以喽 这种案子判桶被检举人不服 判未达检举人要申诉 06/29 17:59
18F：→ liam1984: 我们对於攻击认定当然会比较小心 06/29 17:59
19F：→ liam1984: 真的还是觉得很受伤 可以上诉至小组版 我们版主还是会 06/29 17:59
20F：→ liam1984: 依照小组版的判决执行 06/29 17:59