作者zeuswell (政治颜色的三重BUFF)
看板HateP_Picket
标题[建议] 我一直都支持废掉第三章，觉得如何？
时间Sun Aug 21 12:35:14 2022
在今年以前我也只检举过一次第三章的内容
因为版主不是法官，加上我的想法就是让版规中心证的内容越来越少
後来有些人潘朵拉盒子愈打愈开
为了不吃亏我也跟上好几篇
但我一直都是希望第三章能废掉，但其实不太可能。至少当初要把贬义词的认定放的更宽
我就不支持，因爲後面效应很可怕
能想像对人讲了可怜、可悲也能在判决书找到妨害名誉跟侮辱的案例吗？虽然通常是夹杂
在其他贬义词内做连带，但目前改成这样的版规就是只要有判决书，管你骂什麽或掺杂在
一次骂一堆中，就是要桶，而且比这些更低标的贬义词都有
然後为了预防言语攻击过度泛滥造成版务、版风成灾，第三章的3-2条件就很重要了
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
b.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。
譬如我第一件检举案被人用：你什麽白痴带风向
後来判未达，我也接受就没继续上诉小组，毕竟除非是头推，我接受对象不明确定义对版
友带来的保护
（不过这边提出个假设问题：如果是第二推呢）
那是不是发文者跟头推都可以合理怀疑推文者是在骂他们，如果两个都发检举案，那是不
是推文者就该桶？或者版主可说因为无法分辨二推骂的是发文者还是头推所以未达？
但如果版主无法遵守3-2定义，那贬义词放宽的灾难就会启动
举例我自己的案子
a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
我推文的文章内讲的是柯粉、ptt版主的事，推文或许看得出我是在说版主。但具体来说
我是在说哪一个版的版主？我到现在还没接收到判决者的意见，也难怪现在有前版主跑出
来因为我常常在他文章下嘘文所以「客观」的认为是在说他，所以检举。未来还有没有其
他（前）版主会不会来我就不知道了，因为只看「版主」两个字，还真的ptt做过版主的
或者现任版主检举我都很合理
但如果是在版面上不明确指称其他版文章或推文中，例如：4%版、白畜版、主流民意版、
数字版、隔壁版
下面骂绿畜版主、白畜版主，并搭配判决书有的文字。哪是否全ptt包含政黑版版主都有
检举资格？至於直接骂「八卦」版主的就没什麽好可怜的了
另外这种状况不会仅限於「版主」两个字，其他非政治族群代称未来都有适用本案的可能
性，
b.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
我想这就是之前某个前手机版版主检举XXXX2018一直在他文章下面乱推乱嘘一些谐音谩骂
所遵从的逻辑了
当然他也可以检举我最近常常在他文章下面嘘文，只要他认定那些是攻击行为
c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。
这就不用多说了，如果回文人家文章，不是针对内容而是针对人格特质做攻击就满明显的
然後除了指涉性不明的保护
还有一条是3-4，这就不解释了
4.若针对文章内容/推文内容评论，应明确点名对象为文章/推文，
此行为不违反本章规定。
我是一直觉得，这种事还是让版友去法院自己解决，大家都成年人了，不用这种版规来搞
的版主头痛
或是等版友在法院分出胜负後，可以判决书为依据向版主要求对败诉的被检举者水桶，不
过通常这都是旷日费时
另外撇除我并不是在骂政黑版版主以外
但如果被人使用「烂」做检举，我也只能一笑置之，至少我个人的面子不允许我用那麽低
标的字眼做检举谩骂….
我还是不希望这种潘朵拉的盒子愈打愈开啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.152.71 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1661056516.A.093.html
1F：推 remprogress: 文内叙述被放大的状况 08/21 13:33
2F：→ remprogress: 确实有可能发生 08/21 13:33
3F：→ remprogress: 加上近期的争议案件影响 08/21 13:33
4F：→ remprogress: 我支持废除第三章 08/21 13:33
5F：→ remprogress: 言语攻击交给双方现实法律解决 08/21 13:33
6F：→ TheoEpstein: 废除第三章很不方便铲除异己，我觉得不妥。 08/21 13:35
7F：→ black80731: 对还我和平正黑版 08/21 13:35
8F：→ zeuswell: 我再举例，之前说造谣要立版规，然後一堆人因为判定标 08/21 13:42
9F：→ zeuswell: 准难以界定。最後为了让版友放心只能立出一个条件明确、 08/21 13:42
10F：→ zeuswell: 基本上没什麽用的版规。 08/21 13:42
11F：→ zeuswell: 结果现在第三章的案子却搞的条件更不明确，管的更多。 08/21 13:42
12F：→ zeuswell: 觉得满好笑的 08/21 13:42
13F：→ zeuswell: 第三章不改就是大家像我这案，一直用超低标的字去查判决 08/21 13:50
14F：→ zeuswell: 书做检举啊。我会希望有高手能开发比对程式，让大家回发 08/21 13:50
15F：→ zeuswell: 文前把文章丢进去比较，不然哪天怎麽被捅的都不知道 08/21 13:50
16F：→ zeuswell: 版主们大概也不希望政治势力在版上互相伤害吧？ 08/21 13:51
17F：推 donkilu: 判决书的问题 是法官也不单纯看清单无脑判 08/21 13:53
18F：推 donkilu: 有些成立要看上下文脉络 弄成清单就是文字狱而已 08/21 13:55
19F：→ zeuswell: 版主当然不是法官，一堆掺杂文字我希望不要这麽大范围 08/21 14:03
20F：→ zeuswell: 收纳认定，但是还没改成现在的词义相同之前我就申诉过了 08/21 14:03
21F：→ zeuswell: ，既然当时小组长觉得要形成原本的完全相同的条件很难， 08/21 14:03
22F：→ zeuswell: 所以认定版主合理我也只能接受。 08/21 14:03
23F：→ zeuswell: 但至少指涉性的部分不能随意认定吧？现在包含本版版主在 08/21 14:03
24F：→ zeuswell: 内、共4个（前）版主来检举我了，你们要不要打一架，打 08/21 14:03
25F：→ zeuswell: 输的自己撤案，留一个就好？不然随便推个「版主」没指定 08/21 14:03
26F：→ zeuswell: 哪一版都能被检举，以後就更乱啊 08/21 14:03
27F：→ bear1414: 若被判违规，以後不得了 08/21 14:13
28F：→ bear1414: 以後都可以对号入座检举，会很乱 08/21 14:14
29F：推 Lailungsheng: 印象几年前各板对於人身攻击，只有骂到指名道姓时 08/21 14:35
30F：→ Lailungsheng: 才会水桶，其他都是要他们自己去法院，毕竟那时也 08/21 14:35
31F：→ Lailungsheng: 不流行这杯水要强奸我的论述，嘴输的就自己再去练 08/21 14:35
32F：→ Lailungsheng: 等，不然小事就检举大家都累 08/21 14:35
33F：推 luciffar: 判决书有些骂好几句参在一起的 根本不晓得是因为那句被 08/21 14:40
34F：→ luciffar: 判刑 讲个烂就被判刑 这有人会信喔 版主根本滥用判决系 08/21 14:40
35F：→ luciffar: 统 针对性太强 故意要搞人的 身为版主如此器量 引发後 08/21 14:40
36F：→ luciffar: 续大量版主纷纷效仿 检举同一人 正是器量不足 速审速决 08/21 14:40
37F：→ luciffar: 滥用判决系统引发的 我8/9有个骂我丢脸的 你们之前判 08/21 14:40
38F：→ luciffar: 过有罪的为何不去判？这判决系统根本被版主自己玩坏掉 08/21 14:40
39F：→ luciffar: 的 08/21 14:40
40F：推 luciffar: 喔我刚去看 骂我丢脸的版主判未达 我真的快笑死骂版主 08/21 14:45
41F：→ luciffar: 丢脸有罪 骂我丢脸无罪？ 08/21 14:45
42F：推 Fallenshit: 你谁？有板皇伟大？ 08/21 15:41
43F：→ Fallenshit: 板务板务板务 08/21 15:41