作者remprogress ()
看板HateP_Picket
标题[申诉] liam1984 #1Z48iq6h 判决
时间Tue Sep 6 11:45:06 2022
一、申请人ID：
remprogress
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
文章代码(AID):
#1Z48iq6h (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] 多篇文章 black80
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1662028596.A.1AB.html
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
13.多篇文章下，8小时内重复、若无意义或相同之推嘘文达5次以上违规。
(若板主处理板务可不列入)
→ liam1984: 未达 09/06 02:45
→ liam1984: 当事人每张图不同未重复 发文也没洗同样词句 算尚可接受 09/06 02:46
政黑2-13有规定无意义*或*相同的推嘘文，意即相同并非必要条件，只要无意义即可成立，
与相不相同或重不重复完全无关，文内检举的ACG图片，看不出对於政黑版或政治事件的意
义，实属违规。
另外，根据liam1984板主判案说明，假设往後有人像本被检举帐号一样，不断丢不同的ACG
图或其他种类的图片就跑，这样也不构成违规吗？此例一开，後患无穷。相信当初设计这条
版规的时候必然有纳入丢图就跑的乱板情况。望请板主再考虑本案判决。
----
Sent from
BePTT on my ASUS_I006D
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.229.230 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1662435908.A.CB7.html
1F：推 black80731: 大家一起 色色 政黑版就不会吵架了 09/06 22:31
3F：→ black80731: 被检举人应该是我吧== .. 09/06 22:34
4F：推 black80731: 判例用前面两案的就可以了吧 09/06 22:37
5F：→ s3z15a3z15a: 建议:违规，待另位板主确认。 09/08 07:27
6F：推 black80731: 色色无罪 09/08 23:32
7F：→ liam1984: 同意违规 水桶 09/15 01:08