作者e790309 (wani)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1ZPcAqbh TheoEpstein 政黑3-1 3-2
时间Fri Nov 11 06:55:09 2022
一、检举人ID:
e790309
二、被检举人ID:
TheoEpstein
三、违反板规:
※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本板不鼓励言语攻击,发/推文皆受规范,违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者,如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等,客观可得知针对特定使用者。
b.未明确对象,但於相同特定对象之文章/推文下,2次以上攻击行为。
c.未明确对象,但回文特定对象之文章,并发表攻击内容。
四、违规文章之 文章代码\\\"与\\\"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明:
文章代码:
#1ZPcAqbh
网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1667654324.A.96B.html
重点说明:
一、问题言论
嘘 e790309: 还敢呛勒 缩起来不敢赌 发文是有什麽优越感吗? 11/05 23:39
躲在推文里自我感觉良好的人讲优越感,这快让马鹤凌都笑到坐起来了XD
^^^^^^^^^^^^
判决书证据
嘘 e790309: ptt app有推文追踪功能可以直接看到过去的推文纪录啊 根 11/05 23:50
→ e790309: 本不需要去搜 你真的是乡民?根本是专职操作才连基本功能 11/05 23:50
→ e790309: 也不知道吧 11/05 23:50
唉呀,终於改口承认是追杀了喔XD
早说嘛,怎麽不早说。
附带一提,PTT没有统一APP,因此没有所谓「PTT APP」这种东西。
e790309又再次展现了他的自我感觉良好,觉得别人跟他用的是同一款APP呢。
^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
点名指涉 判决书证据
二、判决书
https://bit.ly/3tdlcqa
「检举魔人是自卑?还是自我感觉良好?」
三、网路上对於自我感觉良好的贬抑词证据
https://bit.ly/3NNZ7s1
自我感觉良好的人,其实很悲哀!精神科医师:这是种「天才妄想症」
https://bit.ly/3tidhIs
7种自我感觉良好,害你变职场「鲁蛇」
四、根据小组的判决文
文章代码(AID):
#1YHO1MnJ (L_SecretGard)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1648722006.A.C53.html
—————————————————
故,小组这边同意板主答覆「判决书内其他相关涉及辱骂用词之轻重,
不应由板主群来认定,板主群仅认定该词有妨碍名誉或公然侮辱判决之内,
故依其判决书认定为明显贬抑词。」
—————————————————
只要判决书有这个词,而且是明显贬抑词,就属违规。
五、结语
骂人自我感觉良好,就是明显贬抑词。
请问板主如果被人骂,板主你是自我感觉良好,会觉得是在称赞板主还是贬抑板主?
自我感觉良好的人很悲哀,连精神科医师都说是妄想症,妄想症是贬抑词不是正面的词吧。
自我感觉良好变成鲁蛇,有人能接受这种负面评价吗?
何况在上述问题言论中,他的指控都莫名其妙,本人深感无辜受辱。
第一次,被检举人多次以本人发文数偏少来羞辱本人ID作为赌资之价值,
在反问「发文(多)是有什麽优越感吗? 」後,他骂我自我感觉良好,
我不懂我对他羞辱的反击怎麽就变成是我自我感觉良好了。
第二次,因为本人平常使用JPTT有推文追踪功能,
而正是因为考量到也有其他浏览app存在,且在使用者间的讨论中,
本人从未见过推文追踪功能被拿来讨论,
故应不是JPTT专有功能,才会在推文中使用ptt app代称。
如果我今天是直接说「JPTT就有这个功能,你怎麽会不知道?」,
那被酸「觉得别人跟他用的是同一款APP真是自我感觉良好」
至少还算符合逻辑,但仍属违规。
麻烦将心比心,设身处地一下我受到言语羞辱霸凌时的心情,谢谢。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.68.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1668120911.A.040.html
※ 编辑: e790309 (122.116.68.44 台湾), 11/11/2022 06:57:02
1F:→ e790309: 补充说明:追加判决书证据 11/12 13:34
3F:→ e790309: 引述重点「并於前开叙述後以「你娘勒自我感觉良好过头了 11/12 13:34
4F:→ e790309: 吧」,指摘传述告诉人自以为是、有自恋、未能认清自身条 11/12 13:34
5F:→ e790309: 件不佳、行为异於外界观感,贬损告诉人人格、社会之评价 11/12 13:34
6F:→ e790309: ,已难认被告系出於善意而发表言论。」 11/12 13:34
7F:→ e790309: 上述判决书针对「自我感觉良好」的说明已经很清楚,它就 11/12 13:34
8F:→ e790309: 是明显贬义词。 11/12 13:34
9F:→ e790309: 另补充控诉被检举人在他人po文中议论本检举案节录如下 11/12 14:21
10F:→ e790309: 「检举板有个被我点名崩溃的在闹」11/11 12:49 11/12 14:21
11F:→ e790309: 「大概自己也知道法院不会受理连起诉都不会,就检举看看 11/12 14:21
12F:→ e790309: 板主会不会乱判。」11/11 12:50 11/12 14:21
13F:→ e790309: 「他就被嘴了之後崩溃到喊「自我感觉良好」是人身攻击」1 11/12 14:21
14F:→ e790309: 1/11 12:52 11/12 14:21
15F:→ e790309: 政黑板规中第三章的判决要件写得很清楚:[特定的对象/群 11/12 14:21
16F:→ e790309: 体]与[明显贬抑词语],需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。 11/12 14:21
17F:→ e790309: 点名指涉加上判决书证据都清楚显示本案符合板规判决要件 11/12 14:21
18F:→ e790309: 被检举人影射板主如判违规就是乱判,意图干扰审查、未审 11/12 14:21
19F:→ e790309: 先判。 11/12 14:21
20F:→ e790309: 补上述言论之文章代码#1ZRSzxSN 11/12 14:27
22F:→ e790309: A.717.html 11/12 14:28
23F:→ s3z15a3z15a: 被检举人说明 11/14 12:43
24F:推 TheoEpstein: 首先,检举人故意扭曲判决书的内容。请板主明察。 11/14 12:46
25F:→ TheoEpstein: 该段内容如下(撷图) 11/14 12:48
27F:→ TheoEpstein: 判决书中很明显写了以下字句(一字未改)「藉以影射、 11/14 12:49
28F:→ TheoEpstein: 暗指曾薇智为检举魔人且系自卑及心理病态之人。郭育 11/14 12:49
29F:→ TheoEpstein: 达即以上开方式,指摘足以毁损曾薇智名誉之事,并以 11/14 12:49
30F:→ TheoEpstein: 此方式辱指曾薇智为心理病态之人,足以影响曾薇智之 11/14 12:49
31F:→ TheoEpstein: 名誉及社会评价。」 11/14 12:49
32F:→ TheoEpstein: 也就是从判决书内容可以很清楚看到, 11/14 12:50
33F:→ TheoEpstein: 毁损名誉是「自卑及心理病态之人」,而非被检举人主 11/14 12:50
34F:→ TheoEpstein: 张的「自我感觉良好毁损名誉」。 11/14 12:50
35F:→ TheoEpstein: 否则以检举人的逻辑,里面的「还是」两字也毁损名誉 11/14 12:51
36F:→ TheoEpstein: 了,这由常理来看亦不合理。以上就请板主判决吧。 11/14 12:51
37F:→ TheoEpstein: 错字:...而非「检举人」 11/14 12:51
38F:→ e790309: 犯罪事实:郭育达并在该群组内张贴[标题]为「检举魔人是 11/14 13:16
39F:→ e790309: 自卑?还是自我感觉良好?」之文章截图 11/14 13:16
40F:→ e790309: 已经强调是[标题]了,这整句就是被起诉的主因之一 。 11/14 13:16
41F:→ e790309: 自卑、自我感觉良好皆有可能是被判刑的原因, 11/14 13:16
42F:→ e790309: 请板主无须分辨用词之轻重, 11/14 13:16
43F:→ e790309: 只需认定「自我感觉良好」是否为贬抑词句,谢谢。 11/14 13:16
44F:推 TheoEpstein: 为避免陷入无限笔战。板主如果觉得我需要继续回应检 11/14 13:39
45F:→ TheoEpstein: 举人的说法的话,请告知。如果觉得回应已经充分,那 11/14 13:39
46F:→ TheoEpstein: 就请板主直接判决即可。谢谢。板主要求之前不再回应 11/14 13:39
47F:→ TheoEpstein: 。 11/14 13:39
48F:→ e790309: 如果板主认为双方答辩已经充足,请直接判决,谢谢。 11/14 14:58
49F:推 sos007sos: 虽判决书内容出现,惟该词尚不达"明显"贬抑词,故判 11/15 20:10
50F:→ sos007sos: 未达,待判 11/15 20:10
51F:→ e790309: 板主不好意思,我推文补充的判决书证据网址没有贴好,在 11/15 20:45
52F:→ e790309: 此重新附上,供後续审查参考。 11/15 20:45
54F:推 mmppeegg: 现在是在进行政黑大屠杀吗 11/16 06:15
55F:→ e790309: 楼上非本案相关人等,请板主处置,谢谢。 11/16 14:58
56F:→ s3z15a3z15a: 未达,结案。 11/17 11:45