作者Pietro (特务P)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1bPsBHz6 beaverz 政黑 3-1
时间Thu Nov 30 01:16:29 2023
一、检举人ID：
Pietro
二、被检举人ID：
beaverz
三、违反板规：
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语／漫骂攻击规范│
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码：
#1bPsBHz6 (HatePolitics)
文章网址：
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1701274321.A.F46.html
http://i.imgur.com/Exdr8SU.jpg
内文直接点名本人ID，也就确定在指控本人
该留言宣称本人人间失格。说本人恶心。
更指控我迫害人权。
致使本人身心俱疲。
提及意外过世人士「的下场」，并要本人小心报应。
致使本人心生畏惧。
因此选择诉诸板规。
望板主秉公处理。
以上。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.238.110 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1701278195.A.21B.html
1F：推 Rrrxddd: 转 12/01 21:11
2F：→ beaverz: 请问说明答辩可以用回文吗？还是只能留言？抱歉因为第一 12/01 22:24
3F：→ beaverz: 次被检举不太清楚规则 12/01 22:24
4F：推 Rrrxddd: 推文即可 12/02 00:37
5F：推 beaverz: 首先，检举者某P帐号 12/02 02:26
6F：→ beaverz: 1.“帮助当权者迫害吹哨者人权”→是事实。 12/02 02:26
7F：→ beaverz: 2.“每天在板上造谣带风向”→也是事实。 12/02 02:26
8F：→ beaverz: 3.某P帐号在板上早已是恶名昭彰的、专替某阵营带风向的” 12/02 02:26
9F：→ beaverz: 疑似”网军帐号。数年来几乎每天在板上转贴新闻带风向， 12/02 02:26
10F：→ beaverz: 其中许多为”不实资讯”或”恶意不实解读”。 12/02 02:26
11F：→ beaverz: 4.本人在板上和某P交手超过一年，经常好言提醒他，不要说 12/02 02:26
12F：→ beaverz: 谎造谣违背良心带风向。这样的行径和大家最唾弃、讨厌的 12/02 02:26
13F：→ beaverz: 网军无异。 12/02 02:26
14F：→ beaverz: 5.某P面对这样的提醒，数次回报以嘲笑和洋洋自得。 12/02 02:26
15F：→ beaverz: 6.於是本人提醒他，做坏事老天爷会有报应。不要不相信报 12/02 02:26
16F：→ beaverz: 应。 12/02 02:26
17F：→ beaverz: 7.就像板上多数人唾弃的网军，也许暂时躲得过法律制裁， 12/02 02:26
18F：→ beaverz: 但上天的报应，有一天终究会到来。 12/02 02:26
19F：→ beaverz: 8.“搜寻政院王牌小编”→提醒他做坏事可能有的报应和下 12/02 02:26
20F：→ beaverz: 场（上天给的惩罚） 12/02 02:26
21F：→ beaverz: 9.所谓的＂报应＂，当然不是本人会对他如何？而是自然宇 12/02 02:26
22F：→ beaverz: 宙法则的审判或处罚（像是天灾或是意外）。 12/02 02:26
23F：→ beaverz: 10.希望某P夜深人静时照照镜子，面对自己的良知，不要再 12/02 02:26
24F：→ beaverz: 做说谎造谣带风向这种令板上众人唾弃的行为了。 12/02 02:26
25F：→ beaverz: 11.以上。 12/02 02:27
26F：→ Pietro: 我是人类，他仅仅因为我引用英国法院判决结果就说我没资格 12/02 08:55
27F：→ Pietro: 当人。这在各种伦理人权概念上都不符合常理。 12/02 08:55
28F：→ Pietro: 每天在板上贴新闻错了吗？ 12/02 08:56
29F：→ Pietro: 如果我的资讯错误，大可透过举证或是文本分析做出反驳，然 12/02 08:58
30F：→ Pietro: 而这位每每都是丢一句「说谎」或是「才没有」然後就接上一 12/02 08:58
31F：→ Pietro: 堆侮辱用词。 我怎麽能接受这种待遇呢？ 12/02 08:58
32F：→ Pietro: 板上众人唾弃？我看不见得耶。 12/02 08:59
33F：→ Pietro: 我这些只是为了针对该帐号为了将我个人「非人化」所提出的 12/02 09:01
34F：→ Pietro: 理由做出反驳。 不希望离题。 就此打住。 12/02 09:01
35F：→ beaverz: 某P帐号带风向的方式，就是刻意扭曲文章主旨，忽略不利己 12/02 11:15
36F：→ beaverz: 方的事实，然後曲解法律或常识…等等，本人数次善意说明 12/02 11:15
37F：→ beaverz: 解释，提供正确观点知识给某P，希望他不要用扭曲事实的方 12/02 11:15
38F：→ beaverz: 式带风向，骗板上不懂（不知道详细来龙去脉）的人。经过 12/02 11:15
39F：→ beaverz: 多次劝告，某P却往往更加变本加厉。因此只能提醒他，做坏 12/02 11:15
40F：→ beaverz: 事很得意没错，但不要忘记偶尔面对自己的良心，还有老天 12/02 11:15
41F：→ beaverz: 爷最後的报应。 12/02 11:15
42F：→ Pietro: 你只有一直宣称我说的是错的，是说谎。 可是却没有对你的 12/02 11:18
43F：→ Pietro: 指控做出合理解释。 12/02 11:18
44F：→ Pietro: 我不认为直接宣称我曲解文章主旨是一种善意解释。 12/02 11:19
45F：→ Pietro: 有自己的观点很正常，但是因为观点不同就把对方非人化实属 12/02 11:20
46F：→ Pietro: 过份了。 12/02 11:20
47F：→ Pietro: 我实在不晓得照实引用既有文件并提出个人见解，会是一种需 12/02 11:25
48F：→ Pietro: 要被指控说谎，甚至非人化的行为。 12/02 11:25
49F：→ beaverz: 某P你程度不好就应该虚心向他人请教，而不是当别人好心提 12/02 12:30
50F：→ beaverz: 醒指正你的错误理解，却用嘲笑的态度面对他人指正说明的 12/02 12:30
51F：→ beaverz: 正确知识，还成天洋洋得意，“帮助当权者迫害他人的人权 12/02 12:30
52F：→ beaverz: ”。 12/02 12:30
53F：→ beaverz: 我批评的是这样的行为本身。 12/02 12:30
54F：→ beaverz: 但根据我们交手的经验，我觉得你的这些行为根本就是故意 12/02 12:30
55F：→ beaverz: 为之，所以才觉得恶心、可恶至极 ^^。 12/02 12:30
56F：→ Pietro: 如果对方真的会基於逻辑点出我的引用不符原文之处，我自然 12/02 12:39
57F：→ Pietro: 会接受指正。 但是每次都只会丢一句「说谎」「带风向」就 12/02 12:39
58F：→ Pietro: 了事的做法令人无法认同。 更何况还直接说对方没资格当人 12/02 12:39
59F：→ Pietro: 。 严肃的说，这种将人非人化的行为才是违反人权的开端。 12/02 12:39
60F：→ beaverz: 某P又在误导带风向，我其实都有解释说明，“为什麽是先口 12/02 13:30
61F：→ beaverz: 试是再交论文”、“为什麽升等资料（非个资部分）应该要 12/02 13:31
62F：→ beaverz: 公开”、“什麽叫作有缴交论文”、“大学唯一正式收藏论 12/02 13:31
63F：→ beaverz: 文的地方就是学校图书馆”…等等。 12/02 13:31
64F：→ beaverz: 一开始我觉得某P可能是因为没写过论文不了解这些流程而做 12/02 13:31
65F：→ beaverz: 出错误的解释？但後来发现他根本是刻意扭曲常识带风向， 12/02 13:31
66F：→ beaverz: 才会提醒他不要做这些亏心事。 12/02 13:31
67F：→ beaverz: 除了对自己的名声不好，也会让家人蒙羞。 12/02 13:32
68F：→ Pietro: 英国法院判决书的确提到缴交论文，然而你却一句「说谎」带 12/02 13:46
69F：→ Pietro: 过。 你对法规的解读就不符合主管机关几十年来的解读。 12/02 13:46
70F：→ Pietro: 你讲图书馆就跟我引用的法院判决不冲突。 毕竟判决书指出 12/02 13:50
71F：→ Pietro: 也提过收藏情况不影响学位颁发流程的合法性。 不论如何， 12/02 13:50
72F：→ Pietro: 这些都不构成你针对我进行非人化言语攻击的合理理由。 12/02 13:50
73F：→ Pietro: 如同野狐丸说的一样： 我 是 人 类！ 12/02 13:50
74F：→ Pietro: 更正，斯奎拉。 尊重。尊重。 12/02 13:50
75F：→ beaverz: 你当然是人类，但是你的“行为”呢？（刻意扭曲文章意旨 12/02 14:12
76F：→ beaverz: ） 12/02 14:12
77F：→ Pietro: 我看不出明明Richardson报告中的判决书的确提到论文缴交， 12/02 14:15
78F：→ Pietro: 而我照实引用这点有什麽扭曲。 12/02 14:15
79F：→ Pietro: 而且这都不构成将人非人化的理由 12/02 14:16
80F：→ beaverz: 传闻证据中曾经“提到”“可能有论文” 和 “法院判决有 12/02 14:17
81F：→ beaverz: 论文”，这两者有多大的不同你不知道吗？还是你要继续装 12/02 14:17
82F：→ beaverz: 傻？故意的？ 12/02 14:17
83F：→ beaverz: 我提醒你要注意自己的良知，才对得起自己，对得起家人， 12/02 14:23
84F：→ beaverz: 才配当一个正当的人（道德标准）。你的“行为”是可以受 12/02 14:23
85F：→ beaverz: 收公评的，不是吗？ 12/02 14:23
86F：→ Pietro: 法院判决的确确认有论文，并非所谓的传闻证据。 12/02 14:32
87F：→ Pietro: 任意把人非人化并不是公评。 12/02 14:32
88F：→ Pietro: 除非你认为Richardson的报告对於判决的引用造假，不然没有 12/02 14:39
89F：→ Pietro: 理由在这里指控我把所谓的传闻证据当成法院判决结果。 同 12/02 14:39
90F：→ Pietro: 样的这不构成将我本人非人化的合理动机。 12/02 14:39
91F：→ beaverz: 又来了，现在要换成扭曲“非人化”了吗？ 12/02 14:51
92F：→ beaverz: 回到本检举文主旨，我只是“提醒”某P检视自己的行为，不 12/02 15:06
93F：→ beaverz: 要做违背良心的事情。如果某P觉得自己的行为站得住脚，对 12/02 15:06
94F：→ beaverz: 得起道德良知，那自然就没有所谓“报应”的问题了。也不 12/02 15:06
95F：→ beaverz: 需要心生畏惧，不是吗？ 12/02 15:06
96F：→ Pietro: 我打从一开始就是针对非人化攻击做出检举，不是「现在」才 12/02 15:10
97F：→ Pietro: 提及。 12/02 15:10
98F：→ Pietro: 你不想解释所谓的「传闻证据」指控也没关系，反正这也偏离 12/02 15:12
99F：→ Pietro: 主题了。 12/02 15:12
100F：推 zeuswell: 你们也不用推太长，有重点就好 12/02 15:14
101F：推 Rrrxddd: 意见 偏向违规 12/04 19:03
102F：推 zeuswell: 违规 12/04 19:32