一、检举人ID： rhino0314 二、被检举人ID： qaed 三、违反板规： 政黑3-1 1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。 2.特定对象/群体定义: 　a.PTT使用者，如(1)ID, (2)昵称/代称, (3)讨论上下文行为等 　　　　　　 (1) (2)客观可确认为针对特定使用者， (3)由板主判定。 　b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。 　c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容 ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ 四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1bXmw864 (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [讨论] 抓到了！战国 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1703349896.A.184.html │ │ 这一篇文章值 2 Ptt币 │ └───────────────────────────────────── ┘ 该文章作者直接点名本人ID rhino0314 而此推文表示作者是在「浪费时间在绿狗上」 因此谩骂对象可清楚特定是指该文作者回应的对象即我本人 绿畜为污辱用语，参见以下判决认定 （一）证据清单及待证事实编号1之证据，理由部分补充：讯据被告固坦承於如声请意旨 所载之时、地，以手机连结网际网路，登入其个人脸书帐号，见某姓名年籍不详、昵称「 YeakehSung」之人在脸书社团「韩冰欢欢许淑华-挺瑜爱您」之粉丝专页，转贴分享「配 偶栏遭人窜改为卡神『杨蕙如』之蔡易余维基百科个人资料」（下称系争转贴文章），竟 基於公然侮辱之犯意，在该不实讯息下方发布：「绿畜……半人半兽！」等文字（下称系 争事项）之事实，惟矢口否认有何公然侮辱犯行，辩称：本人是基於讥笑的心态，并没有 侮辱告诉人的意思云云。经查：... 「⑵又按刑法第309条第1项公然侮辱罪所称之「侮辱」，系指以言语、文字、图画或动作 ，表示不屑、轻蔑或攻击之意思，足以对於个人在社会上所保持之人格及地位，达贬损其 评价之程度而言。被告在系争转贴文章回覆张贴系争事项等文字，依一般社会通念，确实 足以贬损告诉人之人格及社会评价，有轻蔑他人、使人难堪之意，显属侮辱之文字无讹。 是被告张贴系争事项等文字，确足使告诉人听闻後在精神上、心理上感到难堪或不快，客 观上显然足以贬损告诉人之名誉、人格地位及社会评价，诚属侮辱行为，殆无庸疑。」台 湾桥头地方法院109年度简字第1294号刑事判决参照。 https://upto.site/818c8 -- 至於「绿狗」，骂人为狗成立公然侮辱亦不胜枚举 随便举一案例 (二)被告虽以其为如附表编号1、2所示之文章系针对本院判决而为之评论为辩，惟本院上 开102年度易字第359号刑事判决及102年度诉字1551号民事判决中均认陈志伟以「人不跟 狗计较」一词公然侮辱告诉人，被告亦明知其事，而再张贴「刚刚被另一位好朋友打电话 来训了一顿，说我误会了检察官和法官，他认为法官和检察官都没错，判决很正确。因为 用狗来形容此事，的确严重污辱了狗的忠诚和贴心，所以要对先前的发言道歉并收回。郑 重向用心良苦的法官与检察官道歉。」、「……因为陈志伟弟兄用狗形容此事和他当场的 情绪，的确不当，因为这话语严重污辱了狗的忠诚和贴心，检察官跟法官就是要让大家明 白不可以随意污辱狗的品格。因此我在此要对先前的发言道歉并收回，郑重向用心良苦的 法官与检察官道歉，并且说志伟弟兄你错了，下次绝对不可以再用狗来形容这样的事，避 免再次污辱狗的高尚品格与德行。」之文章评论其事，观其文章始末自可知悉被告系以反 讽本院上开判决之方式而指称陈志伟以狗形容告诉人尚且污辱了狗，自有暗喻告诉人「比 狗不如」之意，诚含有轻蔑、谩骂告诉人之意，并足以贬损告诉人在社会上之评价、声誉 ，且已足使告诉人感到难堪与屈辱，自属贬抑性之言词，被告辩称仅系评论法院判决，并 无辱骂告诉人云云，要属事後卸责之词，不足采信。综上，本案事证明确，被告上揭犯行 洵堪认定，应依法论科。 103,桃简,1379 https://upto.site/55bcd --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.226.4.118 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1703377796.A.C72.html