作者AskWhat (问三小朋友)
看板HateP_Picket
标题[申诉] #1bY7HYE8 (HateP_Picket) 判决
时间Tue Dec 26 21:04:53 2023
一、申请人ID：
AskWhat
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1bY7HYE8 (HateP_Picket)
三、要求重审理由
1. 政黑板规 四-4 规定并不局限『与ptt使用者做连结者』
**************************************************
危害公众言论／色情／自杀／煽动、唆使他人自杀／病毒
／窃取个资／
影射或
透漏他人个资等
内容或
连结，
禁止发
／推
文於本板，
违者文章退文删除水桶90天，推文删除水
桶180天。
**************************************************
版规提到：『透漏』他人个资等内容或连结，就算违规了
，并无定义他人需与ptt使用者做连结者，版主判决理由
属於过度延伸版规意思。
否则....
违规者发表成人色情Ａ片，但不是演员不是PTT使用者，
也跟PTT使用者无关，是不是就没有违规？
违规者煽动他人自杀，但不是煽动PTT使用者去自杀，
也跟PTT使用者无关，是不是就没有违规？
第三章 言语／漫骂攻击规范 有在 三-1-a 规定明定只适
用PTT使用者，但 政黑版规 四-4 并无限制。
2. 政黑板规 四-4 规定并无例外条款
第三章 言语／漫骂攻击规范不保护『公众政治人物／政
府机关／政治族群／经媒体披露／社会议题等相关团体。
但....政黑板规 四-4 规定并无例外排除设计，换句话说
，泄漏政治人物的个资，也算违规，例如赖清德的家。
3. #1awXv0CX (HateP_Picket) 判例
zeuswell 版主提到：「不用在这举证，本板禁止影射、
透露的个资行为」
换言之，zeuswell 版主认为只要是影射、透露的个资行
为，就是违规，不用去举证受害者是谁、是不是真有这
个受害者。
既然不用举证，只要影射、泄漏个资的行为发生，就不用
举证谢姓里长是不是PTT使用者、是不是真的有谢姓里长、
个资是不是谢姓里长的，就是违规。
而 政黑板规 四-4 之规定，同样只要有影射、透露个资
的违规行为，不需举证，即属违规。
以上，个人认为 zeuswell 版主判决理由与版规无据，特此提
案申诉，敬请贵版版主重审此案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.65.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1703595895.A.CD1.html
1F：→ zeuswell: 我改个人资料规定就只限ptt板众可能受害的部分，你要以 12/26 21:10
2F：→ zeuswell: 外界任何人士判决书连结这条那後患无穷 12/26 21:10
3F：→ zeuswell: 政黑板不是第一次有人po判决书了 12/26 21:10
4F：→ zeuswell: 如果非ptt使用者的判决书可以，那其他类型的资讯算不算 12/26 21:11
5F：→ zeuswell: ，脸书、其他社群的其他资料等等… 12/26 21:11
6F：→ zeuswell: 而且您是最早让我知道板主板规的制定解释权的，我觉得 12/26 21:13
7F：→ zeuswell: 仅限制ptt使用者并无不妥 12/26 21:13
8F：→ zeuswell: 至於您举例什麽av片，这是直接对ptt板众造成影响的事， 12/26 21:18
9F：→ zeuswell: 不是非当事人就不是违规 12/26 21:18
10F：→ zeuswell: 这就有点扯远了 12/26 21:18
11F：→ AskWhat: 12/27 03:00
12F：→ AskWhat: 版规的解释权的确在版主，但解释的标准要一致，不能一下 12/27 03:01
13F：→ AskWhat: 子说干林良是脏话，一下子又说它不是脏话。 12/27 03:01
14F：→ AskWhat: 12/27 03:01
16F：→ AskWhat: （应该是这篇），就是要依版主对於政黑版规四-4解释权的 12/27 03:03
17F：→ AskWhat: 标准来审理本案。 12/27 03:03
18F：→ AskWhat: 12/27 03:03
19F：推 zeuswell: 所以我说个资部分只限定影响ptt使用者 12/27 03:03
20F：→ zeuswell: 该案就是这样 12/27 03:03
21F：→ zeuswell: 并非说任何人po任何判决书都成立 12/27 03:03
22F：→ AskWhat: 12/27 03:05
23F：→ AskWhat: 该案判决书中个资非PTT使用者所有，与PTT使用者无关，为 12/27 03:05
24F：→ AskWhat: 何有影响？ 12/27 03:06
25F：→ AskWhat: 12/27 03:06
26F：推 zeuswell: 该案是被检举人拿出判决书影射ptt使用着 12/27 03:07
27F：→ zeuswell: 本案里长的案件被拿出来有被指称是哪一位使用者吗 12/27 03:07
28F：→ AskWhat: 12/27 03:08
29F：→ zeuswell: 我就是很简单，任何人拿出可能被认定是个人资料的东西 12/27 03:09
30F：→ zeuswell: 试图影射、不需要确定是本人，我都会判违规 12/27 03:09
31F：→ AskWhat: 所以，版主认同违规者用判决书个资点名PTT使用者，故而判 12/27 03:10
32F：→ AskWhat: 决违规？ 12/27 03:10
33F：→ zeuswell: 影射就是这样 12/27 03:11
34F：→ zeuswell: 如果你这案判违规通过，往後不只是判决书、有更多可能 12/27 03:15
35F：→ zeuswell: 的标的只要发出来都会算违规，依照你秀给我看的个人资 12/27 03:15
36F：→ zeuswell: 料定义大概就是这样 12/27 03:15
37F：→ zeuswell: 我不觉得需要用到这麽严格、并对政黑板的议题讨论上会 12/27 03:16
38F：→ zeuswell: 有危害的方式 12/27 03:16
39F：→ AskWhat: 12/27 03:23
40F：→ AskWhat: 既然，版主认为该篇文章系因为违规者点名了PTT使用者，指 12/27 03:24
41F：→ AskWhat: 称判决书内容就是在影射该名PTT使用者，影响了该名PTT使 12/27 03:25
42F：→ AskWhat: 用者（不点名的话，也没人知道是不是PTT使用者。），所以 12/27 03:25
43F：→ AskWhat: 有了关联，版主判定违反政黑板规四-4规定。 12/27 03:25
44F：→ AskWhat: 12/27 03:25
45F：→ AskWhat: 然，检举案涉及点名特定版友时，需当事人才能检举，而该 12/27 03:26
46F：→ AskWhat: 检举人明白说出他并非当事人，二位版主为何受理？ 12/27 03:26
47F：→ AskWhat: 12/27 03:26
48F：推 zeuswell: 当初补上「影射」就是为了任何人都可以做检举 12/27 03:29
49F：→ zeuswell: 「影射」是我想的 12/27 03:30
50F：推 zeuswell: 另外4-4甚至是可主动处理 12/27 03:31
51F：→ zeuswell: 以往有些人因为特殊状况，而不敢检举、或者根本就不知道 12/27 03:32
52F：→ zeuswell: 自己有受个资揭露的情形 12/27 03:32
53F：→ zeuswell: 影射是我为了这部分加上去的 12/27 03:33
54F：→ zeuswell: 当时隐板讨论时我应该有提出吧，但我现在也找不到具体 12/27 03:35
55F：→ zeuswell: 那篇文章 12/27 03:35
56F：→ zeuswell: 可以说个资违规的最低标准就是「影射」，不管是不是本人 12/27 03:37
57F：→ zeuswell: ，只要任何ptt使用者被个资影射，都很高机率判违规 12/27 03:37
58F：→ zeuswell: 我对这条说的很明白了「影射」就是违规、另外只针对ptt 12/27 03:39
59F：→ zeuswell: 使用者的，後面就不继续说明了，若无法接受，可以等另 12/27 03:39
60F：→ zeuswell: 位板主判完後申诉 12/27 03:39
61F：→ AskWhat: 12/27 15:16
62F：→ AskWhat: 影射到PTT的某个人，涉及个人权利，依据站规、政检版规， 12/27 15:18
63F：→ AskWhat: 就是只有『当事人』可以提案检举。 12/27 15:19
64F：→ AskWhat: 既然版主的认定标准是坚持要影射、透漏到PTT某一位使用者 12/27 15:20
65F：→ AskWhat: ，产生了关联，才算违规，那麽....就是被影射、被透漏的 12/27 15:20
66F：→ AskWhat: 那位PTT使用者才能提案检举。 12/27 15:21
67F：→ AskWhat: 12/27 15:21
68F：→ AskWhat: 回到本人提案检举的依据，也就是 政黑版规 四-4 版规与版 12/27 15:22
69F：→ AskWhat: 主的判例。 12/27 15:22
70F：→ zeuswell: 影射不用是本人啊，我要禁止的是影射这个动作 12/27 15:58
71F：→ zeuswell: 原本只有透露、还得本人出面承认他就是当事人才能处理。 12/27 16:00
72F：→ zeuswell: 我+上影射就只是为了单纯禁止这个「动作」 12/27 16:00
73F：→ zeuswell: 这就是我当初的发想，若根本就不确定被影射的是不是本人 12/27 16:02
74F：→ zeuswell: ，如何限制当事人才能检举 12/27 16:02
75F：推 zeuswell: 关於「影射」说明如上 12/27 16:02
76F：→ zeuswell: 我是写上「影射」两字的人，你也是第一个让我知道板主板 12/27 16:05
77F：→ zeuswell: 规制订+解释权的人，应该可以看看我的说法吧 12/27 16:05
78F：→ AskWhat: 12/27 17:39
79F：→ AskWhat: 没有影射到PTT使用者本人，怎麽说跟PTT使用者有关？ 12/27 17:40
80F：→ AskWhat: 既然影射到PTT使用者本人的个资，就是涉及个人权利，就是 12/27 17:41
81F：→ AskWhat: 要当事人提出检举。 12/27 17:41
82F：→ AskWhat: 12/27 17:41
83F：→ AskWhat: 判例：影射个资行为不需要跟PTT使用者有关联，就算违规。 12/27 17:47
84F：→ AskWhat: 本案：透漏个资行为需要跟PTT使用者有关联，才算违规。 12/27 17:48
85F：→ AskWhat: 到底，有没有违反个资，需不需要跟PTT使用者有关联？ 12/27 17:48
86F：→ AskWhat: 不太能理解这逻辑。 12/27 17:48
87F：→ AskWhat: 12/27 17:48
88F：推 zeuswell: 呃，对某个ptt使用者拿出不明个人资料做影射，就达成影 12/27 17:51
89F：推 zeuswell: 射这个动作啊 12/27 17:51
90F：→ zeuswell: 我根本不care被影射的是不是本人 12/27 17:52
91F：→ zeuswell: 不需要确定被影射者跟资料上的人是否一样，我只知道使 12/27 17:53
92F：→ zeuswell: 用者被影射就该禁止这行为 12/27 17:53
93F：→ zeuswell: 所以我就说你这案的里长不是使用者、连个ptt id都没有在 12/27 17:55
94F：→ zeuswell: 文中、那就不成立 12/27 17:55
95F：→ zeuswell: 你说的判例就是我在说：不用确定被检举的人到底拿的是 12/27 17:57
96F：→ zeuswell: 不是正确资料、我只知道他拿不明资料、并带入ptt使用者 12/27 17:57
97F：→ zeuswell: ，那就违规 12/27 17:57
98F：→ zeuswell: 1）你这案就没有、2）「影射」是我设计来应付特殊状况、 12/27 17:58
99F：→ zeuswell: 不需要本人检举 12/27 17:58
100F：→ zeuswell: 1）没有ptt使用者 12/27 17:58
101F：→ zeuswell: 我不会再说明了，你如果要上诉我也是同样说法 12/27 17:59
102F：→ AskWhat: 12/27 18:01
103F：→ AskWhat: 就判例而言，ivq87541不只是影射，而是在回覆b1754088的 12/27 18:02
104F：→ AskWhat: 文章中，贴了三篇判决书，【指名】b1754088就是欠债不还 12/27 18:02
105F：→ AskWhat: 的洪XX。 12/27 18:02
106F：→ AskWhat: 12/27 18:02
107F：→ AskWhat: 依据政检版规三一3，检举案点名特定版友时，只有当事人可 12/27 18:02
108F：→ AskWhat: 以提出检举。 12/27 18:02
109F：→ AskWhat: 12/27 18:03
110F：→ AskWhat: 这判例的违规行为不只是影射，而是点名。 12/27 18:03
111F：→ AskWhat: 12/27 18:03
112F：→ zeuswell: 抱歉，我前面说了，影射不用确定是本人、就是禁止这动作 12/27 18:07
113F：→ zeuswell: ，我根本不确定b1754088是否是判决书中的人 12/27 18:07
114F：推 zeuswell: 所以最早就说了，从我加入影射後，个资板规达成违规的 12/27 18:08
115F：推 zeuswell: 最低标就说影射 12/27 18:08
116F：→ zeuswell: 嗯…我又回了…. 12/27 18:09
117F：→ AskWhat: 12/28 09:14
118F：→ AskWhat: 涉及当事人权益的违规，就是要当事人才能检举.... 12/28 09:15
119F：→ AskWhat: 这是 站规 跟 政检版规 规定.... 12/28 09:15
120F：→ AskWhat: 该判例违规，明显回文、指名的方式指出b1754088.... 12/28 09:16
121F：→ AskWhat: 那违规行为就是涉及当事人权益.... 12/28 09:17
122F：→ AskWhat: 不是版主一句就算违规者有指名，我不管受害者是谁.... 12/28 09:18
123F：→ AskWhat: 版主就可以绕过站规要求要当事人检举的规定。 12/28 09:18
124F：→ AskWhat: 12/28 09:18
125F：→ zeuswell: 到时就申诉就对了，就算没人检举，若看到个资相关违规 12/28 09:43
126F：→ zeuswell: 我也会主动处置，不管资料是否确定是本人 12/28 09:43