作者zeuswell (这辈子没反串过)
看板HateP_Picket
标题[检举] 多篇文章 bluenan 政黑4-4
时间Mon May 12 02:18:27 2025
一、检举人ID：
zeuswell
二、被检举人ID：
bluenan
三、违反板规：
4.危害公众言论/色情/自杀/煽动、唆使他人自杀/病毒/窃取个资/影射或透漏他人个资等
内容或连结，禁止发/推文於本板，违者文章退文删除水桶90天，推文删除水桶180天。
(任一板主於接获检举或巡查发现本项违规可直接执行违规处置，唯仍需公告於政黑板。)
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
居然说喝猪的精液很正常，这算是特殊性癖吗
然後整天都舔肛门挂在嘴上
这也都太色了吧
#1e87age6 (HatePolitics)
1F推bluenan: 蓝白狗全家杂种喝猪狗精液很正常啊
#1e6WqZuv (HatePolitics)
6F→bluenan: 啦，狗杂种的蓝白全家死畜牲，舔支共肛门
7F→bluenan: 舔得好乾净
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.131.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1746987509.A.905.html
1F：→ freddy50301: 按照有性徵、有明确动作描述 没有性徵 05/12 02:26
2F：→ freddy50301: 还是先未达 05/12 02:27
3F：→ zeuswell: 蛮好笑的，喝精液都出来了，有比用肉棒感化肛门还不色 05/12 02:29
4F：→ zeuswell: 吗 05/12 02:29
5F：→ freddy50301: 没有性徵阿 05/12 02:45
6F：→ freddy50301: 肛门又不是性徵 05/12 02:46
7F：→ zeuswell: 肛门不是性徵，那请问你桶他干嘛？ 05/12 02:47
8F：→ zeuswell: 肉棒感化肛门（不是性徵）那你桶他干嘛 05/12 02:47
9F：→ zeuswell: 管他感化什麽 05/12 02:48
10F：→ freddy50301: 肉棒是阿 05/12 02:48
11F：→ zeuswell: 肉棒是性徵、感化》〉》？？动作对象是什麽 05/12 02:49
12F：→ freddy50301: 没办法啊 我去爬文最近的就是你的补充阿 05/12 02:49
13F：→ zeuswell: 完了，那以後打手枪也一定桶了 05/12 02:49
14F：→ zeuswell: 我只替该案补充这两项，你就也只用这两项。那请问喝精液 05/12 02:50
15F：→ zeuswell: 呢 05/12 02:50
16F：→ freddy50301: 要不然乾脆拔掉阿 这个好麻烦喔= = 05/12 02:50
17F：→ zeuswell: 看过18+的片谁不知道喝精液是在干嘛，刚好又遇到一个动 05/12 02:50
18F：→ zeuswell: 物癖的 05/12 02:50
19F：→ freddy50301: 精液也不是性徵阿 05/12 02:51
20F：→ zeuswell: 你可以拔啊，先判完 05/12 02:51
21F：→ freddy50301: 不是阿 这个拔完能不能回朔阿= = 05/12 02:51
22F：→ zeuswell: 精液还不够有性意义，也太扯了吧 05/12 02:52
23F：→ freddy50301: 不是阿 你补充说要有性徵有明确动作描述的阿 05/12 02:54
24F：→ freddy50301: 喝洨也只有明确动作 05/12 02:54
25F：→ freddy50301: 我看你两年也很头大後来不了了之阿 05/12 02:55
26F：→ zeuswell: 那个补充顶多是我对该案判违规的解释。如果一定要跟我在 05/12 02:55
27F：→ zeuswell: 那案讲的一样，那就来想想怎麽绕过去好了 05/12 02:55
28F：→ zeuswell: 你以後就只能照我在那案说的判罗 05/12 02:56
29F：→ freddy50301: 拔掉的话能放他出来吗 05/12 02:58
30F：→ freddy50301: 色情这个叙述解释太开放了= = 05/12 02:58
31F：→ zeuswell: 没事 你做你的 05/12 02:58
32F：→ zeuswell: 我也不懂啊，为什麽靠心证的东西你们就那麽制式 05/12 02:59
33F：→ zeuswell: 不说了 05/12 02:59
34F：→ zeuswell: 怎麽突然都以我为标准了，如果当初他是说要喝精液，今 05/12 03:00
35F：→ zeuswell: 天这案大概就能判违规了吧 05/12 03:00
36F：→ zeuswell: 来造 05/12 03:00
37F：→ freddy50301: 我看到最接近的色情言论好像就你判的那个有什麽办法 05/12 03:01
38F：→ zeuswell: 回来讲一下好了：我其实没有觉得判违规不行，我只是纯 05/12 03:08
39F：→ zeuswell: 丢这案想看一下你们会怎麽讲而已 05/12 03:08
40F：→ zeuswell: 但你拿我对单一个案说明当理由，而不是其他比较没话讲 05/12 03:10
41F：→ zeuswell: 的理由否决，我是蛮傻眼，不过你们是板主，你们要用什 05/12 03:10
42F：→ zeuswell: 麽理由都行 05/12 03:10
43F：→ freddy50301: 你先回答我有没有刚被处罚完版规修改被放出来的 05/12 03:11
44F：→ zeuswell: 以後可以大讲射精、喝精液、因为精液不是性徵，不能讲 05/12 03:12
45F：→ zeuswell: 打手枪、因为手枪通常指那根，所以是性徵，这样吗 05/12 03:12
46F：→ zeuswell: 板规处分不溯及既往 05/12 03:13
47F：→ zeuswell: 欸我这边说的是真心话，我没有觉得不行欸 05/12 03:14
48F：→ freddy50301: 如果按照这个逻辑 好像是这样ㄟ 05/12 03:14
49F：→ zeuswell: 说不定人家会申诉上去，但大娜娜会比较挺你们 05/12 03:14
50F：→ freddy50301: 按照这个逻辑 打手枪确实也是色情 05/12 03:15
51F：→ zeuswell: 好像是吼，那nucat当初如果大讲喝xxx精液，你想想他会 05/12 03:16
52F：→ zeuswell: 不会被我桶 05/12 03:16
53F：→ freddy50301: 现在又不是大娜娜 而且我就不爱桶人 大家都好好使用 05/12 03:16
54F：→ freddy50301: 版面不好吗== 05/12 03:16
55F：→ zeuswell: 你前同事不就问过这问题了？我怕他真的桶下去，有出来暗 05/12 03:17
56F：→ zeuswell: 示过。你没注意？ 05/12 03:17
57F：→ freddy50301: 好麻烦ㄛ 我要睡觉了 05/12 03:18
58F：→ zeuswell: 没事啦～桶了就桶了，但我这案的这回答我真的很难给过， 05/12 03:19
59F：→ zeuswell: 反正我也懒得花时间申诉 随便你们 05/12 03:19
60F：→ freddy50301: 没注意ㄚ 05/12 03:19
61F：→ freddy50301: 要不然你可以给我点比较有效的建议ㄚ 还是色情要限 05/12 03:21
62F：→ freddy50301: 缩在图片 05/12 03:21
63F：→ Berotec: 舔支共肛门未达 支共根本就连性对象都无法成立 05/12 05:50
65F：→ Berotec: 虽台湾社会有以呷洨骂人之既有词语 05/12 05:51
66F：→ Berotec: 但喝精液参考当下金城国中事件 05/12 05:54
67F：→ Berotec: 加诸指称猪狗这样的对象 就是描述性行为羞辱政治族群 05/12 05:55
68F：→ Berotec: 且被检举人确实就是在金城国中事件系列文这样推文 05/12 06:02
69F：→ Berotec: 故此检举案违规 意见陈述如上 05/12 06:02
(Berotec 删除 finhisky 的推文: 非相关人等不得任意发言 4-6)
70F：→ Berotec: 你还在申诉 我先不处理你政检水桶= = 非当事人 05/12 16:50
71F：→ Berotec: 你在你那篇申诉引用我没意见 05/12 16:50
72F：→ zeuswell: 都跑来我这篇了，我就再认真说一下，我没有觉得板主不 05/12 16:53
73F：→ zeuswell: 能这样判，毕竟他们是板主，只是他们拿我当枪使，我单 05/12 16:53
74F：→ zeuswell: 纯丢案子想知道他们除了引用我之前对该案的判定方式外 05/12 16:53
75F：→ zeuswell: 有没有针对每个个案不同的判定方式而已 05/12 16:53
76F：→ Berotec: 我的判定方式很简单啊 不管哪一条都有个基本原则 05/12 20:52
77F：→ Berotec: 然後视个案情节(讨论上下文 文意)会略有调整 05/12 20:53
78F：→ Berotec: 刚上任我判决会尽量讲原因 板友也好适应 05/12 20:54
79F：→ Berotec: 每个案例讲的方式又不尽相同哪有办法完全照判例= = 05/12 20:55
80F：→ Berotec: 就是拿来当参考标准 05/12 20:55
81F：→ zeuswell: 我知道啊，只是另外的就是只照我那个判例啊 05/13 01:20
82F：推 gerund: 个人认为未达 政治黑特版旨在抒发心情 该言论并无针对特定 05/28 12:15
83F：推 gerund: 对象 05/28 12:16