作者maga0525 (未来人)
看板HateP_Picket
标题[建议] 请问对於版规跟执法标准大家有什麽建议
时间Fri Dec 5 10:07:30 2025
不好意思，因为即将上任，
细读版规及看了许多过往判例後，
想请问大家对於哪条有什麽建议？
哪些判例觉得跟自己预期的有落差？
希望能听广大版友的心声！
以我自己来说，我对於4-6 4-7的标准，
还是有点困惑！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.240.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1764900452.A.DEE.html
1F：推 alex2009: 政黑2-7 缺乏明确性 违反明确性原则 现在更被玩成八共12/05 10:17
2F：→ alex2009: 版的长臂管辖 远洋捕捞。 我有想过要提案冻结/废止这条12/05 10:17
3F：→ alex2009: 但是在等比较有空的时候再做。12/05 10:17
4F：→ alex2009: 逻辑依据是12/05 10:18
5F：→ alex2009: 根据大法官释字第443号解释12/05 10:18
6F：→ alex2009: 法律明确性原则：授权应符合具体明确之原则。12/05 10:18
7F：推 zeuswell: 1楼该去问现任板主为什麽要玩成八共版吧12/05 10:19
8F：→ zeuswell: 都绿色自己改的 笑死12/05 10:19
9F：→ alex2009: 另外 原泼对4-6、4-7 有疑虑 那请问你的疑虑点在哪里？12/05 10:20
10F：→ alex2009: 举例而言？ 修正方式？12/05 10:20
11F：→ alex2009: 某z真的很爱到处贴人标签 然後被人贴标签回去就气噗噗12/05 10:21
12F：→ alex2009: 要求版规禁止 结果被众人嘘回去12/05 10:21
13F：→ alex2009: 某z自己打脸文 是这篇吧12/05 10:23
15F：→ alex2009: 759684991.A.980.html12/05 10:23
17F：→ alex2009: [建议] 建议禁止说别人是12/05 10:24
18F：推 zeuswell: 好好笑 怎麽会认真到觉得我是认真的12/05 10:28
19F：→ zeuswell: 阿不是在讨论2-7吗，怎麽不问问们板主为什麽加盐加这麽12/05 10:29
20F：→ zeuswell: 重12/05 10:29
21F：推 jganet: 别被太上皇干扰，太上皇很爱指导结果落选12/05 10:30
22F：推 alex2009: 我在婊你动不动就贴人标签 然後你在操作转移话题 对不 12/05 10:31
23F：→ alex2009: 对12/05 10:31
24F：推 zeuswell: 这篇贴什麽标签？你的定义好怪喔哈哈12/05 10:34
25F：→ zeuswell: 都当过了 还在讲落选，也是蛮可怜的，还真以为这粪坑12/05 10:35
26F：→ zeuswell: 有什麽吸引力喔12/05 10:35
27F：→ zeuswell: 偶尔上来嘴几句得了吧12/05 10:35
28F：→ maga0525: 4-6 4-7觉得「相似」这个的界定，我自己认为，语意相同12/05 10:36
29F：→ maga0525: ，多个字少个字是不影响违规判决的，但有些判例是要完12/05 10:36
30F：→ maga0525: 全一致12/05 10:36
32F：推 alex2009: 回原泼 另一个地方12/05 10:38
33F：→ alex2009: 第一章 总则12/05 10:38
34F：→ alex2009: 8.所有板务应依政黑/政检规定执行/处分，结果应公开於12/05 10:38
35F：→ alex2009: 板面上，并以政检板文章为准。12/05 10:38
36F：→ alex2009: │第四章 闹板│12/05 10:38
37F：→ alex2009: 1.禁止非板主者发/回公告文，违者水桶90天并退文删除。12/05 10:38
38F：→ alex2009: 你们发的水桶文是公告吧 存在他人在回对吧12/05 10:38
39F：→ alex2009: 所以实务上 是可以回的 对吗？12/05 10:38
40F：→ alex2009: 还是只限於可以推文？12/05 10:38
41F：→ maga0525: 只有推文12/05 10:41
42F：推 alex2009: 另外一个地方12/05 10:41
43F：→ alex2009: 政检3-312/05 10:41
44F：→ alex2009: 「3.检举案涉及点名特定板友时，只有当事人才能发文检 12/05 10:41
45F：→ alex2009: 举，不受理代他人检举」12/05 10:41
46F：→ alex2009: 建议加上一个句号。 其他的条文文末都有句号 就它最特12/05 10:42
47F：→ alex2009: 别12/05 10:42
48F：推 alex2009: 同上 政检第二章的地方 ex 2-112/05 10:44
49F：→ maga0525: 这部分要改动我要问一下被前辈们12/05 10:46
50F：推 alex2009: 另外一个地方12/05 10:58
51F：→ alex2009: 政黑4-412/05 10:58
52F：→ alex2009: 「或性羞辱之暗示儿少相关性暗示或内容一律禁止，」12/05 10:58
53F：→ alex2009: 这里 由於断句问题 它是讲性羞辱的暗示儿少相关暗示 还12/05 10:58
54F：→ alex2009: 是指 性羞辱的暗示 或儿少相关性暗示 。 这两种解释方12/05 10:58
55F：→ alex2009: 式是不同的喔12/05 10:58
56F：→ finhisky: 还没上任就想推翻版主学长们的板规判例？你很呛喔 我喜12/05 11:00
57F：→ finhisky: 翻12/05 11:00
哪个眼睛看到我要推翻判例？
※ 编辑: maga0525 (114.36.240.37 台湾), 12/05/2025 11:06:04
58F：推 finhisky: 所以你问板友哪些板规判例跟预期有落差，板友说了，你也 12/05 11:13
59F：→ finhisky: 不打算推翻？那是问健康的喔 12/05 11:13
询问然後隐版跟前板主们讨论，这不是板主该做的事吗？谁说问了一定要推翻？难怪了，
有人说你中文不好，也是，板规都看不懂一再被水桶的，我是信了！
※ 编辑: maga0525 (114.36.240.37 台湾), 12/05/2025 11:24:51
60F：推 finhisky: 原来问了不推翻啊，早说嘛，大家可以回家了 12/05 11:28
你确实可以回家了
※ 编辑: maga0525 (114.36.240.37 台湾), 12/05/2025 11:30:59
61F：推 finhisky: 违规就是看不懂板规？开车超速就是看不懂交通规则不知道 12/05 11:33
62F：→ finhisky: 不能超速？准板主你逻辑还好吗 违规也要po文打脸板主连 12/05 11:33
63F：→ finhisky: 板主义务都不知道啊，不行腻 12/05 11:33
你怎麽还待在这？怎麽不回家？没地方去吗？
确实啊，看得懂中文的人怎麽会一直违反板规？不然是恶意是吗？
※ 编辑: maga0525 (114.36.240.37 台湾), 12/05/2025 11:34:49
64F：→ finhisky: 中文不好连判决书都看不懂，被打脸的是你学长耶 蚵蚵 12/05 11:34
这篇还要连到上篇？当这边你家乐园？不好意思，这边是建议文，要吵可以回你那篇去吵
※ 编辑: maga0525 (114.36.240.37 台湾), 12/05/2025 11:36:01
65F：→ finhisky: 我在家上网啊 版主逻辑啊.... 12/05 11:35
66F：→ finhisky: 恶意违规怎麽了？要加重处罚吗 板主加油 等你订新板规喔 12/05 11:36
你是不是没朋友啊
※ 编辑: maga0525 (114.36.240.37 台湾), 12/05/2025 11:37:07
67F：→ finhisky: 建议文不能吵上篇？ 板主你看的懂中文吗 看的懂板规吗12/05 11:37
68F：→ finhisky: 还是你打算新增板规，建议文不能乱吵？ 支持你啊 加油喔 12/05 11:37
69F：→ finhisky: 我的朋友不是用来尻洗的啊 12/05 11:38
奇怪了，说建议文没推翻要大家回家不是你吗？然後死赖着不走，不就没朋友没地方去的
样子！哈哈哈哈，好啦，可怜你，继续吧
※ 编辑: maga0525 (114.36.240.37 台湾), 12/05/2025 11:40:30
70F：推 finhisky: 朋友社畜在忙耶，下班才会聚，我只好上网看看有什麽好玩 12/05 11:41
71F：→ finhisky: 的事可以笑一笑啊12/05 11:41
72F：→ finhisky: 谢谢板主分享喔 嘻嘻12/05 11:42
73F：→ finhisky: 等版主上任，我po个建议文，建议建议文不能乱吵，请板主 12/05 11:44
74F：→ finhisky: 不要打脸自己，要记得支持修改板规喔 12/05 11:44
好啊！你的建议我收下了！
※ 编辑: maga0525 (114.36.240.37 台湾), 12/05/2025 11:46:06
75F：推 tn00270144: 爱的教育，铁的纪律！！12/05 11:48
哈哈哈多多合作啊
※ 编辑: maga0525 (114.36.240.37 台湾), 12/05/2025 11:49:31
76F：推 Berotec: @alex 回文是reply 推文是推文 12/05 12:00
77F：→ Berotec: 这是有明确定义的 12/05 12:00
78F：→ Berotec: 相似对我来说不只是语意相同 用字也要相近 12/05 12:01
79F：→ Berotec: 假如未来你的标准是相似我也没意见 12/05 12:01
80F：→ Berotec: 比如说推三行: 好 没问题 OK 12/05 12:02
81F：→ Berotec: 以你的标准要桶 那也是你的标准 但可能要先讲 12/05 12:02
82F：→ Berotec: 2-7是按照小组判决要求修订 12/05 12:03
83F：→ zeuswell: 是在讲阿消叫你们2-7改成这样吗？只有说修板规，没叫你 12/05 12:14
84F：→ zeuswell: 们加盐加到爆吧 12/05 12:14
85F：→ Berotec: 判决有修改建议阿 12/05 12:16
86F：→ Berotec: 我们按判决建议再下去修的 12/05 12:17
88F：推 alex2009: 我想问一下 贵单位是走海洋法系原则 还是大陆法系原则 12/05 12:31
89F：→ alex2009: ？ 如果是海洋法系 则存在判例法 那麽 新的判例就可以 12/05 12:31
90F：→ alex2009: 成为新的审判原则 这时候就不存在某f说的 判决不一致 12/05 12:31
91F：→ alex2009: 的问题 因为就是可以 。如果是走大陆法系原则 就不要整 12/05 12:31
92F：→ alex2009: 天说以前判决如何 所以应该如何如何。 各位了解我在表 12/05 12:31
93F：→ alex2009: 达什麽意思吗？ 12/05 12:31
94F：→ Berotec: 靠北哪有这麽严谨XD 12/05 12:32
95F：→ Berotec: 不是啦 应该是这样讲 12/05 12:32
96F：→ Berotec: 整天判的也没别人 就是固定几个版主 12/05 12:32
97F：→ Berotec: 所以判决标准一致化是会被期待的事情 12/05 12:33
98F：→ Berotec: 我会跟自己的判例比较阿 12/05 12:33
99F：→ Berotec: 然後刚上任 有些事情有自己的标准 12/05 12:33
100F：→ Berotec: 有些没有特别想法的 避免争议就看以前怎麽判 12/05 12:33
101F：→ Berotec: 这我的执法标准啦 12/05 12:33
102F：→ Berotec: 实际上就是希望版主自己不双标被检讨就好 12/05 12:34
103F：推 c24253994: 其实不要双重标准就好，不要像某板，一样程度的政治族 12/05 12:53
104F：→ c24253994: 群辱骂，会因为你的政治立场而判法不同，我看了也是觉 12/05 12:53
105F：→ c24253994: 得不演了 12/05 12:53
106F：推 LearnLong: 4-6 4-7的对於贴图的争议厘清了吗？？例如 12/05 14:49
107F：→ LearnLong: 一，贴很不同人比中指的图片 12/05 14:50
108F：→ LearnLong: 二，把一个人的一段话每句都贴图 12/05 14:50
109F：→ LearnLong: 这两种形式以前吵过吧 12/05 14:50
110F：→ maga0525: 对啊，上次问了没结果，但我个人这两种都会觉得违规 12/05 14:55
111F：推 TWTP2018: 心证啦笑屎所以要多数议决 12/05 15:42
112F：推 TWTP2018: 往前搜寻建议笑屎谁在乎了而去修法新上任做好管板别太累 12/05 15:45
113F：推 TWTP2018: 对了执法公正就可以记住别屈人辣会有报应前有太上皇呷赛 12/05 15:50
114F：推 TWTP2018: 後有太上皇输真惨书读不完还有狗仔现世报猫儿犬子出毛病 12/05 15:53
115F：推 TWTP2018: 辣些有报应的恰巧都是支持柯文没辙的前後傻粪真的要注意 12/05 16:00
116F：推 TheoEpstein: 2-7可能很难废除，「站方」对纠众闹板有阴影 12/05 16:43
117F：→ TheoEpstein: 虽然上次大规模纠众闹板还是Facebook出来前的年代了 12/05 16:44
118F：→ TheoEpstein: 但这个站的老人站方就活在过去。 12/05 16:44
119F：→ TheoEpstein: 他们还没办法理解到「不准提他板」是多麽无聊的规定 12/05 16:45
120F：→ TheoEpstein: ，可以提Threads不能提他板，笑死 12/05 16:45
121F：→ TheoEpstein: 也就是说要避开这条也很简单，就是去Threads批评他板 12/05 16:48
122F：→ TheoEpstein: 的板规板务，後面加一句政黑点，然後在政黑「转录」 12/05 16:48
123F：→ TheoEpstein: 这篇，讨论政黑点。之前何典这种路人的FB都可以转了 12/05 16:48
124F：→ TheoEpstein: ，要用转文的方式避开2-7根本不难，麻烦了一点而已 12/05 16:48
125F：推 tn00270144: 可以提他版啊。是不能提版务 12/05 16:49
126F：推 TheoEpstein: 政黑是现在才不能提板务，之前是连他板都不允许。 12/05 16:50
127F：→ TheoEpstein: 就算是现在，政黑以外整个PTT几乎还是连他板都不行。 12/05 16:51
128F：→ TheoEpstein: 政黑是LIAM那届板主改掉他板规定才稍微好一点 12/05 16:51
129F：→ TheoEpstein: 所以这个是「整个PTT」的问题，不只是政黑。 12/05 16:52
130F：→ TheoEpstein: PTT的管理层就对「纠众闹板」深深恐惧 12/05 16:52
131F：→ TheoEpstein: 问题是那是二十年前才会纠众闹板，现在PTT几只小猫， 12/05 16:52
132F：→ TheoEpstein: 闹什麽闹？去Threads上面还比较多活人。 12/05 16:52
133F：推 Berotec: threads超绝活人 12/05 16:53
134F：→ Berotec: 发个干文案10万浏览3万按赞 12/05 16:53
135F：→ Berotec: 真的是很闲才会回来对线讲干 12/05 16:54
136F：推 LearnLong: 认真讲我想建议把[检举]模板第四点修改一下 12/05 16:59
137F：→ LearnLong: 四、违规文章之 文章代码"与"网址 12/05 16:59
138F：→ LearnLong: 现在是这样，那个「与」还特地加强，但是实务上z前版主 12/05 17:00
139F：→ LearnLong: 常常只丢一个代码就完事。所以实务上应该改成「或」 12/05 17:00
140F：→ LearnLong: 我每次检举怕被判无效两个都贴 但实际上好像任一即可 12/05 17:01
141F：→ Berotec: 这倒是可以改 反正只是行政上的事情 跟法源无关 12/05 17:05
142F：推 TheoEpstein: Threads活人太多了我感到恐惧 12/05 17:57
143F：→ TheoEpstein: 今天在脆收到有「业界」的人问我约吃饭，还是约上野 12/05 17:57
144F：→ TheoEpstein: ，吓得我赶忙拒绝。(然後还不止一个...) 12/05 17:58
145F：推 learujatt: 扣除重复使用的国昌体外必须维持40字以上 12/05 21:16
146F：→ learujatt: 但是有些文根本是填空复制贴上，只有人名不同 12/05 21:16
147F：→ learujatt: 既然重复使用的国昌体不算内文字数 12/05 21:17
148F：→ learujatt: 那复制贴上的填空文就不能援用吗? 12/05 21:17
149F：→ TheoEpstein: 其实国昌体不能算字数也是太上皇当年自己片面决定的 12/05 21:18
150F：→ TheoEpstein: 吧？ 12/05 21:18
151F：推 alex2009: 禁国昌体的事件 很符合某个双标不适任版务管理人员一致 12/05 22:38
152F：→ alex2009: 的标准啊 在狗娼的狗仔园被爆破之後 牠几乎都快消失了 12/05 22:38
153F：→ alex2009: 不知道有没有什麽巧合 我是不知道之前版友在骂白畜版 12/05 22:38
154F：→ alex2009: 主是在骂谁啦 也许在骂八共版厚 12/05 22:38