作者alex2009 ()
看板HateP_Picket
标题[检举] #1fQELsfd finhisky 政检7-3
时间Tue Jan 20 02:16:49 2026
一、检举人ID：alex2009
二、被检举人ID：finhisky
三、违反板规：
第七章 一般罚责性板规
3.禁止闹板之行为，闹板行为不限於恶意多次违反政检板板规，
经板主群多数决认定有闹板事实行为者，处以水桶180天之处分。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码或网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码(AID):
#1fQELsfd (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 某板主拒绝开会，
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1768482166.A.A67.html
故事是酱样子的
根据他的检举文（列如下方）
「被检举人有多次无关"本板板务"之推文(例如BC申诉、ai算错、笑屁等)」
他认为tn大 是在闹版
但是呢 看一下原文
该名被告自己也存在 「有多次无关"本板板务"之推文(例如ai算错、天数等等)」 之事实
他自己都说在跟他对话了… …
如果 他认定tn 大是违规
按照同样的标准
那麽他自己本身是否也是呢？
所以 我就根据他检举tn大的理由
检举他了
如果他自己不承认他也违规
那麽
没有原则就是他最大的原则喏
双重标准就是他唯一的标准啦！
———————-
我是认为建议类的文章 本来就比较宽松
不然 照他的标准
是否也是在影射某z不识字看不懂版规（谈及BC申诉案等等）呢？
文章代码(AID):
#1fRc4Dfm (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1fQELsfd tn0027
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1768841485.A.A70.html
PS:
可不可以先把你自己的板管好啊？
你之前在婊这个版的板务人员的理由
也可以套用在你管理的版耶 你知道否？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.129.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1768846611.A.8E3.html
※ 编辑: alex2009 (223.141.129.228 台湾), 01/20/2026 02:20:20
2F：→ maga0525: 主判决。 01/21 12:38
3F：推 maga0525: 另外我认为被检举人他板管理状况与本案无关 01/21 12:39
4F：→ alex2009: 我想请问一下m板主 目前这则检举文是否属於受理中状态 01/21 16:45
5F：→ alex2009: ？ 01/21 16:45
6F：→ alex2009: 如果要增加补充资讯 是否可以做文章编辑？ 还是说以推 01/21 16:45
7F：→ alex2009: 文的方式 增加呢？ Thx 01/21 16:45
8F：推 maga0525: 推文补充 01/22 09:58
9F：→ alex2009: 我预期增加一些资讯 原本是要加在原文的後方 在和m版沟 01/22 16:22
10F：→ alex2009: 通後 以推文/附注的方式呈现： 01/22 16:22
11F：→ alex2009: ———分隔线———- 01/22 16:36
12F：→ alex2009: 而关於 01/22 16:36
13F：→ alex2009: 我的检举文 以及他反过来的检举文 01/22 16:36
14F：→ alex2009: 我有写一个备注ps 01/22 16:36
15F：→ alex2009: 而他以此为由反过来检举一事 01/22 16:36
16F：→ alex2009: 对此做补充说明 01/22 16:36
17F：→ alex2009: ————————- 01/22 16:36
18F：→ alex2009: 从源头讲起 01/22 16:36
19F：→ alex2009: 大约是在一两个月前的这篇 01/22 16:36
21F：→ alex2009: [建议] 请板主积极引导版 01/22 16:36
22F：→ alex2009: 我就无聊上来逛逛 看到这篇 01/22 16:36
23F：→ alex2009: 一开始觉得没什麽 01/22 16:36
24F：→ alex2009: 後来看看觉得原泼的意图有点奇怪 01/22 16:36
25F：→ alex2009: 其发文说 01/22 16:36
26F：→ alex2009: 版务人员有义务 增加版友参与等等的一篇文 01/22 16:36
27F：→ alex2009: 我当时回他推文 要他自己管好自己的版 01/22 16:36
28F：→ alex2009: 那时我的意思是 01/22 16:36
29F：→ alex2009: ‘他自己也没有在他所管理的版 01/22 16:36
30F：→ alex2009: 做好比版友活动 01/22 16:36
31F：→ alex2009: 徵文比赛之类的提高参与人数的事情’ 01/22 16:36
32F：→ alex2009: 假如增加增加一些活动提高版友参与是必要的 01/22 16:36
33F：→ alex2009: 那他自己也没有做到 01/22 16:36
34F：→ alex2009: 却以此来说嘴其他版的版务人员 01/22 16:36
35F：→ alex2009: 荒谬至极！ 01/22 16:36
36F：→ alex2009: 但是 他以当时他在申诉的事件 01/22 16:36
37F：→ alex2009: 回覆 他表明他没有乱判乱水桶之类的事情 01/22 16:36
38F：→ alex2009: 他以为我在讲这个 01/22 16:36
39F：→ alex2009: 但实际上 双方认知的事情并不同 01/22 16:36
40F：→ alex2009: 我後来发现原来一直是他在说他的 01/22 16:36
41F：→ alex2009: 双方根本认知的是不同的事情！ 01/22 16:36
42F：→ alex2009: 我观察一段时日後认 01/22 16:36
43F：→ alex2009: 他是故意如此的 01/22 16:36
44F：→ alex2009: ——分隔线—- 01/22 16:39
45F：→ alex2009: 上面推文的文章连结被系统吃掉了 01/22 16:39
46F：→ alex2009: = =“ 01/22 16:39
47F：→ alex2009: 补如下 01/22 16:39
49F：→ alex2009: 764693457.A.8A1.html 01/22 16:39
50F：→ alex2009: ——分隔线———— 01/22 16:39
51F：→ alex2009: ——分隔线——- 01/22 16:43
52F：→ alex2009: 这段被系统吃掉 重补 01/22 16:43
53F：→ alex2009: 插入於 01/22 16:43
54F：→ alex2009: 上面後来推文的冒号之後 01/22 16:43
55F：→ alex2009: 以推文/附注的方式呈现： 01/22 16:43
56F：→ alex2009: 他在大约一两个月前 01/22 16:43
57F：→ alex2009: 有发文说 版务人员有义务 增加版友参与等等的一篇文 01/22 16:43
58F：→ alex2009: ——分隔线——- 01/22 16:43
59F：→ alex2009: 他的检举文理由是说 01/22 16:48
60F：→ alex2009: 我的ps 备注部分为没有关联 01/22 16:48
61F：→ alex2009: 而该关联存在我方之主张 01/22 16:48
62F：→ alex2009: 正因为他前面被判水桶 01/22 16:48
63F：→ alex2009: 然後申诉失败等等的事情 01/22 16:48
64F：→ alex2009: 导致他後来 感觉是在乱检举他人 01/22 16:48
65F：→ alex2009: 因此才要让其克制他的行为 01/22 16:48
66F：→ alex2009: 而以他自己检举文内的矛盾 01/22 16:48
67F：→ alex2009: 检举他 01/22 16:48
68F：→ alex2009: 正是因为他自己一再地自我感觉良好 01/22 16:48
69F：→ alex2009: 发文内容逻辑自相矛盾 01/22 16:48
70F：→ alex2009: 不论是在上次的「版主有义务提高版友参与云云ㄧ文」 抑 01/22 16:48
71F：→ alex2009: 或是在这次 他检举tn 大的检举文 01/22 16:48
72F：→ alex2009: 皆为如此 01/22 16:48
73F：→ alex2009: 两者之前的因果关系是如此 01/22 16:49
74F：→ alex2009: 因此我认为 01/22 16:49
75F：→ alex2009: 他後来的反过来的检举文 01/22 16:49
76F：→ alex2009: 其理由不存在 01/22 16:49
77F：→ alex2009: 且他是故意要玩转移焦点 01/22 16:49
78F：推 finhisky: 1.板主已告知他板管理状况与本案无关，检举人不理，继续 01/22 18:42
79F：→ finhisky: 推文指控。这种情况下，请问m板主，管板部分与检举案无 01/22 18:43
80F：→ finhisky: 关，我能针对被检举人推文为自己申辩(而不算闹板)吗? 01/22 18:46
81F：→ finhisky: 2.向板主申请将检举人推文作为我1/21检举他之案案之证据 01/22 18:51
82F：推 tn00270144: 未达 01/22 20:40
83F：→ alex2009: 原来 被告是为了不让他人做申辩或补充喔 01/23 12:22
84F：→ alex2009: 我回覆我自己的内文 是为补充说明 01/23 12:22
85F：→ alex2009: 且在之前就跟m版沟通过是否可以编辑文章或推文 01/23 12:22
86F：→ alex2009: 你还真是在玩滥诉耶 01/23 12:22
87F：推 gerund: 未达 03/01 10:14