※ [本文转录自 politics 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: politics 标题: [讨论] 迁都 大概是不可能的了... 时间: Wed Apr 4 12:00:13 2007 先看一下新闻.. 政院五部署迁移 行政院长苏贞昌昨日在立院答询时，证实政院积极规划若干中央部会迁往新庄副 都心办公；内政部长李逸洋更进一步透露，目前规划迁往新庄副都心包括劳委会、 客委会、原民会、工程会、卫生署等五个部会。 ... 据悉，有关部会迁至新庄成为「中央联合办公大楼第二院区」，行政院成立一专案 小组，由工程会主委吴泽成负责。吴泽成受访也表示，哪些部会要迁到新庄，还在 调查中，但前提是「无壳」的机关、部会才会搬过去，据初步统计，这些机关一年 的租金约十几亿元。 吴泽成指出，院区工程由营建署负责，现在还在徵求建筑师中，最高可盖十九楼， 预计四、五年後完成，现阶段需要处理的是土地的取得问题，因此由营建署先行编列 二千万元的规划经费，希望能在今年底前完成规划，於明年初动工。李逸洋在立院答 询时也说，新庄副都心相关房舍都尚未规划好，中央部会如何搬迁？ 自由 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/4/today-p10.htm 中时 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/ 0,4521,110502+112007040400043,00.html ------------------------------------------------------- 会让一个执政当局决定迁都 主要有四个(对首都施的)力 迁入地 的 拉力 迁出地 的 推力 全国民意的 压力 (或来自 政治精神 的 动力) 官员学者的 助力 简单来说，就是对这个首都 有人想要、 有人不想要、 有人精神上觉得该迁、 有人提出实质上迁的好处 就目前 对於迁都议题来讲 因为台北没表示意愿 执政党政治人物的表态，在拉力、负推力相消 民意不太旺(不太当真、或者没被动员起来) 的情形下 还能据理争取(也不算力争吧) 其实靠的就是部会官员的支持 -- 其中 最重要的就是「租金」 (还有国有地释出 不过这项1.不急 2.往往和搬迁花费的事、钱 相消了 3.给人一种败家形象 通常不是强调重点) 部会官员的支持不太大，这点也许可以说成是「事务官是泛蓝的」 所以不认真寻找迁都的配套和优点 而把它看成是政治"功课" 意思意思作个文交差 (当然 也可能是迁都没什麽优点) 总之，部会流出来的迁都正面意见(除了亲近南部人、文化之外) 其实就是「租金」 (附带一提 之前忘了何人提出 劳委会迁高雄 说这样才符合就近服务劳工 这说法是不正确的 因为并非"工人" 或"黑手、3k"才算劳工 司机、小七工读生、电子工程师、哪怕是专业经理人 都是劳委会要服务的「劳工」 如果要说劳工人口 还是人口密集的北部多) 如果说，五部会迁移定案、甚至 那栋十九层楼的联合办公大楼全进驻 那这「四力」将会再去掉部会官员、部分政治中立学者的支持 也会让执政当局少了 除了可能导致分裂的 族群平衡 诉求外 可以用来说服无政治立场选民 的诉求 如果台北仍无意愿 甚至市民多数不愿意 (而执政当局不可能太过依赖迁入地的拉力 因为这会导致不公的质疑 及引起台北、反对迁都者 对 迁入地及其人民 反感 -- 这 拉力 必然是四力中作用最小的) 执政当局将只剩 民意的压力来驱使 -- 这是被动的说法 或 来自执政团队、政党成员 政治主义、精神上的原动力 -- 这是主动的说法 那麽，这份力 对目前的执政党、或 甚至是将来的民进党 够大吗？ 够大到他们还是要迁的话 就会迁 反之不会 我的看法是不够大 提提我的根据 -- 正名运动 正名运动 民进党对人民、对它的支持者表达、宣示的是 正名 是一个精神、一个方向 精神 是发自价值观 一定得作的 方向 是有重大利益而决定要做(要做到底)的 这个精神 就是 名不正则言不顺 这个利得 就在 不能让外国以为他们在和中国做生意、用中国的商品(搭飞机) 要让外国人知道这是台湾的公司 值得剖析的是 关於正名的花费 反对者(泛蓝)总是算得老高 而支持者和公司当局却宣称的少少 这其中 应该说 主要不是政治立场把各项的数字灌水或压缩了 而是政治立场把 项目 多算或少算了 正名的支持者 或者说 认为政院 这些正名行动 做得好的支持者 一直不肯正视的是 「有些钱是一定的花的 有些麻烦是一定有的... 怎麽 这些正名花的这麽少？」 反之 反对政院正名行为者 忽视了一个事实 -- 其实目前政院正名花的不多嘛！ 站在政院言行该如一的立场上 既然 正名 是个精神 是个方向 那邮局 停止贩售中华民国邮票 直到能合法发出「台湾邮票」 更动 商标、名称 所带来的损失就该视为是必要之恶 因为这才是「质」的正名 才符合精神 才是向国际正名 才符合利得考量 结果是钱花得很少 麻烦也很少 这样对无政治立场者 也是好事 但 却也突显了 执政当局、现在的民进党部份政治人物 并不是当年的党外分子、并不是当年的共产党员 他们并没有把 正名 当 「精神」 甚至没有当「方向」在落实 正名 对民进党政治人物而言 只是 手段 是提出来让泛蓝反对 进而让本土识意浓厚的人讨厌泛蓝的手段 甚至 只是 目的 「让支持者以为我们把正名看很重」这样的一个公关目的 既然不是「精神」 不是要落实的「方向」 既然只是手段 那如果这个手段太花钱费力 就不妨停下、换个手段 反正要让本土意识浓的群众讨厌泛蓝的 手段 还有很多 也可以提提迁都 也可以拆拆铜像 既然只是目的 能达成宣传效果就好 不用实做 这时，那些泛蓝爱开炮的又派上用场啦 他们骂得越凶 就好像我们越真 拿李敖的话「民进党是假台独」 就言行合一而言 游锡? 倒是个好样 不管他说的和他想的一不一致 至少他话说得这麽绝 将来大概不做(实质台独)不行吧？ 话说回来，替「迁都南部」做个结论 首先呢 上面的论述有一个假设「台北人不表示意愿」 这点上，就台北市几次选举的蓝绿分布上看 我推论「只要是民进党执政 台北泛蓝政治人物就会反对迁都 那台北人就不会表示意愿」 也就是 一但新庄副都心案一定、「租金」问题解决後 会如同上面推论的 最後要看民进党... 用老话说吧 玩真的玩假的 以前阵子讨论来看，以正名运动最後来看 -- 要花钱费力气的事民进党是不会做的 必竟 当家还是要顾家 他们不是当年党外、当年共党 搞革命的 他们是搞政治的 ... 这很好啊 只是我可以推论的两点(副都心案定後) 1. 要落实首都南迁 大概只有等国民党执政(如果)开放讨论 (ex有泛蓝政治人物支持 + 让台北人公投表态(不是让他们公投决定国家事务 而是 公投表示台北市民态度)) ps 如果是民进党 如游锡? 一类鹰派执政也有可能推动 但 整个国家会很乱(甚至分裂) 2. (除非执政後，真的要推动了 否则)之後再有提出首都南迁议题的政治人物 我会觉得他心口不一 都已经知道不可能了还提 btw 新庄副都心的计划成案机会大吗？ 我认为苏院长实践苏县长的想法 的可能还满高的 真心想要 首都南迁 的人们 该开始想办法阻挡了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.215.190 ※ 编辑: oodh 来自: 61.218.215.190 (04/04 12:02) ※ 编辑: oodh 来自: 61.218.215.190 (04/04 12:05) ※ 编辑: oodh 来自: 61.218.215.190 (04/04 12:07) ※ 编辑: oodh 来自: 61.218.215.190 (04/04 12:10) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.215.190