作者oodh (oodh)
看板HatePolitics
标题[讨论] 2008 蓝绿各县市得票 无差别基础模型
时间Tue Sep 18 13:36:23 2007
(我也来建一个估票模型)
这篇是 在考量各地四年来执政结果之前 就 立委、县市长 和 04选情 作分析
所整理出来的 各县市得票粗估模型
最後,也无差别地以 总得票 来 推算了一下初步做计的蓝绿得票情况
先讲我的计算方法
1.2004年 因为两颗子弹 因此泛绿都被催了出来(泛蓝也是)
当时的得票"数" 应该是在蓝绿不消长的情况下 最高的得票数
2.而 2005年底 蓝军声势大好 桃、竹县市、中县市、南投、彰县
民进党的得票数 应该是该地区 绿军的最低底线
3. 总统大选 和地方选举不同的是 总统大选比较没有地方派系纠葛
也比较难买票 所以动员的情形 理论上会比较不良
4. 但台湾 在民进党老是把大选定位在前途决定战 而国民党也鼓催政党轮替 的情况下
这四年来可以说是天天都在选总统 所以不论蓝缘动员情形会好很多
5. 四年来有些微蓝长绿消的态势 民进党非常浅绿的一块往中间靠近
但预料将只有「非常浅」的那部份 在04年不会出来投 因为浅绿多半有支持的政治人物
选举逼进时 这些人还是会出来游说他的支持者 只有「概念绿」的
会在这四年退到不理会政治的那块 预估比例在 0.5% 左右 而且是都会区较多
6. 04年有人出来投了废票 也有人在家投废票 以无效票作代表
有2.5%的支持者是有意识地投废票的
------------国民党部份------------
7. 尤於投票率高 在国民党有优势执政的县市 得票数不会低於 05年县长得票
但成长幅度不会大过同地区民进党的得票 因为民进党95年县长得票过低
8. 考量到 国民党优势执政的县市 泛蓝选民会有懈怠感 而泛绿选民会有急迫感
虽然这四年来民进党在北部失分 但 不会出来投的 反而是本来会投蓝的
所以国民党仍不会拿到超过连宋的选票 -- 除非又有特殊事件
9. 以黄俊英的得票 作为国民党地方首长得票被催到顶的票数 / 04连宋高雄的得票
为95% -- 也就是说 06年地方首长 结构上会比04年连宋少 2.2% 的总得票
((399-378)/899); 再看 05年底 躺着选的朱立伦 得票/04年连宋桃园的得票 是88%
也就是少了 6.6% ((555-489) / 1000)的总得票
换句话说 因为觉得会上 而有懈怠不投票的群众 大概占 4.5%
<*注 378千 黄俊英得票 399千连宋得票 899千04年高市总有效票>
<*注 489千 朱立伦得票 555千连宋得票 1000千04年桃县总有效票
值得一提的是 连宋在桃县只有 55.32% 的得票率 朱立伦05年有 60.82%
所以一部份是05县市长选情没 04总统来得热 一部份是桃县蓝怠?、绿放弃>
国民党可选的 最终催票作为
1.正面诉求:预估被催出来的将是04年那失落的2.5%的1/3 + 新怠?群的一部份
和被特别费、台湾定位 混淆的新中间选民
也就是略有政治热中 却有可能不投票的那群人
总计效果大约有 3%左右 其中 怠?又可以被感动出来的 占1.5%是最主要诉求者
(这1.5% 和告急的 4.5%重叠)
04年不投票、投废票的人里 其中有一部份 其实是不关心政治的
他们只是把「不要选两颗烂频果」挂嘴边 所以到了08 仍然不会挺马
因为习惯他们直接把所有政治人物给零分(这种票是争不到的)
但这样的诉求 不见得能催出 因安逸而懈怠的族群的全部票源
然而 却有一群人是有投票意愿 却不确定该投谁的
尤其是刚了解政治的年青人 和 从浅蓝转向中间 不确定要不要投马的新中间选民
这样的诉求 对他们投票意愿和倾向的影响是满大的
2.逼真告急:预估被催出来的 就是安逸而不去投的4.5% 那群
在北部 因为县市长优势而认为会赢 在南部则因为觉得会赢 又不想和周遭冲突
所以不出门投票 这样的情形应该会很普遍
这4.5% 是不可能全出门的 最好的情况 拉出一半就不错了
告急的越逼真 催出来的越多 但怎麽告急却是学问 (这些人用公投是催不出来的)
总统大选和立委分开 会使得出门投「政党票」的吸引力消失
国民党立委选得越好、王马越团结 总统就会越难选
至於手法嘛...容我再想想
so 理想的催票结果是 2.的 2.2% + 1.不计怠?票的1.5% = 3.7% 的票被催出来
那1.5% 有些在县市长有投 但也有在这两年内转蓝的选民 所以抵消不看
则
05年县市长 蓝优势县市得票数 /05该县市投票率 * 估计投票率
+ 3.7% * 04年该县市总有效票 *估计投票率 /80%
应该就是 蓝优势县市 在不计各地特色下 的理想得票数
<*注 应该加记 x * 2.2% 结构投票率
这个x 我认为并不太高 一般而言 地方选举投票率 理论是会大过全国选举的
对政治热中、和造势、媒体效应 在05年选举、北高市长选举
黄俊英 和 连宋 的 2.2 % 结构差 应该是04年特殊事件硬催出来的>
<*注 05年底县市长 有亲民党参选者 需计入国民党县市得票>
国民党非执政县市部份 可以说遇到组织战的部份 形象分数就有限
我想直接以 各地 05年县市长得票 来当估计值
也就是以 这个地区没有浅蓝 来看待
比如说 台南县 县市长25万 连宋才拿22万而已 而高市的差距也不大
就以新得票、非 04特殊得票 来作基本值
至於 催票 在这地区的效应 就先不计了
而执政不优的县 照执政优势的估算 再因情况减分
-----------民进党部份------------
05年底 这场昏暗的选举 最逼近 04年阿扁得票的 是高雄县的杨秋兴 得到 83% 泛绿选票
值得注意的是 因为总统大选是全国性选举 所以不会有地方稳输而不投的效应
因为 谢的选情居弱势 不会有怠?问题
除非 谢长庭被操作成完全没希望 -- 这是不太可能的
否则 这83% * 04年 扁各县市得票 (*投票率/80%) 应该可以粗估为 08年谢的最低得票
也就是说 即使在泛蓝优势执政的县市 也不可能拿到像05县市长般低票
这之间的差距 可以说是 不用催 本来就会投民进党 05年是因为觉得输定了
或对人选有意见才不去投的 但这种因素在08年的民进党都不会发生
(放弃票会回流)
剩下总计 9.8 % ((425-353)/728)总票数 的支持者 在08时能被催多少出来
才是民进党胜选的关键
其中有一部份 是08选举冲高投票率的 和 05县市长的差距
有一部份 甚至是 高县选举时 民进党员的怠?投票
前者 是无法再次催出的 以国民党的估算数 2.2% 来看 这2.2% 是难以再拿到的
而後者 则是不需要去催 就会来投的 这个部份我估 4.5%
因为 杨秋兴在高县的确也有躺着选的态势 虽然说南部泛绿支持者比较好催动
但 对政治热中不高的也很多
我以 朱立伦的4.5% 来作基准
因为 桃县06立委 泛蓝是 53.5% (基本盘)朱得票 60.84%
而 高县06立委 泛绿也是53.5% (基本盘) 杨得票 59.14% 其实差不多
可见杨在高雄其实得票情形 其实就相当於 桃园的朱立伦
9.8% 扣掉 2.2 %拿不到的 = 7.7
7.7% 中 有4.5% 可以定位为05年高县怠?者 比例
可以视为很容易催回来的 是不是要视为完全回流 我觉的台湾选民
对选举策略疲乏的情形 看这次办在高雄的游行 连民进党都只敢说有40万
都已经办在家门口了 还这样 可见有部份民心疲乏了 -- 尤其是经济不佳的
而民进党目前也没针对这群人的新招..
所以我估会其中会有 0.5% 疲乏掉的「经济绿」
剩下 3.2% 不知道有多少 是在这四年内明确弃绿投蓝、或投中间的
上面疲乏的那部份 如果叫「经济绿」 那我会估 这部份变心的「概念绿」应该在 0.5%
最後 2.7 % 就是民进党要吸引的浅绿选票
所谓「含泪投票」 其实已经算在 上面 杨得票 和 怠?票 里了
所以这 2.7% 其实是不一定争取的到的
整理一下
各县市基本得票 = 83% * 04扁吕得票 * 估计投票率 / 80%
怠?回流 = 4% * 04年各县市总得票
拿不到的 = 概念绿 + 04结构票 = 0.5% + 2.2% = 2.7% * 04各县市总得票
可争取的 = 2.7% 加 经济绿0.5% = 3.2% * 04各县市总得票
国民党我估 一半 民进党的经济绿也不太好催 而且民进党的选举手法并没翻新
如果说 国民党不够感性 那民进党也有种猴上身停不下来的毛病
民进党的选举手法 老实说并没有太大改变 花招多 但就是这样
所以自然会有一块是 特别难催的 因此 理想状况我也估一半 = 1.6%
民进党各县市理想得票 应该是
83% * 04年扁吕各县市得票 * 估计投票率 / 80%
+ 4%* 04各县市总投票 + 1.6% * 04各县市总投票 * 估计投票率/80%
值得一提的是 这3.2% 不是告急票 而是对八年来民进党执政灰心的选民
民进党的4%一告急必回流的票已经算进去了
所以 究竟民进党要怎麽拿到这其中的 一半 我也还没想到...
---------------------------------
以上 是我估票的环境参数
民进党执政县市 因为选情告急影响
我认为优劣不影响环境因素 至於各地的调整 也许我会参考 R板大 的说法
而国民党执政县市 不优势的那些部份 因为之前的选举并没有反应 目前也很难说得准
所以之後的各县市估票 我会先略过
2.2% 结构差 只是过渡数字 最後被投票率比吸纳
上述 要「拉票」的部份 国民党 4.5% 的一半 + 1.5% = 3.7% * 04各地总投票
民进党 3.2% 的一半 = 1.6 * 04各地总投票
a. 可见国民党待开发票源较多
b. 这是以 04年有效票作基准 所以得乘上 投票率/80%
而 民进党的回流票不必乘投票率 他们会回流 不受投票率影响
以上述 公式
忽视国党执不执政优不优 & 以两党催票到理想状态 直接估算总票
在
投票率 70% 的情形下
民进党 = 6472千 * 83% * 7/8 + 12914千 * 4%+ 12914 * 1.6% *7/8
= (5371.76千 + 206.624千) * 7/8 + 516.56
= 5578.384 /8 * 7 + 516.56 = 697.298 * 7 + 516.56
= 4881.086 + 516.56 =
5397646 票
国民党 = 4623千 * 7/6.62 + 12914千 * 3.7% * 7/8
= (698.34 + 59.727 ) * 7 = 758.065 * 7
=
5306455 票
民进党胜 九万票
平衡点 758.065x = 697.298x + 516.56
516.56 = 60.767x
x = 8.5
在投票率 8成5 以下 国民党会输 ...
(那不是输定了吗...? 拷,算这麽久 该不会不准吧)
看起来有点夸张 but
1. 这是不考量县市修正的
2. 在蓝军没有办法 多从那 (4.5+1.5) % 的待开发选民中多吸引几票
如果无法超越我推估的 3.7% 那选情似乎就是挺难的
3. 附带一提的是 这和我的直觉判断不同 不过 还没有整理出最後模型
& 我尊重数字
以上,无视县市特色的估票结果
分县市的估票 请等下集...
(淦! 越算越心虚了... )
(欢迎讨论)
--
自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长
唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面
铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶
凡立不曾未倒 寸地无一免湿
初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然
本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.201.54
1F:推 payeah:第一点就有问题 09/18 13:40
2F:推 joupey:很喜欢这样的分析方式,本来就是建模型来预测... 09/18 13:49
3F:→ joupey:不晓得有没有相关的文献探讨选举估票的东西.. 09/18 13:50
4F:→ joupey:台湾独特的选举气氛,应该很能上学术文章的 09/18 13:50
5F:→ joupey:模型没有一定的对错,有效参数愈多,就会愈准。推~辛苦了 09/18 13:52
6F:推 linhsiuwei:看来小夫还是赢定了... 09/18 13:53
7F:推 j3307002:唉 09/18 13:58
8F:推 rock1986:会破530万票??? 09/18 14:00
9F:推 zizek:认真文 推一个 09/18 14:06
10F:推 joupey:小夫的形象不像扁那样有特色,也因此要催票还是要用扁那招 09/18 14:09
11F:→ joupey:但是也许也必须承担到不满扁的选民反扑的力道 09/18 14:09
12F:推 rock1986:喔~有可能 我记错了 09/18 14:11
13F:推 Cidolfas:这下糟糕了... 09/18 14:11
14F:推 jamesppi:基本面我觉得栏还是略略好於绿,但绿的催票一向比蓝的容ꤠ 09/18 14:14
15F:推 rock1986:但是照这样算 DPP告急回流的就占了绿赢的1/1 09/18 14:14
16F:→ rock1986:1/10 09/18 14:14
17F:→ jamesppi:易。我也是看衰国民党08年就是了XD 09/18 14:14
18F:推 wayneshih:认真文推 09/18 14:31
19F:推 phelyl:第五点的0.5%就没有理由啊 只要这点错整个就错了 09/18 14:48
20F:→ phelyl:而且有钟摆效应没有考虑到 09/18 14:50
21F:推 phelyl:而且桩脚票不会减少 只是投票率提高冲淡效益 09/18 14:52
22F:→ phelyl:重点是哪些票是什麽理由被影响都没有提出解释 09/18 14:55
23F:推 sunhear:推这篇估票 请问可以转文到其他部落格吗? 09/18 15:32