虽然说我的发文标题没有专利权，但是看到这麽相似的标题还是有点哭笑不得；如 果要找我整个系列的文章，可能要请大家用作者进行搜寻了。我将尽量维持我自己的 步调，来谈论台湾省籍情结、族群冲突的基本概念。希望能让想要更了解这个议题的 人能够有些初步的知识基础，知道为什麽我说这是个过时、早就获得解决的问题。 能够回答这些问题不是我的功劳，是过去许多学者的研究结果。我们看到的很多对 於族群和省籍的批评，许多都是基於想像而构筑出来的，很多时候其实早就有人透过 对於资料的研究，获得更可信的答案了。 不过我在这还是偷偷回答一个前面错误的观念：闽南人和客家人的融合关系长达四 百年。这一点基本上绝对是错的，因为闽客械斗一到了清朝统治的後期还是存在的； 甚至想要尝试塑造「四大族群」理论的施正锋，1995年後他也只敢说闽南人和客家人 成为一体是在对抗日本殖民统治过程中所形成的。也就是这一百年前後的事。 http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/fcwang/fcwang1998-1.pdf 这篇文章让我们先再次回到王甫昌的另外一篇研究。不过之所以要看这篇文章，是 因为需要提到的论文因为年代久远而在网路上一时没找到档案；王甫昌的论文重述了 该文的主要论点。 简单地说，故事是这样的：一直到现在炒作省籍议题的人，还会刻意提及眷村外省 族群特别会投票给外省候选人的事情。但是这个议题很早很早以前就已经被研究过了 。该论文为：陈陆辉，1994，「中国国民党『黄复兴党部』的辅选效果分析」，《选 举研究》，第一卷，第二期：53-96。这篇早在1994年就写出来的论文指出： 过去多数的外省选民、尤其眷村居民，往往在选举时成为国民党或黄复 兴党部的「铁票」，机动地接受指示配票给特定国民党籍的候选人，不 论该候选人是本省籍或外省籍（陈陆辉1994）。（引自王甫昌1998:4） 在同一页的前半部份，王甫昌还特别指出，在此一时期国民党的选举策略，是尽可 能提名本省籍人士而不去提名外省人，此时黄复兴党部的眷村票投给本省人是常态。 由於外省人士、特别是第二代外省菁英，被刻意摒除在提名的范围之外，因此导致了 相当独特的逆向歧视问题。 逆向歧视这个概念最简单地说，就是以一种造成歧视效果的作法、来弥补过去的不 平等效果，但是这却可能导致特定个人遭受到了歧视。举个最简单的例子来说明： 三个人的考试成绩分别是：99、98、90，而预计录取名额只有两人。最後 被录取的，是考99分和90分的两人，因为考90分的人是「少数保障名额」 ，但是考98分的是多数的一份子。考98分的这名人士，便遭到了逆向歧视 ，他不是因为能力不足、成绩不佳而没被录取，反而只是因为他是多数一 份子的身份而使他不能获得录取。 前面文章中提到，1984年到1994年间，台湾所有族群都突然间开始认为自己是「弱 势族群」，族群差异的政治炒作在这时影响了未来近30年的台湾政治。我已经提到本 省族群很大部分受到政治人物用「男女合校问题」的方式炒作而激发出相对剥夺感， 但在这篇中我必须进一步指出，当时最早被激起危机意识的，反而是外省族群、特别 是外省第二代政治菁英。他们在1980年代中後期感受到的逆向歧视，使得他们更早地 强调自己的弱势和面对到的机会不平等。 这可以说是蒋经国时代推动「吹台青」的作法有关。最简单地说，当你拉拔了一个 本省籍的人士，便同时意味着阻止了一位结构里原本该往上升迁、取得该位置的人， 而此人很多时候是外省人，因为他的政治不正确而失去了机会。最明显的例子就是当 蒋经国指定了本省籍的李登辉作他的接班人，那原本最有资历递补的李焕便失去了机 会。－－最关键的理由很可能只是因为他的省籍不对而已。 逆向歧视是困难的问题，它的为难之处在於，在逻辑上它是以一「不公平」的方式 来解决过去造成的「不公平」，而遭受不公平的人很可能是在什麽都没有作的情况下 遭受了惩罚。「女性保障名额」是最可能引起讨论的逆向歧视例证。 在1990年前後的各项选举上，国民党系统压制了外省第二代参加选举的机会，造成 他们觉得自己受到「省籍歧视」的现象。这个结果最终导致国民党非主流与主流的分 裂，以外省第二代为班底的「新党」出走。奠基在强烈的危机意识上，1990年代中後 期新党成为台湾族群风暴的核心。我甚至必须指出，新党在当时是首先尝试操作省籍 议题的政党，其代表作是1994年的「弃黄保陈」事件。弃黄保陈的省籍操作包含两个 部分：本省籍的国民党支持者宁可把票投给本省籍的民进党候选人陈水扁、也不肯考 虑外省籍的赵少康；外省籍的国民党支持者则把票投给外省籍的赵少康。这两个情况 1994年都发生了，不过两者并没有受到同样的处理。 说来讽刺的是，这种带有省籍意识的弃保操作，前後发生了三次：1994年弃黄保陈 、1998年弃王保马，以及2000年总统大选弃连保陈。这三次事件都扯到相同的一位政 治人物：号称「台湾之子」的陈水扁，也许这是历史的反讽吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.195.130 我必须很持平地讲，外省第二代政治菁英感受到「省籍问题」，大概是他们在1980 年开始想要出头、却因为当时台籍菁英当道而受阻的时候所开始。这股力量你可以把 它称为国民党内的一股暗流、最後成为所谓的「非主流派」。在这个时期的各种地方 民意代表选举、中央民意代表增补选，外省籍被提名的机会是被刻意压低的。 1987年吴淑珍的质询是省籍问题开始炒作成热潮的分水岭，但是在这之前其实已经 有党外议员在提出相关质询了。不过他们的主轴不是吴淑珍刻意引导到「歧视」的问 题上，有时反而是和外省第二代政治人物在战「谁才是弱势族群」的问题。 ※ 编辑: monopoliest 来自: 140.128.195.130 (06/08 19:04)