作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板HatePolitics
标题[好文] 省籍基本常识(六)
时间Tue Jun 11 15:46:31 2013
军公教薪资不完全在我的族群讨论范围中,不过在这里我可以再次强调网路上如何
炒作这个议题的恶劣手法。
让我们看看这张非常典型的图表:
http://ppt.cc/iFiQ
这张图表在网路上不断被转载,被用来「证实」军公教人员的待遇不比一般劳工低
。但是我在这里要指出,
这个图表是经过恶意剪接处理过的。要了解这个处理的技巧
在哪,可以经由提出下列此一问题来回答:
请问图表中「其他行业人员」,究竟是指哪些行业?
如果你仔细想过这个问题,试着找看看答案,你才能真的知道发生了什麽事情。
这张图表的数据,基本上来自各种不同的来源。关於「其他行业人员」这一项,来
自於主计处的《中华民国台湾地区职业类别薪资调查报告》。但是问题是,这份调查
报告并不是以这样的方式划分的。它的划分方式是「工业」、「服务业」和「其他行
业」;也就是说,
这里的「其他行业人员」,其实是指农、林、渔、牧、矿业等各项
工作人员的薪资。
网路上其实可以找到那份图表的原始资料,有兴趣请自行对比「工业平均薪资」和
「教师起薪」、「公务员起薪」的差别。
http://pfge-pfge.blogspot.tw/2011/01/18_16.html#axzz2VtEywfi7
年度 教师起薪 公务员起薪 其他行业起薪 工业平均薪资 服务业平均薪资
1974 *3480 1980 小於3586 3080 N/A
1975 3980 2980 小於4232 3640 N/A
1976 3980 2980 小於4867 4270 N/A
1977 大於4260 3380 小於5619 5072 N/A
1978 大於4880 4380 小於6400 5635 N/A
1979 大於5630 5730 小於7830 6731 8472
1980 7480 6580 6175 8212 10184
1981 8570 7970 *7316 9922 12198
1982 大於9635 9585 8559 10780 12812
1983 10235 9585 9234 11501 13339
1984 10885 9585 9132 12565 15123
1985 11805 10425 9354 13122 15718
1986 13605 12250 9913 14272 16870
1987 大於13605 12250 10786 15590 18332
1988 15090 13635 *11511 17309 20437
1989 16500 14980 13566 19958 23425
1990 19520 17970 15970 22733 26740
1991 大於21485 21985 17336 25421 29023
1992 26230 24230 18632 28010 31428
1993 28390 26340 19056 30114 33769
1994 大於29620 29030 19944 31904 35836
1995 33130 30485 20961 33521 37484
1996 34795 32595 21662 34796 38778
1997 大於35620 33870 22421 36292 40864
1998 37195 34950 24014 37371 42133
1999 38385 36065 24098 38568 43259
2000 大於38385 36065 *24117 39679 44180
2001 39525 37175 *24033 39184 44802
2002 39525 37175 *24045 38995 44229
2003 39525 37175 23742 39933 44534
2004 39525 37175 N/A 40868 45064
2005 40690 38310 N/A 41872 45234
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.195.126
※ 编辑: monopoliest 来自: 140.128.195.126 (06/11 15:49)
1F:→ noonee:所以有人要重新制表吗? 从1980到2003 06/11 16:02
2F:→ killyou:桶霉不可....咦?这下真的是没瞎也看不见了... 06/11 16:02
3F:→ noonee:另外 同样的问题 表里面的其他行业是指? 06/11 16:03
4F:推 gotohikaru:起薪跟平均是不同的五个@@? 06/11 16:05
5F:推 weirdgrape:看不懂啊~~ 06/11 16:08
7F:→ TheoEpstein:颜色用这样应该还可以吧(逃) 06/11 16:26
8F:→ huckerbying:其他行业应该就是农渔牧等不归类於工业制造与服务业吧 06/11 16:28
9F:→ huckerbying:真要比现在的薪资的话,互相比较公教与工业服务这两个 06/11 16:29
10F:推 setzer:基本上就是拿人数低薪水低不计加权去做平均 然後得到一个比 06/11 16:30
11F:→ setzer:较低的值来喊说公教薪水比人高... 06/11 16:30
12F:→ TheoEpstein:我发现我没办法把「非公教」计算,因为没有人数。 06/11 16:32
13F:→ TheoEpstein:如果把後三者直接加总平均,这样是很有问题的..... 06/11 16:33
14F:→ Killercat:是有个比例表没错 不过 基本上大多数人应该都会被归类於 06/11 16:36
15F:→ Killercat:工业(劳工)跟服务业,会被归类於其他行业的应该农民占 06/11 16:36
16F:→ Killercat:大宗,其他应该相对来说都不多才对 06/11 16:36
17F:→ Killercat:这是普通认知下的想法啦,实际比例要查一下跟精算 06/11 16:37
18F:推 xxyyzz4901:应该要拿公务人员平均薪资来比较才对吧 06/11 16:42
19F:→ xxyyzz4901:不然直接拿工商的起薪也可以 06/11 16:42
20F:→ xxyyzz4901:我家後面夫妻都是老师做20年左右现在月薪6万起跳 06/11 16:45
21F:→ noonee:感谢TheoEpstein~~ 06/11 16:50
22F:推 setzer:很多东西早年缺统计资料就很难比... 06/11 16:50
23F:→ noonee:话说光看这个表还真明显 各行各业薪水到2000年後开始 06/11 16:51
24F:→ noonee:成长缓慢... 想问原po 能弄得到更新一点的资料吗? 06/11 16:52
25F:推 setzer:去主计处网站就可以查统计资料了 06/11 16:54
26F:推 Darksider:推流言终结者 06/11 17:05
27F:嘘 Miule: X澄清 O误导 03/31 11:47