我写过，绿营同一位候选人在「各层级的选举」拿的票数是很近似的。 尤其是选情激烈的情况下， 而且不同等级的候选人之间确实有差距。 以下数据皆为「总得票率（得票数/选举人数）」： 谢长廷部分： 1998高市 38.59% 2002高市 35.36%(加当时仍是深绿代表的施明德，为36.16%) 2008高市 37.85% 2006北市 26.18%(加台联提名的周玉蔻，为26.35%) 2008北市 29.04% 对照组： 2004高市 44.77%（神水扁） 神水扁部分： 1998北市 36.82% 2004北市 34.84% 苏贞昌部分： 1997北县 25.50%(加盛传是李登辉要他出来，日後台联要角的林志嘉为32.39%) 2001北县 34.54% 2010北市 30.70% 蔡英文部分： 2010新北 33.42% 2012新北 32.77% 对照组： 2004北县 37.24%（神水扁） 但是蓝营的候选人， 即使是同一位，在同一个县市选，甚至同一个职位， 前後的得票差距就可以很大。 不愧是懒蛆。 我的理论是：绿营候选人决定绿营得票，蓝营候选人决定投票率。 所以，票数其实是可以算出来的， 不管蔡英文或苏贞昌，都是同一个层级，顶多就是600万票上下。 2012的投票率74%，简直低得要死，但还是开得了1300多万票。 同理，2016随便算一下，就知道谁会赢， 顶多是估错投票率所以造成蓝营票数的误差。 但总统大选能有多低？ 连战对KMT的最大功绩之一， 就是以连宋这个血淋淋的例子改革了KMT的初选制度， 确保民调最高的人能获得党提名。 所以，KMT不会再分裂了，至少在总统大选的层级， 就跟没有人觉得DPP会分裂一样， 这是制度所造成的理所当然的现象，看看宋楚瑜2012拿了多少票？ 不管2016派谁，这个人势必是KMT党内初选出来的，所以能接收蓝营绝大多数的票， 派朱立伦？吴敦义？还是郝龙彬？ 你说有没有差？ 当然有差，对於投票率绝对有差， 但是，拜托！总统大选ㄟ，投票率能差到哪？ 又不是立委补选。 除非DPP派出了令人期待的新人选，例如赖清德， 虽然我认为在政治卡位上他是绝对不会出来选2016的， 但还是姑且来算算看他的票数。 赖清德部分： 2010台南 42.25% 对照组： 2004台南 49.00%（神水扁） 2008台南 39.88%（谢长廷） 2012台南 42.51%（蔡英文） 你自己看吧！ 当然，我觉得赖清德的这个票数还很值得商榷， 因为2010台南市长的选情「一点都不激烈」，会有比较大的误差， 就像谢长廷2006台北市长的情况一样。 但是，能差到哪里去呢？ 我们保留给未来的历史来验证吧。 -- 所有动物一律平等， 但是有些动物比其他的更为平等。 ─《动物农庄》─ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.57.228