作者AnimalFarm (庞泰洛)
看板HatePolitics
标题[讨论] 依法办理真的好吗？
时间Wed Jul 17 22:00:57 2013
基本上我会觉得你是过太爽。
在总统突然宣布称帝的时代、
在军阀之间互看不爽就掀起大战的时代、
在政党退出政治协商会议之後，就全面叛乱的时代、
在总统可以无限延任的时代、
在没有修法就可以把中华邮政改名的时代....你不会考虑这个问题。
现在，政府都尊重国会、尊重人民，
你反而开始凭自己的感觉，认为依法行政并不是那麽重要。
----
你的问题，在法学界会被认为不是个问题，因为答案很简单：「司法」。
就这两个字。
法律当然不是万能，能够考量到所有特殊的情况，
这时候，人民如果觉得自己权利受侵害，可以寻求司法的救济。
如果觉得一般法院救不了你，还可以寻求宪法法院（大法官）的救济，
这也是属於司法的一环，
目的就是弥补行政、立法的不足。
但是请注意，司法只保护直接的利害关系人，
例如林益世这种「法官依法审判，却不合乎你意」的情况，你是投诉无门的。
因为现代法治国只希望作到保障人民的权利。
并无意作到让「事不关己」的人也满足。
毕竟，世俗的政权有其极限，
你的愿望可能只有在天国才能获得救赎。
现在台湾你所看到的，诸如都更、徵地之类的乱象，
你觉得是政府死板板依法行政的盲点，
其实，我告诉你，
这些人在司法上也一直败诉。
而且，这也不是什麽新鲜案例，
从大法官历来的解释来推断，那些诉求也很有可能是被认定为无理由的。
简单来说，立法制定法律，是基於人民投票选出的授权。
政府是民选的，必须依法行政，也不能怠惰。
司法独立审判，要审酌个案情况，认为他们不值得保护。
大法官解释过相似案例，说明了权利与权利之间，这些不属於应该优先保护的范畴。
现在你认为，在民主国家，
以上全部都是错的机会，有多大？
纵使你认为全错了，根本问题在这个政府是错的，
那麽，幸好我们有过政党轮替的纪录，
换一个党执政的时候，这另一个政府有没有做出不一样的判断？
不用说别的，台南市现在就是另一个政府，
铁路地下化徵收土地也有抗争，
我想，连大埔张药局或王家这种不住在当地的有钱人都拚死抗争了，
台南市那些抗争的人想必也不是单纯跟着乡民来看热闹的。
那麽，别的政府有没有就因此而罢手？
最後我想你应该可以得出自己的结论。
到底是依法行政出了问题，
我们应该重新再设计一套看是什麽样独步全球的政治制度？
还是，错的是另外一方？
--
所有动物一律平等，
但是有些动物比其他的更为平等。
─《动物农庄》─
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.63.118
1F：推 DustToDust:法立出来 纵然是财团推动的 至少可以拿出来检验 07/17 22:03
2F：推 zaknafein987:要提改变政治制度 法国人就玩很大 几乎什麽政体都玩 07/17 22:05
3F：→ zaknafein987:至於法国整体历史上强不强嘛... 07/17 22:07
4F：推 vesting:其实法国算蛮强的 那几次挂点都是被一波流带走的 07/17 22:09
5F：→ killyou:某人需要的是死亡笔记本 07/17 22:09
6F：→ vesting: 以当时科技因一海之隔无法如此的英国来笑 其实不太公平 07/17 22:10
7F：→ noonee:其实机会很大 只要总统和执政党是国民党就会 07/17 22:12
8F：推 Ycat1911:好文， 可惜这边不能直接回文？还好我有下来看到 07/17 22:16
9F：→ AnimalFarm:再三声明，此地非主流民意，要探寻主流民意请洽数字板 07/17 22:41
10F：推 siliver:好文. 07/17 22:50
11F：推 pennymarkfox:好文给推 07/17 23:33
12F：推 digpig:好文 07/18 09:56
13F：推 urzakim:好文 07/18 21:00
14F：推 longface:推 07/18 23:34
15F：推 Hartmann:推 07/19 07:30
16F：推 Ivyjack:推 08/16 22:22