社会上有八成的人是不关心政治的。 但他们还是会去投票（总统大选）， 基本上，家里是支持那一党他们就投那一党。 在台湾可以用族群来解释。 也可以用所属的社会阶级来解释， 例如KMT就是很明显的商业及受薪阶级导向， DPP则是非商业的资产阶级及农民导向（抱歉，我不认为包括劳工）。 简单来说，如果你是公务员家庭， 你会倾向KMT的原因不见得是既得了什麽利益， 而是因为根本上「KMT说的话，你听得懂，你觉得这才是人话」， 这是由於价值观的相近。 同理，如果你是农民家庭，自然你会觉得DPP揪甘心， 听到KMT讲的话会觉得太有距离感。 另外二成关心政治的人， 在政治上比较有自己的主见（至於这个主见是否正确，这是另外一回事）。 因此，就可能脱离原生家庭，在政治立场「重新选择」一次。 问题是，阶级毕竟是会复制的， 你的家庭属於哪里领域，你自己也有很大机会继续待在这个领域， 所以重新选择的结果或许也一样。 当然，如果你彻底翻身了，可能就会不一样。 只是，投票行为毕竟是有「自缚性」的。 我们做了一个决定， 都会尽量把它合理化、尽量说服自己这决定是对的， 这是人类的本能，否则离婚就离不完了。 所以不需要投两次票。 事实上，你每投一次票，这都是一次加深自己合理化的仪式， 你会以球迷的心态把自己带入选举胜负之中， 就是最好的证明。 我们以为只要自己支持的政党比较好，我们就会投它，这是自己骗自己。 真相是，只要我继续支持它， 在我心里就不必去面对「它有可能是比较烂的那一颗苹果」的残酷事实， 所以，不管是含泪、含血、含精， 改变投票非常困难，可以说大部分的人都是铁票。 对於不关心政治的八成民众，我没有什麽反感。 因为基本上无害，平常也不会跟你传教，选举当天懒得去投票的也大有人在。 至於另外二成， 说真的，蓝绿还要对分一半，其中从原生家庭出走的能有多少？ 由蓝转绿、由绿转蓝，互相抵销之後差额还有多少？ 都是个问题。 学生族群之中，关心政治的当然比较多，越高学府越是如此。 这是环境使然。 但是，所谓的比较多，可能也只是从二成提升为三成， 我认为是不足以造成蓝绿明显差距的。 当然，可能会在网路上声音会比较大，问题是影响不了那七成不关心政治的学生。 10个人跟你按赞，有3个人会在底下的留言里激昂起来， 至於其他7个人呢？ 选战开始的时候，光看到候选人名单，不必看政见， 我早就决定要投给谁了，因为骨子里我就是属於他们那一群， 光闻闻身上的味道，每个人都知道相不相合。 何况，一旦脱离学生身分， 失去了这种清谈的环境，很多人又会回复为不关心政治的。 所以，要改变基本盘，唯有改变社会基本结构，才是正途。 我是认真的。 台湾越都市化、越与国际、对岸接轨， 固守乡村的政党就会在那些农业县市越来越稳固，但是在总统大选越来越吃鳖。 现在看起来勉强是五五波， 很可能只是都市族群，根本没有返乡（或是返台）投票的假象而已， 其实在越来越都市化的台湾， 蓝绿比早已再度失衡了。 我们看着每个月内政部公布的各县市设籍人口变动， 其实，在真正迁户口之前，人早就离开了， 这个离开并不是单纯物理上的离开， 而是就业环境的投入。 就业就是阶级，阶级就是政治倾向。 当然，要把倾向转化为实际坐一趟车或搭飞机回来投票， 也要有足够的动力是没错啦！ 这也是大家都知道的竞选真谛，不是争取什麽中间选民，而是催己方阵营的投票率。 -- 所有动物一律平等， 但是有些动物比其他的更为平等。 ─《动物农庄》─ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.211.129