很快地看了一下某版的文章，我觉得有人指出的一件事是个关键：7/20游行时没有 立委表态要参加，大概只有苏贞昌低调前往（这应该为他加了不少分），但是这周末 的游行，倒是有很多政党人物和民代表态要参加了。 我对7/20的活动持正面的评价（#1Hw-tlvR），认为这活动算是成功的；但看到8/3 日活动的讨论，则感觉到里面出现了很奇妙的不同东西。这不是只抹蓝抹绿什麽的， 那算是网路上战政治的常态，这奇特的事情出现在「游行该不该带政党标志、旗号」 的主题上。这两个星期来，和7/20时乡民共识很大不同的地方是，许多人突然间冒出 来，开始鼓吹带那些政党旗帜上街是很「正常」的一件事。甚至有人还不认为7/20的 活动很成功，好像8/3日容许政治人物来亮亮自己的旗帜，事情会变得比较成功一样。 过去这种情况，印象中我记得至少还有一次，就是消基会、主妇联盟办的反美牛公 投案。主导的消基会放弃上街游行的手段，也意图避免有任何政党的色彩。结果该公 投案通过第一阶段连署，但是没有通过第二阶段而不能成案。整个事件过程就出现很 多「应该要和民进党合作」的说词，也是这套「政治本来就会有色彩」的说法。当第 二阶段连署失败之後，也出现许多风凉话，指责这次活动没有和民进党合作，是失败 的最主要原因。 但真的是这样吗？也许有民进党的支持和动员（换句话说，就是当时民进党没有动 员支持该次第二阶段连署）公投案可以通过第二阶段连署，但过得了正式的全民公投 吗？而又以8/3日为例，当立法院议程已经排定、侦察终结都开始起诉了之後，8/3的 游行开放党旗、竞选标志、选民服务背心的加入，又会有怎样的具体成效？我对这些 都很怀疑，也没有看到那些支持者给出有说服力的具体答案。 说难听点，你要拿阴谋论来谈，说这是党工为了业绩、为了让参加活动的主子可以 多作点宣传，而不断鼓吹8/3的活动应该开放政党符号的进驻，我都还比较相信点... -- 对了，继续趁机宣传一下我自费奖金 25,000P的8/4日「公民起诉书」活动。 XD #1H-FMKgw #1H-FvzH7 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.3 ※ 编辑: monopoliest 来自: 123.204.86.3 (08/01 10:47)