作者Alvitr (智慧才是力量)
看板HatePolitics
标题[讨论] 关於服贸
时间Tue Aug 20 08:33:31 2013
真的有心想要了解服贸的
请先去看ECFA里面有关两岸服务贸易协议那栏的公开文件资料
http://www.ecfa.org.tw/index.aspx
http://disp.cc/b/163-6fyI
图1
政府资讯没有公开? 那ECFA的网页是?
http://www.ecfa.org.tw/index.aspx
没有政府以外的专业学者评估?
里面有中经院的
http://www.ecfa.org.tw/DownloadDoc.aspx?pid=10&cid=39
业者公听会没有?
那这个是啥?
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS1/8064806.shtml
为什麽服贸先签? (这东西还有一定要後签...?)
http://www.ecfa.org.tw/ShowNews.aspx?id=685&year=all&pid=&cid=
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.254.63
※ 编辑: Alvitr 来自: 59.126.254.63 (08/20 08:34)
1F：→ mystaunch:如果政府官员都像原po这样,那就可以让民进党多闭嘴了 08/20 08:59
2F：→ welly0923:昨天看到的FB中友有某相关官员推文说:"报纸在相关议题询 08/20 09:01
3F：→ welly0923:问他们时.他们找了所有相关的成办人员写了个完整的回应 08/20 09:02
4F：→ welly0923:稿.结果隔天报纸完全没刊登回应.只有在最後写一句"已获 08/20 09:03
5F：→ welly0923:相关单位回应".....所以我怀疑不是政府官员不知如何回应 08/20 09:03
6F：→ welly0923:而是"媒体态度" 08/20 09:03
7F：→ jarry1007:很简单 因为媒体高层希望愈乱愈好 愈乱收视率愈高 08/20 09:05
8F：→ jarry1007:愈耸动愈多人看 愈狗血广告愈好卖 至於四平八稳的官员回 08/20 09:05
9F：→ jarry1007:应稿? 切~直接丢碎纸机了吧? 08/20 09:06
10F：→ jarry1007:现在台湾陷入记者帮观众「选择」什麽该看 什麽不该看的 08/20 09:06
11F：→ jarry1007:状况了 媒体在帮我们思考 这样对吗? 08/20 09:07
12F：推 aksnap:听到大陆先反再说，ECFA 签署前不也一堆人信誓旦旦，如今呢 08/20 09:20
13F：推 king45682:如今男人找不到工 女人找不到公 小孩都被卖到黑龙江啦!! 08/20 09:46
14F：推 lunatich:ECFA首页就一堆针对媒体报导的澄清文阿?人家不报能怎样~ 08/20 10:27
15F：→ poshiun:人家不刊~不能自己买头版刊?第一次买广告说明政策? 08/20 10:30
16F：→ poshiun:自家网页有刊~那些爱吵爱闹的吱吱跟媒体有几个会看看得懂? 08/20 10:31
17F：→ poshiun:想玩守城~问题人家根本不跟你玩攻城战~光泼屎就臭死你 08/20 10:33
18F：推 tsgd:帮帮忙 这些吱连版上衣些版有PO的正经文都不看了 你想谁会去 08/20 10:41
19F：→ tsgd:看政府的说帖 再说了,以前的企业买的半版文章有几个人看 08/20 10:41
20F：→ tsgd:没用的事做再多都没用 不能容忍的该矫正的就该出手管制 08/20 10:42
21F：→ tsgd:这麽政府要这样放任放肆的言论自由 那苦果就要自己吞 08/20 10:42
22F：→ tsgd:没事实根据甚至恶意编造刻意误导的言论也叫言论自由?神经病 08/20 10:43
23F：→ poshiun:报纸跟电视~终究比自家网页更有行销说明的能力 08/20 10:48
24F：→ poshiun:人家看不看是一回事~刊了报纸或电视~还会有没说明的印象? 08/20 10:48
25F：推 Uizmp:没有被列入懒人包. 08/20 10:49
26F：→ poshiun:那些吱吱或媒体还能用这点去攻击政府?正常人还会被洗脑? 08/20 10:49
27F：推 tsgd:我是觉得这跟国人普遍不思考惯於接受媒体喂食恶意消息最有关 08/20 10:50
28F：→ tsgd:现在的人已经习於听负面来抒发 有用的话 政府开记者会就有解 08/20 10:51
29F：→ tsgd:但自马英九以下 行政院长或者各部会首长 没说过吗?都有吧 08/20 10:51
30F：→ tsgd:大家嘴巴虽然不承认 但其实完全就是以媒体说什麽照单全收 08/20 10:52
31F：→ tsgd:在经过短暂内化 耶~就变成自己的独立思考了耶 真棒 08/20 10:53
32F：→ tsgd:而且政府网站资讯最直接 为何还要透过媒体"剪接"才能有感? 08/20 10:54
33F：→ poshiun:问题一般民众接受报纸电视资讯最快也最方便啊 08/20 11:11
34F：→ poshiun:报纸电视可以用个基础说明版~最後注明详见xx政府网页 08/20 11:12
35F：→ poshiun:适当的媒体政策宣传~总比整天被骂的满头包好吧 08/20 11:13
36F：→ poshiun:也总比让那些部会首长出来乱放话还说不出什麽鸟来的好吧 08/20 11:13
37F：→ sunnysilver:「拿人民税金刊登愚民广告」 没用的 08/20 11:33
38F：→ ChangWufei:之前出来说明的都被名嘴轰回去了 (摊手) 08/20 11:34
39F：→ BrandNewP:那公听会的时点都已经谈定了，怎麽不谈之前办？ 08/20 12:02
40F：→ BrandNewP:中经院的评估模型可能会有问题，尤其他援引的原始文献并 08/20 12:03
41F：→ BrandNewP:不是学术期刊的文献，该文献也没有得到大量引用，表示那 08/20 12:05
42F：→ BrandNewP:个方法不是普遍被大家拿来用的方法 08/20 12:05
43F：→ Ferysis:都是猜测~你这麽行 你该做的是用(1)更正确的模型反证回去 08/20 12:22
44F：→ Ferysis:(2)指出中经院模型的谬误 不然你讲的都是空话 没有说服力 08/20 12:23
45F：推 manfa1e:我也认为你若觉得人家的模型有问题的话，应该具体指谪问题 08/20 12:25
46F：→ manfa1e:点加以反驳，而不是很空泛的说人家有问题，叫人家自己想XD 08/20 12:25
47F：推 mornlunar:模型有问题是那里有问题说看看嘛 08/20 12:40
48F：→ oldchang1205:实在懒得吐嘈，不过这种打人家模型没引用权威文献的 08/20 12:44
49F：→ oldchang1205:论点真的很弱 08/20 12:44
50F：推 j3307002:简单来讲就是做自己的懒人包反击如此而已 08/20 23:03
51F：→ Alvitr:详细的文件都在ECFA网页里面 如果这还拿来污名化为懒人包 08/21 01:01
52F：→ Alvitr:我也没办法了 这年头啊 08/21 01:01