作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板HatePolitics
标题[讨论] 特侦组的监听是否有针对性之验证法
时间Wed Sep 11 18:50:40 2013
你的整个逻辑就是很典型的斜坡推论。自己看自己的论证结构吧。
先不论....
↓
假设他....
↓
照理来说应该....
↓
总不会....
↓
(因此，)特侦组应该....不然他就是....
↓
然而如果....
↓
那还真的是....
有没有注意到，你整个论证是个滚动的斜坡，跟着一个接着一个没有被证实的假设
一路推论下去，而只要有中间一个环节不成立，整个推论就崩溃了。但是相反地，你
只提出一个环节，就认为这一环节成立，那你的推论就整个成立。这是完全不对等的
。
我讲一个例子好了。元曲，＜十五贯＞里面有个非常典型的斜坡式推论。知县看了
嫌疑犯一眼，就开始他的斜坡式推论了。
看她艳如桃李，
岂能无人勾引，
↓
年正青春，
怎会冷若冰霜，
↓
她与奸夫情投意合，
自然要生比翼双飞之意，
↓
父亲拦阻，因此杀其父而盗其财，
此乃人之常情。
↓
哼哼，此案就是不问，也已明白十之八九了。
你的推论模式，可以说完全没有超过这位知县的思考范畴。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.68.135
※ 编辑: monopoliest 来自: 114.33.68.135 (09/11 18:52)
1F：推 sammy6314:你怎麽可以这样刁难别了 09/11 18:51
2F：→ sammy6314:人 09/11 18:51
3F：推 Amontillako:说你通奸就通奸，大人快铡他 09/11 18:52
4F：→ manfa1e:一针见血 XD 09/11 18:53
5F：推 destinycode:鞭辟入理 09/11 18:56
6F：→ LionRafale:XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/11 18:56
7F：推 TheoEpstein:这篇该M 09/11 18:57
8F：推 Adonisy:XDXD 09/11 19:00
9F：推 Amontillako:该m+1 09/11 19:00
10F：→ MrTexas:言简意赅 09/11 19:01
11F：推 goldenlen:可以这样打人脸的吗 XDD 09/11 19:04
12F：→ olaqe:哈哈 十五贯戏言成巧祸 好久没想起这几个字了 09/11 19:05
13F：推 basta:这篇太强大了 09/11 19:06
14F：推 killer2k:这篇太强大了XDDDDDDDD 09/11 19:09
15F：→ noonee:好酷 09/11 19:52
16F：推 realwjp:推 举的例真好XDDD 09/11 20:00
17F：推 ssnlee:你唤醒我以前的记忆了，这举例十分强大！ 09/11 20:11
18F：→ j3307002:十五贯戏言成巧祸XD 09/11 20:29
19F：推 mornlunar:不愧是MONO大 09/11 20:50
20F：→ Ghamu:呵呵～ 你还真是玩文字游戏大师呢～ 你那些转折字也可以填入 09/11 21:17
21F：→ Ghamu:有道理的论述 只是把里面的内容抽换成不合理的理论 便想全 09/11 21:18
22F：→ Ghamu:盘否定我的推论 可怜 09/11 21:18
23F：→ Ghamu:所以依照你的说法我的推论是哪个点有问题呢？ 不然你说说 特 09/11 21:19
24F：→ Ghamu:特侦组监听柯的理由是什麽？ 09/11 21:20
25F：→ Ghamu:更别论你这举例第一句就有得质疑了 艳如桃李 岂能无人勾引本 09/11 21:21
26F：→ Ghamu:来有问题 艳如桃李她丈夫是皇帝老子 是谁敢勾引他？ 09/11 21:22
你这才叫玩文字游戏吧，什麽叫做「不然你说说」，我说的算数吗？我又不是特侦
组，黄世铭在这个事件上没说明理由吗？
事实上你根本没有讨论过监听的法律程序，整个监听方式在整个讨论里变成你说的
才算数、才「合理」，违反了你的判断就是有问题。你举得出任何一个合法、没有争
议的监听案例，符合你提出的判准？我赌你根本说不出来。
※ 编辑: monopoliest 来自: 123.205.14.13 (09/11 21:44)
27F：推 cheng399:请问是金瓶儿勾引西门明 还是西门明勾引金瓶儿？ 09/11 21:41
28F：→ cheng399:台湾笑匠：当晚干掉水门饭店那几个抓耙子的感觉真好！ 09/11 21:45
29F：→ Ghamu:我查过了他监听的理由 我只想要你从你口中说出来好让我做进 09/11 21:46
30F：→ cheng399:鬼岛曼哈顿博士：........ 09/11 21:46
31F：→ Ghamu:一步推论 可别我往下一步推你还在那边跟我欢 09/11 21:46
32F：→ Ghamu:我提出不提出符合的监听案例跟推论无关 提出也只会让你好引 09/11 21:48
33F：→ Ghamu:导到讨论我提的案例中"真的符合判断吗?"诸如此类 转移焦点 09/11 21:49
34F：→ Ghamu:这种烂招我早已看透 省省吧 09/11 21:49
35F：→ Ghamu:不敢回答就算了 这种也可以m就可以知道版主水准多高了 09/11 22:10
36F：推 AnimalFarm:XDDDDDDDDDDD 09/11 22:22
37F：→ ebi:对牛弹琴阿 09/11 22:46
38F：→ doala:对牛弹琴+1 09/11 23:26
39F：推 pennymarkfox:how pathetic... 09/12 11:58
40F：推 Hartmann:大推 09/13 00:46
41F：→ Ghamu:楼上继续崩溃中ＸＤＤＤ 回答我问题有这麽难吗？ 09/13 23:32
42F：→ Ghamu:这里真是个好地方可以看到许多快绝种11%马迷XDDD 09/13 23:33