1.新闻网址︰https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1761019 2.新闻来源︰三立新闻网 3.完整新闻标题： 沈伯洋告傅崐萁案开庭　答辩状竟用「回收纸」民众陈情书、个资全都露 4.完整新闻内容︰记者杨佩琪／台北报导 https://attach.setn.com/newsimages/2025/03/15/5037570-PH.jpg ▲沈伯洋对傅崐萁提告求偿100万，北院开庭审理中。（图／资料画面） 国民党立院党团总召傅崐萁多次以收受美国资金、美台两地置产，甚至以人渣、间谍等语 羞辱民进党立委沈伯洋，被沈伯洋提告求偿100万元。台北地方法院民事庭4日开庭，沈、 傅2人皆委由告诉代理人、律师出庭。沈伯洋的律师表示收到傅崐萁的答辩状缮本，但竟 然是用影印回收的民众陈情状，导致法官收到的缮本和律师收到的对不上页码，也导致民 众的个资全都暴露，让法官也相当惊讶。 傅崐萁的诉讼代理人为立法院法制局前局长陈清云，开庭时强调，多家媒体的报导皆证实 沈伯洋曾在受访时，承认接受外国资金补助研究，显见傅崐萁的言论是经过合理查证。 但法官要求陈清云提出完整访问原文，意思即未经过剪辑的完整访问内容，但陈清云怎麽 也无法提出，连影片也没有，使得法官得不断与陈清云就现有的答辩状进行比对，但光是 页码就对不上。 由於沈伯洋的律师也会收到答辩状缮本，法官因此向律师确认，但律师表示，他收到的缮 本都是单页印制，页码和法官手上那份不同，因为缮本竟然是用影印回收的纸制作，而背 面就是民众的陈情状，所有个资全都露，法官相当惊讶，律师也只能苦笑。 律师强调，依对方现有提出的所谓媒体的报导，根本也无法得出沈伯洋有拿外国资金从事 研究工作的结论。陈清云则解释，有名嘴在政论节目上说过，但立即被沈伯洋的律师打脸 ，听别人说的并非合理查证，法官也表示不能如此蒙混。 庭末法官谕知，下次开庭在2026年2月12日，请陈清云转知傅崐萁必须提供沈伯洋的完整 访问影片。 5.附注、心得、想法︰ 如果是一般律师事务所的作业流程，还必须把纸匣拉出，充新装填陈情状进去 不太能理解这样做的用意为何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.127.16 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1764930696.A.D26.html