作者abc1332002 (abc1332002)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 为什麽一直带风向京华城没问题？
时间Fri Mar 20 11:23:20 2026
这就是用法学论述来包装自己的政治立场
: 1. 法源依据不限於「现有条例」的条文
: 法律体系中「细部计画」本身即具有法效力
: 根据《都市计画法》地方政府有权拟定细部计画
: 而都市计画委员会审议通过并公告实施的「细部计画书」
: 在法律性质上属於「法规命令」或「行政处分」
: 这就是该案 20% 容积奖励的直接法源
: 你提到京华城在委员会承认不符合都更标准
: 但都市计画的本旨就在於因地制宜
: 若所有计画都必须死守既有的自治条例项目
: 则《都市计画法》授权委员会进行专业审议的
: 空间将被抹煞
（1）这边是你逻辑缺漏的问题。
我说的是这个都市计画书本身给的20%容积奖励没有法律依据
你说的是都市计画书本身成为京华城改建案施工的法源依据。
这两个是不同层次。
我们今天在讨论都市计画书给的奖励容积没有法律依据
是台北市政府自己创设的奖励容积。
结果你说计画书就是法律依据？？？
不是啊，你在说废话。
当然计画书本身是京华城改建案奖励容积的依据，不然怎麽「创设」容积？
但这不妨碍是计画书给的奖励容积就是没有法律依据啊？
（2）你对京华城案的事实理解错误，读我文章也没有仔细。
我没有说「京华城在委员会承认不符合都更标准」
我说的是京华城在委员会承认不符合土地分区条例的都市计画奖励容积。
都更容积奖励跟都市计画容积奖励要记得分清楚。
: 2. 都市计画委员会的专业裁量权
: 容积奖励并非由市长一人决定
: 而是经由「都市计画委员会」集体审议
: 该委员会由专家学者及官员组成
: 其职权包含审议公益性、对价性及必要性
: 从逻辑上来说如果建商提供了比一般都更更高标准的公益回馈
: （如认养公园 50 年、高等级绿建筑与智慧建筑）
: 政府给予相对应的容积奖励
: 这符合行政法的「比例原则」与「对价关系」
: 并非你所谓的「量身定做」利益
: 而是「以回馈换取容积」的行政契约逻辑
这边就是柯文哲的争议。
而且你刻意透过职权说明去避开柯文哲在此案的争议。
集体审议是否就代表行政权没有介入空间？
为什麽京华城明明定调640%，吃个便当後可以逆转再送案？
为什麽委员们提出的所有质疑都没有解决可以再送案？
为什麽反对的委员们下一次会议就卸任？
为什麽沈庆京可以在未通过审议前先跟柯文哲约开工典礼的时间？
为什麽建照赶在开工典礼前发出？
当然这些细节3/26自然会有初步答案。
: 3. 「首例」不代表「非法」
: 在都市发展过程中许多创新的都市设计标准（如韧性城市规范）
: 往往是从重大个案开始试行最後才法典化
: 「创设性」的细部计画只要不违反上位法（如都市计画法总则）
: 且经过正当程序审议即属合法行政
: 你将「个案创设」等同於「绕过法律」
: 忽视了都市计画本身就具有「个案处分」的法律特性
这上面说过了，不是我忽视，是你层次搞错。
个案处分可以分有法律依据，跟没有法律依据创设的。
我也没有说京华城必然非法
我一直的论点就是白营支持者是否要支持这个论点？
: 4. 针对道德与政治逻辑
: 这个太多个人臆测与立场就不赘述了
: 结论：这属於地方自治中的都市计划裁量权
: 你该问的是这个裁量权是由议会订定自治条例
: 还是由行政机关透过都市计划委员会审议
: 不要搞错重点了
: 但不论是哪一个都於「明知违法」沾不上边就是了
: ：）
叫我不要个人臆测，结果最後在毫无论述下抛出一个柯文哲没有明知违法哈哈哈
作为一个法律人，
我是没有勇气在没有阅卷的情况下直接说没有明知违法啦XD
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.126.212 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1773977003.A.D0C.html
1F：嘘 dct817: 要说违法就是先经过行政法院判决啦 在这 106.64.134.39 03/20 11:27
2F：→ dct817: 讲一堆有个屁用 你有司法认定权限吗 106.64.134.39 03/20 11:28
3F：→ dct817: 要判图利 整个案子直接跳过行政法院违法 106.64.134.39 03/20 11:29
4F：→ dct817: 认定就是逾越权限~ 106.64.134.39 03/20 11:30
5F：→ abc1332002: 刑事法院有独立判断行政行为是否违法 61.228.126.212 03/20 11:30
6F：→ abc1332002: 的职权，不受行政法院判决限制。 61.228.126.212 03/20 11:30
7F：→ bbbing: 法律本来就不能抵触行政院 60.250.191.138 03/20 11:32
8F：→ dct817: 刑事法院就不是专属行政法院审行政行为合 106.64.134.39 03/20 11:32
9F：→ dct817: 法性缺乏专业权限分工~~ 谁服? 106.64.134.39 03/20 11:33
10F：→ dct817: 这是高度行政专业事件 不是随便的行政处分 106.64.134.39 03/20 11:34
11F：→ dct817: 你直接用个刑事判决认定是越权吧 106.64.134.39 03/20 11:35
12F：嘘 dct817: 行政诉讼法第237条之18明文规定 106.64.134.39 03/20 11:37
13F：→ dct817: 对「依都市计画法发布之都市计画」主张违 106.64.134.39 03/20 11:37
14F：→ dct817: 法时，应向高等行政法院提起诉讼 106.64.134.39 03/20 11:37
15F：→ dct817: 请求宣告该都市计画无效 106.64.134.39 03/20 11:37
16F：→ dct817: 刑事法院哪来的独力权限审查 你鬼扯喔 106.64.134.39 03/20 11:38
17F：→ dct817: 绿畜就爱用似是而非的法律认知愚昧大众 106.64.134.39 03/20 11:39
18F：→ abc1332002: 楼上你如果真的想知道，建议你问问AI 61.228.126.212 03/20 11:39
19F：→ abc1332002: ，AI会有时间跟耐性回覆你，厘清你对 61.228.126.212 03/20 11:39
20F：→ abc1332002: 於这件事的误解。 61.228.126.212 03/20 11:39
21F：→ dct817: 连AI都出来了 AI还再开发阶段 最好能拿来 106.64.134.39 03/20 11:41
22F：嘘 cigaretteass: 要去上班了 晚点拜读您的文章再跟您 101.10.124.125 03/20 11:41
23F：→ cigaretteass: 请教喔 101.10.124.125 03/20 11:41
24F：→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/20 11:41
25F：→ dct817: 当做本事件的法律见解认定 省省吧 106.64.134.39 03/20 11:42
26F：→ dct817: 拿出行政法院的违法无效判决才能服众啦 106.64.134.39 03/20 11:42
27F：推 hulu63: 那个举楼行政诉讼法237-18的小草，好好看 42.73.124.71 03/20 11:42
28F：→ hulu63: 一下适用前提吧。不要张飞打岳飞。 42.73.124.71 03/20 11:42
29F：→ dct817: 其他都是欲加之罪跟越权审判 106.64.134.39 03/20 11:42
30F：嘘 dct817: 行政诉讼法都增订都市计画审查程序专章 106.64.134.39 03/20 11:48
31F：嘘 cxzqwer: AwwwwwIwwwwww 42.78.211.243 03/20 11:49
32F：→ dct817: 目的当然是高度专业性分工权限 106.64.134.39 03/20 11:49
33F：→ dct817: 刑事法院凭什麽法条来审都市计画违法 106.64.134.39 03/20 11:50
34F：→ dct817: 刑事法院只能就明确违法的行政处分附带审 106.64.134.39 03/20 11:50
35F：→ dct817: 查吧 搞不清楚状况喔~~这是涉及高度专业 106.64.134.39 03/20 11:50
36F：→ dct817: 分工的东西 ~ 106.64.134.39 03/20 11:51
37F：→ dct817: 逻辑!!!!!!!!!!!! 憨鸟有? 106.64.134.39 03/20 11:52
38F：→ abc1332002: cigaretteass不用虚伪的跟我请教啦。 61.228.126.212 03/20 11:58
39F：→ abc1332002: 你有空就先解决楼上对於刑事法院职权 61.228.126.212 03/20 11:58
40F：→ abc1332002: 的误解。你们民众党支持者自己的法律 61.228.126.212 03/20 11:58
41F：→ abc1332002: 疑惑自己社群内解决。 61.228.126.212 03/20 11:58
43F：→ dct817: 的东西 都市计画争讼事件是行政法院主体 106.64.134.39 03/20 12:00
44F：→ dct817: 审查事件 可不是随随便便附带审查的东西 106.64.134.39 03/20 12:00
45F：→ dct817: 刑事法院附带审查是类似那种 拆除命令 106.64.134.39 03/20 12:09
46F：→ dct817: 限期改善 明显可认定 你把整个都市计画 106.64.134.39 03/20 12:10
47F：→ dct817: 跟容积率这种高度行政专业事件拿来附带审 106.64.134.39 03/20 12:10
48F：→ dct817: 察是在关公面前耍大刀? 绿法盲不要再撑 106.64.134.39 03/20 12:11
49F：→ dct817: 这就是用法学论述来包装自己的政治立场 106.64.134.39 03/20 12:12
50F：→ dct817: 还给你! 106.64.134.39 03/20 12:12
51F：嘘 cigaretteass: 我还蹲在马桶上准备出门而已 不过可 101.10.124.125 03/20 12:13
52F：→ cigaretteass: 以先大概跟您讨论以下几点 101.10.124.125 03/20 12:13
53F：→ cigaretteass: 1. 「细部计画」经由《都市计画法》 101.10.124.125 03/20 12:13
54F：→ cigaretteass: 授权由地方政府拟定 一旦经由法定程 101.10.124.125 03/20 12:13
55F：→ cigaretteass: 序（如都委会审议、公开展览、公告 101.10.124.125 03/20 12:13
56F：→ cigaretteass: 实施）後 其计画书本身即具备「法规 101.10.124.125 03/20 12:13
57F：→ cigaretteass: 命令」或「行政处分」的法律效力 101.10.124.125 03/20 12:13
58F：→ cigaretteass: 2.你对於行政介入都审会（例如什麽 101.10.124.125 03/20 12:13
59F：→ cigaretteass: 吃完便当逆转、建照在开工前发出） 101.10.124.125 03/20 12:13
60F：→ cigaretteass: 是事实层面的政治联想 而非法律上的 101.10.124.125 03/20 12:13
61F：→ cigaretteass: 违法论证 简单说跟我上一篇回覆你的 101.10.124.125 03/20 12:13
62F：→ cigaretteass: 第三点一样充满了个人臆测与立场也 101.10.124.125 03/20 12:13
63F：→ cigaretteass: 没有什麽讨论的意义 101.10.124.125 03/20 12:13
64F：→ cigaretteass: 3.直接说我是民众党支持者代表你就 101.10.124.125 03/20 12:13
65F：→ cigaretteass: 是个依据个人价值观与立场论事的人 101.10.124.125 03/20 12:13
66F：→ cigaretteass: 更强化了我在2.对你的批判 101.10.124.125 03/20 12:13
68F：→ cigaretteass: 我的立场就是没有立场谁有问题欠骂 101.10.124.125 03/20 12:13
69F：→ cigaretteass: 我就骂谁 101.10.124.125 03/20 12:13
70F：→ abc1332002: 哈哈哈，建议你专心点吧，在上厕所难 61.228.126.212 03/20 12:16
71F：→ abc1332002: 怪看不懂，建议你上完厕所再来读，你 61.228.126.212 03/20 12:16
72F：→ abc1332002: 把法效力的层次跟奖励容积类型混淆了 61.228.126.212 03/20 12:16
73F：→ abc1332002: 。 61.228.126.212 03/20 12:16
74F：嘘 dct817: c大部用再跟他讲那麽多 这就是行政诉讼 106.64.134.39 03/20 12:17
75F：→ abc1332002: 不用再装中立，那你为什麽不去批评楼 61.228.126.212 03/20 12:17
76F：→ abc1332002: 上一直洗版说刑事法院没有权力审理行 61.228.126.212 03/20 12:17
77F：→ abc1332002: 政行为是否违法的言论。 61.228.126.212 03/20 12:17
78F：→ dct817: 高度专章处理事件 没有判决就是无认定违法 106.64.134.39 03/20 12:17
79F：嘘 cigaretteass: 没关系我不急你可以先回答上面那个 101.10.124.125 03/20 12:18
80F：→ cigaretteass: 喷你满脸的dct817老兄 101.10.124.125 03/20 12:18
81F：→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/20 12:18
82F：→ dct817: 刑事法院无权审查行政法院主体审查事件 106.64.134.39 03/20 12:18
83F：→ dct817: 跟绿处罗嗦太多只会掉进他们挖的洞 106.64.134.39 03/20 12:19
84F：→ PTTcrazy: 你真的要好好看一下法条跟案件关系 61.218.249.79 03/20 12:20
85F：→ abc1332002: cigaretteass 你只要愿意践踏你的法学 61.228.126.212 03/20 12:21
86F：→ abc1332002: 专业，说dct817的论点是对的，刑事法 61.228.126.212 03/20 12:21
87F：→ abc1332002: 院没有权力审查行政行为是否违法，我 61.228.126.212 03/20 12:21
88F：→ abc1332002: 下班後就花点时间回覆啊。 61.228.126.212 03/20 12:21
89F：推 cigaretteass: 我没有说他是对的啊 101.10.124.125 03/20 12:21
90F：→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/20 12:21
91F：嘘 dct817: 不要在混淆焦点 刑事法院可以审查行政行为 106.64.134.39 03/20 12:21
92F：→ dct817: 是否违法 但不是全面能审查! 还想要偷鸡 106.64.134.39 03/20 12:22
93F：→ dct817: 行政诉讼专章事件 主体审查权就是行政法院 106.64.134.39 03/20 12:23
94F：→ cigaretteass: 况且就算司法有最终的解释权 也只代 101.10.124.125 03/20 12:24
95F：→ cigaretteass: 表这是违法行为但不代表明知违法啊 101.10.124.125 03/20 12:24
96F：→ cigaretteass: 这是不同层次的事情 柯市府今天如果 101.10.124.125 03/20 12:24
97F：→ cigaretteass: 早知道这件事情是违法或不违法干嘛 101.10.124.125 03/20 12:24
98F：→ cigaretteass: 还要召集都委会审查 你会去问一个你 101.10.124.125 03/20 12:24
99F：→ cigaretteass: 已经知道答案的问题吗？ 101.10.124.125 03/20 12:24
100F：→ cigaretteass: 这其实是一个很简单的逻辑问题 我不 101.10.124.125 03/20 12:25
101F：→ cigaretteass: 知道你是不是法律相关的专业人士 如 101.10.124.125 03/20 12:25
102F：→ cigaretteass: 果是的话我真的会感到很惊讶现在的 101.10.124.125 03/20 12:25
103F：→ cigaretteass: 法律专业人士不需要逻辑了吗？ 101.10.124.125 03/20 12:25
104F：→ dct817: 图利罪这种刑事刑罚的事件 连基础的主体 106.64.134.39 03/20 12:25
105F：→ dct817: 审查违法判决都没有 拿来说明知违法 还限 106.64.134.39 03/20 12:26
106F：→ dct817: 制权利义务 用常理也知道不合逻辑! 106.64.134.39 03/20 12:26
107F：→ dct817: 想要用牵涉都市计画法案建涉入刑事罪 106.64.134.39 03/20 12:28
108F：→ dct817: 跳过行政法院就是违反常理! 106.64.134.39 03/20 12:28
109F：推 hulu63: 只要有证据证明柯文哲知道该案有违法的” 42.73.124.71 03/20 12:44
110F：→ hulu63: 可能性”，加上他表现出违反常态的回避监 42.73.124.71 03/20 12:44
111F：→ hulu63: 督责任行为，还是很可能让法官形成明知违 42.73.124.71 03/20 12:44
112F：→ hulu63: 法的心证的。（by chatgpt) 42.73.124.71 03/20 12:44
113F：→ dct817: AI有法律执照吗? 笑死 106.64.134.39 03/20 12:47
114F：推 hulu63: AI没有执照，但是AI还是知道一些原则。你 42.73.124.71 03/20 12:56
115F：→ hulu63: 说让AI当律师当法官可能很不恰当。但你问 42.73.124.71 03/20 12:56
116F：→ hulu63: 他法院会怎麽判断明知违法，AI给的意见说 42.73.124.71 03/20 12:56
117F：→ hulu63: 明还是可以加减“参考“。当然你也可以不 42.73.124.71 03/20 12:56
118F：→ hulu63: 信，但我只能说，等阿北被判刑後，我会笑 42.73.124.71 03/20 12:56
119F：→ hulu63: 你连AI都不如。 42.73.124.71 03/20 12:56
120F：→ dct817: AI没有法律执造 打顺风球 你希望他这麽讲 106.64.134.39 03/20 12:58
121F：→ dct817: 他就会这麽讲 所以这些是你的意思 106.64.134.39 03/20 12:59
122F：→ dct817: 你们现在要不用非行政法院见解 要不用AI 106.64.134.39 03/20 12:59
123F：→ dct817: 全部都不是专属法律权限认定 扯这麽多? 106.64.134.39 03/20 13:00
124F：→ dct817: 在讲林智坚事件 就说行政法院判无违法 106.64.134.39 03/20 13:01
125F：→ dct817: 然後全然不管在马偕餐会的保证行为 106.64.134.39 03/20 13:01
126F：→ dct817: 然後现在讲柯文哲事件又说不用照行政法院 106.64.134.39 03/20 13:02
127F：→ dct817: 认定 你看看你们惯用的双标行为啊 106.64.134.39 03/20 13:02
128F：→ dct817: 那我就问陈智函质疑林智坚图利哪里有问题 106.64.134.39 03/20 13:02
129F：→ dct817: 有司法在马偕餐会做承诺保证的纪录 就不 106.64.134.39 03/20 13:04
130F：→ dct817: 算是知道有违法的可能性吗 笑死我 106.64.134.39 03/20 13:04
131F：→ dct817: 绿色司法双标真的让人大开眼界 106.64.134.39 03/20 13:05
132F：→ dct817: 要照你们的标准 林智坚才是最明确有图利 106.64.134.39 03/20 13:05
133F：→ dct817: 嫌疑的人 然後新竹地方法院用行政法院认 106.64.134.39 03/20 13:06
134F：→ dct817: 定来撇除更是打脸AI 106.64.134.39 03/20 13:06
135F：→ dct817: 不管任何原因 林智坚在马偕餐会做出的承诺 106.64.134.39 03/20 13:07
136F：→ dct817: 保证如果确实出现在司法纪录也无证实捏造 106.64.134.39 03/20 13:07
137F：→ dct817: 那不就是高度认知违法的可能而图利! 106.64.134.39 03/20 13:08
138F：→ dct817: 甚至台大都出来说马偕得标後才知道容积率 106.64.134.39 03/20 13:09
139F：→ dct817: 扩张的事情 这样都不算图利 柯图在哪XD 106.64.134.39 03/20 13:09
140F：推 hulu63: 林智坚该怎麽判就怎麽判我没有意见喔。法 42.73.124.71 03/20 13:09
141F：→ hulu63: 官高兴就好。你一直引用错误的法条和函释 42.73.124.71 03/20 13:09
142F：→ hulu63: 来强调你的论点这点很不恰当，你真的有点 42.73.124.71 03/20 13:09
143F：→ hulu63: 进去看你引用的法条和函释在说什麽吗？ 42.73.124.71 03/20 13:09
144F：→ dct817: 民进党就继续只手遮天啊 106.64.134.39 03/20 13:09
145F：→ dct817: 你当然没意见 想要双标的人永远没意见 106.64.134.39 03/20 13:10
146F：→ dct817: 以你的说法 先承认林智坚有高度图利嫌疑 106.64.134.39 03/20 13:10
147F：→ dct817: 再来讲柯吧 这不是打脸什麽才叫打脸XD 106.64.134.39 03/20 13:11
148F：→ dct817: 照你的标准 林智坚确实是图利啊 106.64.134.39 03/20 13:12
149F：→ dct817: 难不成堂堂前新竹市长会不知道容积率不宜 106.64.134.39 03/20 13:13
150F：→ dct817: 在私人餐会公开承诺保证吗XD 106.64.134.39 03/20 13:13
151F：→ dct817: 明知违法! 106.64.134.39 03/20 13:13
152F：→ dct817: 又是一个绿能你不能~~~~ 106.64.134.39 03/20 13:17
153F：推 hulu63: 贪污图利看的是给予的容积率是否符合法律 42.73.124.71 03/20 13:17
154F：→ hulu63: 规范以及是否有利益交换呀。柯文哲给出了 42.73.124.71 03/20 13:17
155F：→ hulu63: 於法无据的容积率，林智坚则是於法有据， 42.73.124.71 03/20 13:17
156F：→ hulu63: 就这样而已。 42.73.124.71 03/20 13:17
157F：→ dct817: 林智坚增加容积於法有据 但公开的程度 106.64.134.39 03/20 13:18
158F：→ dct817: 跟私人餐会保证行为是於法有据? 106.64.134.39 03/20 13:18
159F：→ dct817: 照你刚才AI的说法可不是这样喔XD 106.64.134.39 03/20 13:18
160F：→ dct817: 你所谓的给予容积率是否符合法律 那不就 106.64.134.39 03/20 13:19
161F：→ dct817: 是行政法院的权限 不然你为什麽说林志坚 106.64.134.39 03/20 13:19
162F：→ dct817: 於法有据 谁认定的?XDDD 柯有被认定吗? 106.64.134.39 03/20 13:19
163F：→ dct817: 你逻辑不行 可以闪边了 106.64.134.39 03/20 13:20
164F：→ dct817: 好个於法有据 106.64.134.39 03/20 13:20
165F：→ dct817: 林智坚由行政法院认定 柯就要由刑事法院 106.64.134.39 03/20 13:24
166F：→ dct817: 越权认定 啧啧啧~~~绿能你不能! 106.64.134.39 03/20 13:24
167F：→ dct817: 好了啦 你是不是又急着复制贴上来问GPT 106.64.134.39 03/20 13:25
168F：→ dct817: 笑死我了 不要为难他好吗~~哈哈 106.64.134.39 03/20 13:26
169F：推 hulu63: 法院看的是容积率是否违法，如果违法，会 42.73.124.71 03/20 13:32
170F：→ hulu63: 检视被告是否明知违法。你一直去扯林智坚 42.73.124.71 03/20 13:32
171F：→ hulu63: 公开程度跟私人餐会，那就不在法官的判断 42.73.124.71 03/20 13:32
172F：→ hulu63: 标准也不在刚才与AI的讨论范围是要扯什麽 42.73.124.71 03/20 13:32
173F：→ hulu63: ？你自己都还没说明你主张刑事法院认定就 42.73.124.71 03/20 13:32
174F：→ hulu63: 是越权的合理性在哪里咧。我就问你，你贴 42.73.124.71 03/20 13:32
175F：→ hulu63: 上来用来主张要一定要透过行政法院判定的 42.73.124.71 03/20 13:32
176F：→ hulu63: 法条和函释，你真的自己点进去看过里面在 42.73.124.71 03/20 13:32
177F：→ hulu63: 讲什麽吗？ 42.73.124.71 03/20 13:32
178F：→ dct817: 好了啦 你前面用AI打的东西部就是说撇除 106.64.134.39 03/20 13:33
179F：→ dct817: 行政法院专职认定的事宜之外有其他未受 106.64.134.39 03/20 13:33
180F：→ dct817: 监督或可能明知违法可能的行为! 106.64.134.39 03/20 13:33
181F：→ dct817: 那林智坚私人餐会保证!跟未让台大得知容积 106.64.134.39 03/20 13:34
182F：→ dct817: 绿扩充的行为 不就是行政法院认定外有明知 106.64.134.39 03/20 13:34
183F：→ dct817: 违法可能的行为 你们认为还包括这些啊 106.64.134.39 03/20 13:35
184F：→ dct817: 那同样标准新竹地方法院却是以行政法院认 106.64.134.39 03/20 13:35
185F：→ dct817: 定无违法来撇除图利罪嫌 不就是这部分才 106.64.134.39 03/20 13:36
186F：→ dct817: 是主要争点 那为什麽柯就不用行政法院认定 106.64.134.39 03/20 13:36
187F：→ dct817: 你到底知道你在讲什麽吗 乱七八糟 106.64.134.39 03/20 13:37
188F：→ dct817: 你们现在打都市计画的部分就是行政法院 106.64.134.39 03/20 13:37
189F：→ dct817: 专章权限 远比林智坚公开一半跟私人餐会保 106.64.134.39 03/20 13:37
190F：→ dct817: 证行为更牵涉高度行政专业认定! 懂没 106.64.134.39 03/20 13:38
191F：→ dct817: 还想凹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 106.64.134.39 03/20 13:38
192F：→ dct817: 省省吧 你不是我的对手 闪开啦 106.64.134.39 03/20 13:39
193F：推 hulu63: 你真的都不会好好的看内容咧？前面AI问的 42.73.124.71 03/20 13:39
194F：→ hulu63: 是法官如何认定明知违法，而个人回避监督 42.73.124.71 03/20 13:39
195F：→ hulu63: 责任有可能导致明知违法的心证形成。但如 42.73.124.71 03/20 13:39
196F：→ hulu63: 果法官已经认定案子本身没有违法了，当然 42.73.124.71 03/20 13:39
197F：→ hulu63: 就不会去检讨你是否明知违法了呀。 42.73.124.71 03/20 13:39
198F：→ dct817: 行政法院认定的只是容积率扩充有无违法 106.64.134.39 03/20 13:40
199F：→ dct817: 但就算林智坚扩充容积率合法 不代表可以 106.64.134.39 03/20 13:40
200F：→ dct817: 得标前不让台大知道跟私人餐会保证 106.64.134.39 03/20 13:41
201F：→ dct817: 这就是图利罪重大嫌疑! 106.64.134.39 03/20 13:41
202F：→ dct817: 但你们现在是质疑柯的容积率扩充本身 106.64.134.39 03/20 13:41
203F：→ dct817: 是否合法 这就是第一关行政法院都没过啊 106.64.134.39 03/20 13:42
204F：推 hulu63: 那你去找个名义控告林智坚啊？以贪污图利 42.73.124.71 03/20 13:42
205F：→ hulu63: 就不会看这个啊。 42.73.124.71 03/20 13:42
206F：→ dct817: 你凭什麽说别人於法无据下怎样! 106.64.134.39 03/20 13:42
207F：→ dct817: 讲不过就滚开啦 现在在那讲五四三干嘛 106.64.134.39 03/20 13:42
208F：→ dct817: 死撑! 106.64.134.39 03/20 13:43
209F：→ dct817: 连最基本的行政法院都没审 哪来的於法无据 106.64.134.39 03/20 13:44
210F：→ dct817: 绿畜不要一直跳针好吗 106.64.134.39 03/20 13:44
211F：推 hulu63: 就没有一定要行政法院先判啊，你怎麽就一 42.73.124.71 03/20 13:46
212F：→ hulu63: 直绕不过？连你贴的法条和函释都没说容积 42.73.124.71 03/20 13:46
213F：→ hulu63: 率合法性一定是由行政法院认定，你为何如 42.73.124.71 03/20 13:46
214F：→ hulu63: 此坚持？ 42.73.124.71 03/20 13:46
215F：→ dct817: 是青鸟之前一直嘴林智坚行政法院判无违法 106.64.134.39 03/20 13:46
216F：→ hulu63: 不然你告诉我你贴上来的法条和函释有哪里 42.73.124.71 03/20 13:47
217F：→ hulu63: 谈到容积率的合法性判定必须由行政法院判 42.73.124.71 03/20 13:47
218F：→ hulu63: 定不就好了？我就没看到啊。 42.73.124.71 03/20 13:47
219F：→ dct817: 就抹煞其他可能图利行为 现在轮柯又变成 106.64.134.39 03/20 13:47
220F：→ dct817: 不用行政法院认定! 本来就是该行政法院认 106.64.134.39 03/20 13:47
221F：→ dct817: 定 这是行政诉讼专章行为! 106.64.134.39 03/20 13:48
222F：→ dct817: 都市计画合法性审查的主体法院就是行政 106.64.134.39 03/20 13:48
223F：→ dct817: 法院 你用刑事法院来审都市计画法下的行为 106.64.134.39 03/20 13:48
224F：→ hulu63: 都可以判啊。你也可以去刑事法院按铃申告 42.73.124.71 03/20 13:49
225F：→ hulu63: 林智坚呀。 42.73.124.71 03/20 13:49
226F：→ dct817: 就是踰越管辖权~~~ 绿法盲懂? 106.64.134.39 03/20 13:49
227F：→ dct817: 好了啦 你拿GPT来辩得跟我拿出来的东西 106.64.134.39 03/20 13:49
228F：→ dct817: 根本两种地位 AI能代表什麽 拿来扯 走开 106.64.134.39 03/20 13:50
229F：→ dct817: 现在是法盲都可以靠GPT来论法了吗XDDD 106.64.134.39 03/20 13:50
230F：→ dct817: GPT有什麽法律认证? 106.64.134.39 03/20 13:51
231F：→ hulu63: 人家不受理你在来嘴不就好了，而且刑事法 42.73.124.71 03/20 13:51
232F：→ hulu63: 院不受理不就代表司法不公？不就可以拿来 42.73.124.71 03/20 13:51
233F：→ hulu63: 救阿北？这麽简单的是怎麽小草都不做呢？ 42.73.124.71 03/20 13:51
234F：→ dct817: 还在那嘴五四三!就说林智坚私人餐会保证型 106.64.134.39 03/20 13:51
235F：→ dct817: 为也是图利行为一环 谁说一定要只审容积 106.64.134.39 03/20 13:52
236F：→ dct817: 率合法 但你们是打柯的容积率扩充合法性 106.64.134.39 03/20 13:52
237F：→ dct817: 那当然是审查主体法院的权限 106.64.134.39 03/20 13:53
238F：→ dct817: 刑事法院不能用这部分判明知违法 其他可以 106.64.134.39 03/20 13:53
239F：→ dct817: 但你们打的是容积率扩充的部分喔! 106.64.134.39 03/20 13:53
240F：→ dct817: 还再撑啊 106.64.134.39 03/20 13:53
241F：→ dct817: 哪有不受理的问题~~ 106.64.134.39 03/20 13:53
242F：→ dct817: 就说你逻辑不行 还要硬撑 106.64.134.39 03/20 13:54
243F：→ dct817: 你受理你可以打容积率扩充以外的图利联系 106.64.134.39 03/20 13:55
244F：→ dct817: 行为啊 没意见 但是你要用容积率扩充违法 106.64.134.39 03/20 13:55
245F：→ dct817: 来判明知违法就是不能跳过行政法院! 106.64.134.39 03/20 13:56
246F：→ dct817: 这样有很难懂??不会吧 106.64.134.39 03/20 13:56
247F：→ dct817: 读书好吗 106.64.134.39 03/20 13:56
248F：推 hulu63: 你讲的不难懂啊，就是一直重复要行政法院 42.73.124.71 03/20 14:00
249F：→ hulu63: 先判的错误观点啊？我就说不然你指出你贴 42.73.124.71 03/20 14:00
250F：→ hulu63: 的法条和函释到底哪一行哪一段支持这个观 42.73.124.71 03/20 14:00
251F：→ hulu63: 点不就好了？ 42.73.124.71 03/20 14:00
252F：→ dct817: 不然干嘛行政法院要独立於民刑法院之外! 106.64.134.39 03/20 14:01
253F：→ dct817: 你以为什麽高度行政法专业事件都可以这样 106.64.134.39 03/20 14:01
254F：→ dct817: 跨法院判定喔~搞清楚 行政法院是独立出来 106.64.134.39 03/20 14:02
255F：→ dct817: 的东西 而且人家直接叫高等行政法院 没有 106.64.134.39 03/20 14:02
256F：→ dct817: 地方层级! 都市计画法专章透过释字也赋予 106.64.134.39 03/20 14:03
257F：→ dct817: 高等行政法院专职审查权~~懂不懂啊 106.64.134.39 03/20 14:03
258F：→ dct817: 你这一看就是只会用AI 没有法律常识的人 106.64.134.39 03/20 14:03
259F：→ dct817: 在这乱什 不要为辩而辩 106.64.134.39 03/20 14:04
260F：→ dct817: 胡搅蛮缠不会显得你比较有理 106.64.134.39 03/20 14:04
261F：→ dct817: 你懂什麽叫做管辖权吗 106.64.134.39 03/20 14:05
262F：推 hulu63: 很可惜柯文哲没有请你当律师喔，光是没有 42.73.124.71 03/20 14:06
263F：→ hulu63: 让行政法院先判就可以立於不败之地了。但 42.73.124.71 03/20 14:06
264F：→ hulu63: 是你还是不愿意指出你贴的法条和函释到底 42.73.124.71 03/20 14:06
265F：→ hulu63: 哪一行哪一段支持你的观点。要我怎麽相信 42.73.124.71 03/20 14:06
266F：→ hulu63: 你呢？ 42.73.124.71 03/20 14:06
267F：→ dct817: 还在那卢小 谁说力於不败之地 我已经跟你 106.64.134.39 03/20 14:08
268F：→ dct817: 说过刑事法院审查图利罪 不在於单纯审查 106.64.134.39 03/20 14:08
269F：→ dct817: 容积率扩充有无违法 还包括私下联系 其他 106.64.134.39 03/20 14:09
270F：→ dct817: 未公开 没有督审委员各方面程序行为 106.64.134.39 03/20 14:09
271F：→ dct817: 但你们现在集中打的就是容积率扩充合法 106.64.134.39 03/20 14:10
272F：→ dct817: 性问题 这在你前面所谓的林智坚於法有据 106.64.134.39 03/20 14:10
273F：→ dct817: 不就是行政法院认定的部分?! 到底懂不懂 106.64.134.39 03/20 14:10
274F：→ dct817: 谁说刑事法院没有审查容积率扩充合法性 106.64.134.39 03/20 14:11
275F：→ dct817: 就该不受礼 你光这样讲就显得毫无逻辑 106.64.134.39 03/20 14:11
276F：→ dct817: 还在那乱什 106.64.134.39 03/20 14:11
277F：→ dct817: 好了啦~~你不行! 106.64.134.39 03/20 14:12
278F：推 hulu63: 当然立於不败之地了。如果行政法院判定没 42.73.124.71 03/20 14:14
279F：→ hulu63: 有违法，图利罪要件根本就不成立啦？是有 42.73.124.71 03/20 14:14
280F：→ hulu63: 违法才要去检视是否有明知的问题，有明知 42.73.124.71 03/20 14:14
281F：→ hulu63: 违法会成立图利罪，有私下利益来往还会升 42.73.124.71 03/20 14:14
282F：→ hulu63: 级成贪污罪。所以你如果当上了柯文哲的律 42.73.124.71 03/20 14:14
283F：→ hulu63: 师，就该同时对行政法院提起诉讼确定合法 42.73.124.71 03/20 14:14
284F：→ hulu63: 性不是吗？去拿个证明打脸刑事法院不就好 42.73.124.71 03/20 14:14
285F：→ hulu63: 了？ 42.73.124.71 03/20 14:14
286F：→ dct817: 谁说的 林智坚让行政法院判容积率扩充合法 106.64.134.39 03/20 14:15
287F：→ dct817: 但是如果在合法前他就笃定只让马偕知道 106.64.134.39 03/20 14:16
288F：→ dct817: 容积率扩充没让台大知道 这一样是明知违法 106.64.134.39 03/20 14:16
289F：→ dct817: 图利啊 ! 你觉得不是吗 还是你没读书 106.64.134.39 03/20 14:17
290F：→ dct817: 容积率扩充合法 但你只让一家厂商知道 106.64.134.39 03/20 14:17
291F：→ dct817: 其他不知道 这样一样是图利啊 怀疑啊 106.64.134.39 03/20 14:17
292F：→ dct817: 你们现在就是有一搭没一搭只会分析一个东 106.64.134.39 03/20 14:17
293F：→ dct817: 西就以为别人这样就赢才是真得可怜 106.64.134.39 03/20 14:18
294F：→ dct817: 所以怕别人赢 就只能揪着这个点死撑到底? 106.64.134.39 03/20 14:19
295F：→ dct817: 抱以同情! 106.64.134.39 03/20 14:19
296F：→ dct817: 哪里力於不败之地??XDD 106.64.134.39 03/20 14:20
297F：推 hulu63: 当然怀疑啊，陈智菡都被林智坚反告判赔30 42.73.124.71 03/20 14:20
298F：→ hulu63: 万了怎麽不怀疑呢？ 42.73.124.71 03/20 14:20
299F：→ dct817: 你以为台湾人什麽时候认同所有的判决了 106.64.134.39 03/20 14:21
300F：→ dct817: 陈智函质疑的部分 林智坚私人餐会承诺保证 106.64.134.39 03/20 14:22
301F：→ hulu63: 你坚持的观点都不愿多做说明，也不愿去行 42.73.124.71 03/20 14:22
302F：→ hulu63: 政法院提起京华城合法之诉，当然也是要怀 42.73.124.71 03/20 14:22
303F：→ hulu63: 疑的。 42.73.124.71 03/20 14:22
304F：→ dct817: 这不是他凭空捏造的 是本来就在马偕董事 106.64.134.39 03/20 14:22
305F：→ dct817: 在司法上口述的纪录~~根本没有造谣\ 106.64.134.39 03/20 14:23
306F：→ dct817: 反正现在绿色司法就是这样黑啦 哪里奇怪 106.64.134.39 03/20 14:23
307F：→ dct817: 台大自己都出来说过根本不知道容积率有扩 106.64.134.39 03/20 14:24
308F：→ dct817: 充 你合法归合法 但马偕知道台大不知道 106.64.134.39 03/20 14:24
309F：→ dct817: 当然马偕得标啊! 台大觉得没有扩充不符合 106.64.134.39 03/20 14:25
310F：推 hulu63: 那你要帮她多找些证据啊，这样才能让法官 42.73.124.71 03/20 14:25
311F：→ hulu63: 信服不是吗？她要赔林智坚30万你不会心痛 42.73.124.71 03/20 14:25
312F：→ hulu63: 吗？我的心都痛了。 42.73.124.71 03/20 14:25
313F：→ dct817: 竞标利益 所以人家放弃 放弃後才知道原来 106.64.134.39 03/20 14:25
314F：→ dct817: 容积率有扩充 结果来不及 这不是图利什麽 106.64.134.39 03/20 14:26
315F：→ dct817: 叫做图利 新竹地方法院就包庇啊 106.64.134.39 03/20 14:26
316F：→ dct817: 这麽明确的证据~~ 106.64.134.39 03/20 14:26
317F：→ dct817: 谁说容积率扩充合法就立於不败之地 106.64.134.39 03/20 14:27
318F：→ dct817: 是绿色偏颇司法让你产生太多错觉吗XD 106.64.134.39 03/20 14:27
319F：→ dct817: 还是你已经遗忘什麽就做道理? 106.64.134.39 03/20 14:27
320F：→ hulu63: 先不要下什麽新竹法院包庇这种结论，看你 42.73.124.71 03/20 14:29
321F：→ hulu63: 讲得这麽具体，是不是可以再多公开散播一 42.73.124.71 03/20 14:29
322F：→ hulu63: 些细节让大家了解内情如何不堪？感觉连陈 42.73.124.71 03/20 14:29
323F：→ hulu63: 智菡和她的律师都没你清楚，但你好像又不 42.73.124.71 03/20 14:29
324F：→ hulu63: 愿意成为陈的委任律师？ 42.73.124.71 03/20 14:29
325F：→ dct817: 我讲得证据都是公开能查得 如果你觉得上面 106.64.134.39 03/20 14:30
326F：→ dct817: 这两点都不足以认定林志坚图利 那我也没什 106.64.134.39 03/20 14:30
327F：→ dct817: 好说 但陈智函是根据公开明确的资料质疑 106.64.134.39 03/20 14:30
328F：→ dct817: 算是毁谤罪上公开能合理质疑的事情 并没有 106.64.134.39 03/20 14:31
329F：→ dct817: 凭空造谣事证 这就是公道自在人心! 106.64.134.39 03/20 14:31
330F：→ dct817: 人家的质疑是有凭有据!没有凭空捏造事实 106.64.134.39 03/20 14:32
331F：→ dct817: 有什麽理由说这不是可公评之事 106.64.134.39 03/20 14:32
332F：→ dct817: 除了黑不然? 106.64.134.39 03/20 14:32
333F：推 hulu63: 判赔30万比较能憾动人心吧 42.73.124.71 03/20 14:33
334F：→ hulu63: 不然你要指控法官渎职吗？ 42.73.124.71 03/20 14:33
335F：→ dct817: 你看 现在就只能讲这些~~那就是政治理由 106.64.134.39 03/20 14:33
336F：→ dct817: 无法辩出事实道理 要顾左右言他就恕不奉陪 106.64.134.39 03/20 14:34
337F：→ dct817: 立场站定 就没有是非黑白啦 不意外! 106.64.134.39 03/20 14:34
338F：→ hulu63: 法院判定的东西是政治理由喔？你要相信制 42.73.124.71 03/20 14:34
339F：→ hulu63: 度，不是相信陈智菡。阿北也会这麽说的。 42.73.124.71 03/20 14:34
340F：→ dct817: 你这些没有事实辩驳的部分我没空理你 106.64.134.39 03/20 14:35
341F：→ dct817: 上面论点你无法反驳那就结束 ~~~ 106.64.134.39 03/20 14:35
342F：→ dct817: 搞太久~~来去吃饭 恕不奉陪 106.64.134.39 03/20 14:36
343F：推 hulu63: 要看事实辩驳去看判决书不就好了。阿北判 42.73.124.71 03/20 14:36
344F：→ hulu63: 决书出来你愿不愿意相信呢？ 42.73.124.71 03/20 14:36
345F：→ dct817: 你还是在顾左右言他 如果要看判决就好 106.64.134.39 03/20 14:37
346F：→ dct817: 绿畜测奕没判决嘴一年是在? 106.64.134.39 03/20 14:38
347F：→ dct817: 判决在哪? 还没有你们嘴一年不累吗 106.64.134.39 03/20 14:38
348F：→ dct817: 真得可怜 累到AI吧 哈哈 106.64.134.39 03/20 14:38
349F：→ dct817: 法官不急急死绿畜! 106.64.134.39 03/20 14:39
350F：→ dct817: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 106.64.134.39 03/20 14:39
351F：→ hulu63: 没判决书出来当然只能嘴啊，嘴归嘴，我相 42.73.124.71 03/20 14:41
352F：→ hulu63: 信绿畜也都知道法院判定有罪前阿北是无罪 42.73.124.71 03/20 14:41
353F：→ hulu63: 的。但法院判定後还觉得阿北或陈智菡无罪 42.73.124.71 03/20 14:41
354F：→ hulu63: 就该好好去看判决书了不是吗？ 42.73.124.71 03/20 14:41
355F：→ dct817: 那你就看判决书指出陈智函哪里有罪啊 106.64.134.39 03/20 14:43
356F：→ dct817: 那种判决100%正确论就省省吧 106.64.134.39 03/20 14:43
357F：→ dct817: ㄟ 要讨论就事实内容讨论 一直扯那些告不 106.64.134.39 03/20 14:44
358F：推 hulu63: 判决书整个就是在论述陈智菡为什麽有罪， 42.73.124.71 03/20 14:44
359F：→ hulu63: 何必特别指出？反而是你不认同判决书才应 42.73.124.71 03/20 14:44
360F：→ hulu63: 该指出判决书哪里有错吧。 42.73.124.71 03/20 14:44
361F：→ dct817: 告有得没得就是顾左右言他 ! 106.64.134.39 03/20 14:45
362F：→ dct817: 没有论点那就这样~ 其他的我没兴趣 106.64.134.39 03/20 14:45
363F：嘘 dct817: PTT有网友表示，公益建设250%变成450%部 106.64.134.39 03/20 14:55
364F：→ dct817: 分合法没有问题，有问题的部分 是在招标时 106.64.134.39 03/20 14:55
365F：→ dct817: 台大、长庚等医院已明确表示250%会亏 106.64.134.39 03/20 14:56
366F：→ dct817: 最起码要300%以上才有得赚 偏偏新竹市政府 106.64.134.39 03/20 14:56
367F：→ dct817: 不去改标案，硬要等到马偕得标之後才把容 106.64.134.39 03/20 14:56
368F：→ dct817: 积率改成450%，「这不就是要图利马偕? 106.64.134.39 03/20 14:57
369F：→ dct817: 这就是陈智函质疑的 哪里有疑虑? 106.64.134.39 03/20 14:57
370F：→ dct817: 谁说容积率扩充合法就没有图利问题? 106.64.134.39 03/20 14:57
371F：→ dct817: 哪里有立於不败之地? 是绿司法才这样不败 106.64.134.39 03/20 14:58
372F：→ dct817: 要辩就来辩事实 不是说法院判决就听话 106.64.134.39 03/20 14:59
373F：→ dct817: 这是奴性! 106.64.134.39 03/20 14:59
374F：→ dct817: 但要打柯文哲扩充容积率合法 请比照林智 106.64.134.39 03/20 15:00
375F：→ dct817: 坚给行政诉讼都市计画专章审查权审查! 106.64.134.39 03/20 15:01
376F：→ dct817: 这麽清楚的论述就不要再拿有的没的搪塞 106.64.134.39 03/20 15:01
377F：推 hulu63: ptt网友的说法你也信喔，你都不信法院事 42.73.124.71 03/20 15:10
378F：→ hulu63: 实查核？有问题的地方就法院认为承诺容积 42.73.124.71 03/20 15:10
379F：→ hulu63: 率不是事实啊。所以CF才说要相信制度不要 42.73.124.71 03/20 15:10
380F：→ hulu63: 相信个人啊 42.73.124.71 03/20 15:10
381F：→ dct817: 好了啦 就那些就是事实又不是造谣 106.64.134.39 03/20 15:10
382F：→ dct817: 你有本事是否认事实内容 不是否认PTT网友 106.64.134.39 03/20 15:10
383F：→ dct817: 原来这就是青鸟的水准 106.64.134.39 03/20 15:11
384F：→ dct817: 台大长庚公开出来表示马偕得标後才知道 106.64.134.39 03/20 15:11
385F：→ dct817: 容积率可以改成450%是造谣吗~ 是事实! 106.64.134.39 03/20 15:12
386F：→ dct817: 这不是图利不然哩! 还有餐会保证加持喔 106.64.134.39 03/20 15:12
387F：推 hulu63: 现在就没有人认为直接由刑事法院判定京华 42.73.124.71 03/20 15:15
388F：→ hulu63: 城容积率合法性不恰当啊，你一直在哪里呼 42.73.124.71 03/20 15:15
389F：→ hulu63: 吁有什麽用？你觉得你的论述清楚，但叫你 42.73.124.71 03/20 15:15
390F：→ hulu63: 指出你引用的条文函释哪里支持你的论点你 42.73.124.71 03/20 15:15
391F：→ hulu63: 又不帮忙。你确定要眼睁睁看到阿北被司法 42.73.124.71 03/20 15:15
392F：→ hulu63: 迫害？ 42.73.124.71 03/20 15:15
393F：→ dct817: 哪里没有人 没有绿畜认为吧 你是成天看 106.64.134.39 03/20 15:16
394F：→ dct817: 三民自活在绿色世界当别人都不存在? 106.64.134.39 03/20 15:16
395F：→ dct817: 你们已经被洗脑到旁若无人 奇怪吗 106.64.134.39 03/20 15:17
396F：→ dct817: 现在觉得林智坚那段事实无法反驳 又跳回柯 106.64.134.39 03/20 15:18
397F：→ dct817: 了吗 笑死 你除了会跳针还会什麽 106.64.134.39 03/20 15:18
398F：→ dct817: 讲这边 无法辩驳又跳那边 跳跳跳 106.64.134.39 03/20 15:18
399F：→ dct817: 不然就是跳法院就是真理 不然你去告 可怜 106.64.134.39 03/20 15:19
400F：→ dct817: 这种惯用大绝就省省吧 106.64.134.39 03/20 15:19
401F：→ hulu63: 好啊，你觉得违法看你要去告那一条啊？连 42.73.124.71 03/20 15:21
402F：→ hulu63: 陈智菡都只敢用嘴的不敢去提告（不适用贪 42.73.124.71 03/20 15:21
403F：→ hulu63: 污图利），结果用嘴的还嘴到被判赔30万， 42.73.124.71 03/20 15:21
404F：→ hulu63: 你坚持违法的话去和陈智菡商量要怎麽提告 42.73.124.71 03/20 15:21
405F：→ hulu63: 林智坚好吗？ 42.73.124.71 03/20 15:21
406F：→ dct817: 我已经说要辩论就是就事实做辩论 没有造 106.64.134.39 03/20 15:21
407F：→ dct817: 遥的事实 你不就事实认定只想就法院要不要 106.64.134.39 03/20 15:22
408F：→ dct817: 告巴拉巴拉的就是放大绝! 可以了! 106.64.134.39 03/20 15:22
409F：→ dct817: 排除台大长庚让马偕得标後才扩充容积率 106.64.134.39 03/20 15:23
410F：→ dct817: 就算扩充是合法也是明显图利行为! 106.64.134.39 03/20 15:23
411F：→ dct817: 因为不公平!!!!!!!!!!!!!懂? 106.64.134.39 03/20 15:24
412F：→ hulu63: 当然没有人支持你的论点啊。阿北有要打这 42.73.124.71 03/20 15:24
413F：→ hulu63: 点吗？阿北律师有要打这点吗？刑事法院有 42.73.124.71 03/20 15:24
414F：→ hulu63: 因此要求把合法事实认定转给行政法院吗？ 42.73.124.71 03/20 15:24
415F：→ hulu63: 都没呀。不就小草喊爽的？ 42.73.124.71 03/20 15:24
416F：→ dct817: 而且有马偕董事会在司法纪录做证 林志坚 106.64.134.39 03/20 15:24
417F：→ dct817: 有在餐会公开承诺保证容积率! 106.64.134.39 03/20 15:25
418F：→ dct817: 这些事实无法反驳其他的都是立场! 106.64.134.39 03/20 15:25
419F：→ dct817: 要马你就反驳我说的事实 要马就省省! 106.64.134.39 03/20 15:26
420F：→ dct817: 公道自在人心! 每个人都有一把尺 106.64.134.39 03/20 15:26
421F：→ dct817: 1.得标後扩充 2.在得标厂商私人餐会承诺 106.64.134.39 03/20 15:27
422F：→ dct817: 非竞标时扩充而是得标後扩充就明显有鬼 106.64.134.39 03/20 15:27
423F：→ dct817: 还这麽刚巧有在得标厂商的餐会做承诺 106.64.134.39 03/20 15:28
424F：→ dct817: 这去问小学生也会说图利! 106.64.134.39 03/20 15:28
425F：→ dct817: 只有绿畜会用立场来顾左右言他! 106.64.134.39 03/20 15:28
426F：→ dct817: 我告不告 陈智函有没被黑 都无法改变以上 106.64.134.39 03/20 15:28
427F：→ dct817: 事实!!!! 106.64.134.39 03/20 15:29
428F：→ dct817: 但是柯的容积率合法并性目前非由法院认定! 106.64.134.39 03/20 15:30
429F：→ dct817: 而是一堆没有权限的成天主观认定 这才是 106.64.134.39 03/20 15:30
430F：→ dct817: 意图使人入罪! 106.64.134.39 03/20 15:31
431F：→ dct817: 更明显的毁谤!!!!!!!!!!!! 106.64.134.39 03/20 15:31
432F：→ dct817: 再次印证 绿能你不能! 106.64.134.39 03/20 15:32
433F：→ dct817: 还没判决 侧翼用镜检嘴了一年多都没事 106.64.134.39 03/20 15:32
434F：→ dct817: 还有粪鸟 然後陈都不能质疑 XDDDD 106.64.134.39 03/20 15:33