作者takase (............)
看板Headphone
标题Re: [请益] 关於耳机的音场跟定位??
时间Wed Jun 17 19:34:09 2009
※ 引述《BlueArthur ( )》之铭言：
: 我想有些版友似乎看不懂，那我在试着解释一下好了
: 首先我还是要重声耳机是没有音场的
: 起码他的音场并不是我们一般所认知的sonudstage
: 耳机的音场是透过一些技巧所让我们产生的错觉
: 因此耳机的音场另有一个名词 ─ headstage
: (该翻译为头场???)
: 因此我的第一段跟第二段是完全没有矛盾的
: 第一段再解释耳机为什麽没有音场
: 第二段再解释为什麽耳机会让我们产生有音场的"错觉"
虽然大家讨论的很热烈，不过我想先保留一下自己的意见，讲讲所谓的「音场」
音场是很新的概念，至少在30年前，是没有人在讲「音场」的，而是讲音色
如何如何，音质如何如何──这并不全然是因为单声道或立体声技术的缘故
事实上立体声的录音技术在50年代末期就已经商业化了，真正登高一呼
，提出「音场」这概念的是The absolute sound杂志的主编Harry Pearson
他老人家的地位有点像刘大胡子在中文世界的地位，可能犹有过之
而提出音场这个概念的时间点也很巧妙，正好是70年代管机和晶体机交替风潮的时候
那时候大家都认为晶体机技术比较先进，纷纷淘汰手中的管机换成「失真较低」的晶体机
只有像Audio Research和CJ这种「认为真空管比较好听」的小厂还在死撑着
也许是机缘凑巧，HP负责评论ARC D150这台後级，当这台後级接上他尝试打造的混血
巨型屏风喇叭系统时，发出了前所未闻的声音
──喇叭消失了，逼真浮凸的音像与舞台浮现出来了
(就算是以现在的眼光看，还是很夸张的安排，INFINITY QRS屏风负责中高频，MAGNEPAN
屏风单独负责低频，分频点是150hz，分音器使用Dalquist DQLP1，想像一下把今日百万
元等级的A家喇叭上半截单独拿来跟百万元等级的B家喇叭接在一起玩分音，这年头有哪个
音响杂志敢这麽玩？我很欣赏HP的一点是因为他的玩心，虽然他有那个地位可以让他这
麽玩.....不过我总觉得玩音响还是要有点玩心就是.....这是後话)
问题还没结束，这个系统要大声唱才有这种惊人的现场感，小声的时候声音会又冲又利
乐器细微的音色变化，打击乐器精细的泛音都还没办法恰当的呈现，各频段音色和动态
变化也不够协调，这些HP後来都有再讨论，但无论如何，「音场」这个概念正式跃上了
历史，并主导了今日音响界的发展：准确的定位、音像和音场，巨大的音压和接近现
场的动态对比，只是随着这个名词的流布，或多或少的误解或变化也产生了
以多年後的後见之明来看，当年的音响设计思维其实没有考虑到很多问题
例如相位漂移、阻尼系数、谐波失真的悦耳与平均分布、瞬态互调失真
喇叭的绕射干扰问题等等
但是反观今日，实际上我们对「聆听音乐」这件事，知道的仍然不太多
音响界充斥着似是而非的伪科学或非科学，真正严肃面对重放音乐的人们
仍然只能靠经验、直觉与试误慢慢摸索、归纳出一套原则
我想上面这些故事，应该可以帮助大家弄清楚音场是什麽性质的概念
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.216.18
1F：推 DemonRing:看起来像神话故事... XD 06/17 20:11
2F：推 FinFu:所以在此之前没人觉得喇叭有音场?? 纯疑惑... 06/17 20:16
3F：推 a411120:这种神奇的故事在很多行业都是需要的XD 06/17 20:17
4F：推 MBRSL:喇叭消失了 传神 06/17 20:18
5F：→ takase:苹果熟了会掉在地上大家都知道，但是就是有个牛顿莫名奇妙 06/17 20:26
6F：→ takase:提了个「万有引力」的概念出来 XD 06/17 20:27
7F：推 atlassys8:长知识，推！ 06/17 20:38
8F：→ FinFu:soga 06/17 20:43
9F：→ Ws804:其实我根本没把他当成是可以测量或定义的东西，音场对于我来 06/17 20:44
10F：→ Ws804:说只是一种feel,这样会比较没有那么烦恼XDD 06/17 20:45
11F：→ w3160828:神人:我的音场 突破天际了!!! 06/17 20:50
12F：→ takase:实际上在音场概念刚提出来的时候，是有不少人不相信音场可 06/17 20:52
13F：→ takase:以破墙而出的.... 06/17 20:52
※ 编辑: takase 来自: 114.41.216.18 (06/17 20:56)
14F：→ w3160828:不过现在蛮多人相信可以突破天际就是了.... 06/17 20:54
15F：→ takase:不过我还是必须承认音场不是那麽容易搞好，不管耳机或喇叭 06/17 20:58
16F：→ takase:也许跟WS804说的一样，到最後只是在追求那一丝丝更真实的感 06/17 20:59
17F：→ takase:觉也不一定.... 06/17 20:59
18F：推 jakkx:推长知识 06/17 21:01
19F：推 pipi5867:简单来说 砸钱下去玩就是..XD 06/17 21:14
20F：→ pipi5867:耳机不像喇叭仰赖空间带来的效应,但也代表失去了这可能 06/17 21:15
21F：推 johnlinvc:真要玩订位的话去搞套dolby headphone 那才叫真正的定位 06/17 21:46
22F：推 f7258:好文推荐... 06/17 21:53
23F：推 amurorei:讲到Dolby headphone就不能不提我手上的JVC SU-DH1 （逃 06/17 22:22
24F：→ YCL13:30年前双声音、四声道都出来了，没有音场概念，那当时在玩的 06/17 22:26
25F：→ YCL13:应该叫作什麽呢？ 06/17 22:26
26F：→ takase:立体声(stereo)或四声道之类的技术其实诉求的是自然的空间 06/17 22:31
27F：→ takase:感(sound field)，至於音场(soundstage)是另一个概念 06/17 22:33
28F：→ takase:实际上这问题还蛮复杂的，一时也讲不清.... 06/17 22:37
29F：→ takase:至於四声道技术.....1971年的stereophile总编专栏就已经在 06/17 22:44
30F：→ takase:写「Bye Bye, Quadrifi?」了....可以说HIFI很早就放弃了这 06/17 22:46
31F：→ takase:条路.... 06/17 22:46
32F：→ commutative:哇...中间不知发生啥事?一上来,前面的PO文都没了... 06/17 23:21
33F：推 mathtokyo:好文 06/17 23:34
34F：→ takase:这是个有趣的话题，我也在收集资料回应问题时学了不少 06/17 23:58
35F：→ takase:回到牛顿的例子，在牛顿以前不能说没有人察觉到这种「力」 06/17 23:59
36F：→ takase:的存在，但是是牛顿首先将这个概念厘清的应该没问题 06/17 23:59
37F：→ takase:实际上在stereophile 70年代的文章时，虽然他们没有特意提 06/18 00:00
38F：→ takase:「SOUNDSTAGE」这个观念，不过stereophile那时的主在评上文 06/18 00:02
39F：→ takase:提到的Magnepan Tympani喇叭时 (也就是拿来做低音的B喇叭) 06/18 00:03
40F：→ takase:用了个很罕见的词「stereo stage」 不过stereophile杂志 06/18 00:03
41F：→ takase:正式使用「SoundStage」这词时恐怕已经是80年代的事了 06/18 00:04
42F：推 dolcechen:感谢分享~~~~ 06/18 00:23