※ 引述《takase (............)》之铭言： : 玩了这麽久，简单条列报告一下 : 1.我对DT990的基本认知是这样的：染很大，是算美声派那一边的耳机 : 2.高频乾刺中频後退低频猛爆？ 这跟振膜有没有充分run-in比较有关 : 还有一点比较值得注意的，下详 : 3.请注意温湿度，太热不行，太乾太湿都不行，如果你的990始终发挥不出理想的声音 : 心脏又够大的话可以试试下面这个偏方：用温水稍微沾湿的纸巾轻轻擦拭外壳 : ，但小心别把水滴进单体内 : 4.990还有一个很有趣的特性，会跟特定器材的染色相得益彰，也因此反而不适 : 合太中性的器材，或者这麽说吧，用太中性的器材去搭会抵销掉这个优势 : 5.理论上是可以逼出GRADO等级的形体感，但是在我的经验中，也只听过那麽一次 : 器材也不是最好的搭配，大概那天电源比较乾净吧 : 6.DT990是很有趣的一支耳机，不是强调形体或乐器轮廓的类型像AKG或GRADO : 而自有一种绵密轻松的听感，听起来跟其他耳机不太一样 隔了5个月，重新来review这篇文章.....还好我自己把握的不算太差 需要修正的地方不太多 关於2.这点....没错，是会影响，主要是影响beyerdynamic家耳机内部那一圈 白色纸质振膜，这种振膜以我个人听感而言，速度非常快，推动的空气量非常的多 (我还是搞不清楚这圈纸质振膜的动作原理，但是确定中频有很大一块是这圈纸质振膜 负责的) 但是难run到一个靠杯的地步，偏偏beyerdynamic又为了追求理想的声音，设计 得面积特别大，如果说刚开声的770/880/990声音会被低阶的，只用了mylar振膜的 DT860/DTX900打枪，我也不意外 这个纸质振膜在run-in初期对湿度很敏感，下雨天或环境湿度稍高，会明显多出一截 中低频，或者更直接的说，声音会明显变厚,如果真的忍无可忍，可以一试 关於4这点主要看个人口味，比起染色与否，耳扩有没有办法让振膜轻松的动作 比较重要，不是说一定要把振膜控制的死死的，而是让振膜充分的运动 ，有些失真也无妨，这样讲也许很抽象，以我自己用的谷津为例，我习惯把偏流设 定在128欧姆，没事情不关机，增益打在10点钟方向，音量打在9点多方向 (音量和增益设定仅供参考，主要是看讯源的输出多大，不过对DT990而言，微整增益是 比微调音量来的重要) 5.其实有一部份是驱动或run-in不够充分所造成的美丽错误，其实一个很简单的 判断准则：听起来单体是声嘶力竭的工作在失真的边缘，还是轻轻松松，留有余力 的动作着 6.绵密轻松这句话只对了一半，算是及格了，但是离「最动人」的境界还有一段 也许很抽象，但是绵密轻松之外，要隐隐有个内聚力在，或者说合谐一致的感觉 不然音乐会很轻松的过去， 像游戏的BGM一样，左耳进右耳出 难，真的很难，不仅仅是设备高档不高档的问题，更多的是一些枝微末节的微妙影响 器材的摆放，线材的整理，软体的细部设定等等，没有一定的准则，只能靠个人的感觉 或感性去摸索.......真的很难，也是一种个人风格的体现 仔细想想我为什麽会喜欢beyer的耳机，而不是AKG或SENNS呢？ 我想是「起音」吧？每个耳机在刚开始发声时，或多或少会带有一些属於自家特色的 「重音」，或者说是耳机壳的共振、共鸣.....随便怎麽说，总之这种「重音」 会带有特定的「色泽」，微妙的混入第二个音、第三个音，最後完全融入耳机发 出的音乐之中 Beyer的耳机不是没有这种「重音」，但是几乎感觉不到，可以让我没有任何顾忌，很快的 融入音乐之中，就是这麽简单的原因，让我喜欢上了beyer的耳机 最後，没有耳机是十全十美的，如果要我举出DT990的弱项 我可以举两点 1.动态离最顶级的动圈耳机还有一段距离：beyer家耳机的传统弱项 我想这跟beyer惯用的音圈材质有关，追求轻、细的结果，结果是牺牲了承载功率 和动态范围 2.定位还没办法做到pin-point，针尖式的定位 如果有台中彰化的版友，对DT990有兴趣的话可以私下来信交流 我有自信让你听到中频不凹陷，声音平衡的DT990，但是声音够不够让你感动 够不够毒我就不敢保证了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.213.178 两位我觉得都很厉害，抓到了一些我还没有讲的部份 ^^; 我要先强调，实际上beyerdynamic几乎绝口不提他家的耳机设计原理 以下基本上是拼凑资料出来的臆测，一些关於电学声学的观念也是道听涂说而来， 不负任何文责 XD 前面说过DT770/880/990单体的构造很特殊，外表看起来是一个塑胶底座镶着一 个金属圆盖体，周围则围绕着一圈纸质振膜，实际上真正有通电的地方应该只 有那个「金属圆盖体」，里面是磁路系统、线圈和特殊材质的聚酯薄膜振膜，聚酯薄 膜振膜上面则涂了可以把高频失真点往上拉的特殊不乾胶 (AKG的耳机振膜上也有 类似作用的涂料) 如果说德奥三厂都有自己的看门本领，例如AKG是精确的频率/时间相位管理 ，森海是极低失真的中频段重播，那麽beyerdynamic肯定是谐振和阻尼控制的大行家 如果连那圈纸质振膜的面积也算上，DT770/880/990的振膜面积恐怕并不逊於一 些日系的高阶耳机，而比HD650、K701还要大上一圈，这样大的振膜，却还能收在普通 大小的ABS材质耳机壳中，听不太出负面影响，实在不简单 耳机壳材质有什麽大不了的？不都是塑胶？ 如果有实际使用过HD650、K701，或者正好是现任用家的人，可以用手指轻轻敲敲看 耳机边缘那一圈，HD650和K701都不是用一般的塑胶，而是类似高强度聚合物之类的东西 但是beyer就很豪爽的用了很普通的ABS材料，他家就是有本事用这麽普通的材料做 出好声音，先论声音，最显着的优点就是重量的减轻、佩带感更加舒适 离题了，回到主题，我还不十分确定那一圈纸质振模的动作原理，也许很接近一些 平面喇叭的动作原理，甚至有可能根本就不是活塞运动也不一定，中间聚酯薄膜的振 膜和旁边纸质振膜的「自然分频点」在中频下段某个区域，看到这里应该很多高手 知道问题出在哪里了 这实在是有点疯狂的举动，以喇叭设计的原理来讲，分频点一般来说应该是尽量远离 人耳敏感的频段，以免让人耳察觉出衔接的痕迹，而中频下段正是人耳最敏感的频段─ 日常生活中我们听到的人声大部分分布在这里，也严重影响到我们对「密度」的觉知 推得好的880/990自然不是问题，推不好的880/990通常都是这块出问题，伴随着齿音 听觉其实是个相对的感觉，有问题的其实并不是齿音，齿音一直都存在 然而如果中频下段衔接出了问题，空了一块，反而会过於突显齿音，而造成刺耳不耐 听的感觉 我不清楚880/990在这块有什麽差别，猜测可能990更大胆一点，分频点比880更高一些 让纸质振膜负责较多的中频段，以便营造更多的量感，也让负责中高频的振膜工作的更轻 松一些 然後990的齿音问题会比880严重不少，因为负责中高频以上，向耳机壳外发声的 聚酯薄膜振膜并没有做太多吸音的动作，跟880不同，好处是Strong timbre，稳固的 泛音结构和更宽大的空间感，驱动不好就是高频突出刺耳了 这可能也是beye在2005年又调整了产品线的原因 花了两年重新设计，终於解决了DT990高频扩散控制的问题 headroom不知道为什麽把DT990的资料拿掉了，不过还留着DT880的资料，可以直接看阻抗 变化的图，880在100hz左右稍微阻抗稍微突出一块，但整体而言尚称和缓，990在我印象中 是突出不小一块，原理应该是透过调整音圈的绕法，特意制造共振以为了强化 中频下段，低频上段的量感吧 (这一块也是大多数人以为的低频) 可能会有人问说880/990这种阻抗不高的耳机，为什麽会「难推」，原因很复杂，我也 不是电学专科生，但是比起阻抗的高或低，阻抗曲线的变化剧烈程度我个人觉得是 更关键的因素，比起输出的大力与否，输出是否持续稳定不失真对驱动耳机这件 事而言比较重要，大部分耳机尽量都是把阻抗变化做得平滑，变动不大以降低对驱动品质 的要求(不是多难推，而是推的好不好)，但是我想我们有几个现成的反例：HD600, HD650,HD800，虽然森海家的振膜并没有像拜亚家这麽复杂，但是也采取了同样的手 段换取低频丰沛的量感 问题还没完，还有个最麻烦的腔体设计问题，880和990在这边的设计也有差异，880的低频相 对稳定乾净，问题不大，只是量感略少 990号称是低音反射系统(bass-reflex)，我不确定详情为何，但是至少可以确定一件事 相对於880，更多更沉，更难以控制的低频，现在问题来了，前面提到880和990会出问题 大部分是在中低频，然而990的低频又比880更凶猛，於是就会出现这样的情况 run-in、驱动不足，中低频微弱的880因为低频不是很重，所以大家觉得声音好空灵啊 ，好有气质啊 run-in、驱动不足，中低频微弱的990因为凶暴的低频，所以大家觉得人声完全被盖过了 齿音还非常严重，这就是DT990之所以恶名昭彰的理由 再来，就算是驱动出了中低频还不够，还得确保中低频的失真不能太高，不然会听起来松 松散散糊糊的，我想这也正是pipi所指的密度，管机在这方面有优势，但是并不是因为 廉价管机常出现的中低频膨胀情形。 herroyuilh你也许是看到skylab那个管机是电压输出，比较适合beyerdynamic这种高阻 耳机的论点，这论点是没错，忘了在哪里，也许是DIYAUIO吧，有再讨论管机相对於晶体机 的优势，有人提出几个点我觉得蛮有说服力的 1.管机的输出持续稳定 2.管机在输出时，相位漂移比较小 也因此即使thd的帐面数字比晶体机难看很多，但是大多数还是会觉得管机比较好听 然而说OTL机的高频如何云云，我也不是很清楚，不过我确定OTL机虽然频宽可以拉开 但是工作也相对的不稳定，需要很重本的电源处理 总而言之上面是臆测，这样猜来猜去，也许我猜的都错了 至少从一些资料来看， beyerdynamic在设计耳机时，并没有用什麽很特殊的材料，把成本控制的很低 ，但是其设计却都非常的大胆，或者说简直是不择手段，有点像在看特技表演一样， 真该说不愧是beyerdynamic吗.... 最後，其实森海家其实也有类似的问题，HD600/650的设计原理似乎比较接近气垫式音箱 ，中低频-低频在驱动不好的时候也会出问题，美其名为有气势，实则混浊泛滥 至於HD800....我不太清楚详情，不过可能在「再生低频」这方面，跟HD600和600 采取不同的方法，至少看HD800的评论到现在，好像还没有谁在嫌HD800低频浑浊的 HD800也似乎没有再继续宣称说是OPEN-AIR设计,驱动形式直接写open而非传统的open-air ，不管如何，至少看到中低频-低频上段那个恶心的阻抗变化我就知道大事不妙了， HD800的低频量感和冲击力应该会达到一个自家耳机的新水准 实际看到听感之後倒是觉得还好....森海还是维持以不出恶声为优先的优良传统， 但是并不表示就容易逼出真正的实力 ※ 编辑: takase 来自: 114.41.223.14 (07/10 17:53)