作者ChaosCreator ()
看板Headphone
标题Re: [问题] 耳机终究是耳机，永远比不上喇叭。
时间Tue Dec 22 04:09:57 2009
※ 引述《f88887777 (P)》之铭言：
: 标题有点耸动
: 但这是我以前资讯类科老师说的
: 他说耳机就是耳机，再好，他的震动就是那麽点范围
: 听了好像有点道理
: 不知道各位认为呢?
: 难道耳机那麽小小一个，表现就会差吗?
=>>耳机系统『永远』办不到一件事，
大乐团现场或者摇滚现场演出那种『身体被音浪打到』的感觉。
换句话说，你在音乐厅听马勒的大棒槌，你是心脏跟耳朵同时被打到，
耳机系统是打到你耳朵让你自己脑内补完。
=>>高阶喇叭系统要从空间开始，光这一点就不是每个人都玩得起的。
然後为了要追求正确性，你必须将位置固定住，
这一点其实很要命，挑太软太舒服的座椅会有吸音的问题，
用皮椅得注意移动身体时的摩擦（除非你听短曲子，否则整个不动不符合人体工学）
不论器材成本，这些限制本身就是耳机系统存在的理由。
（你可能会问：我就不能轻松听音乐吗？轻松听花这麽多钱干什麽....）
=>>但用耳机系统表达相对正确的音乐成本是比较低的。
简单的说，要重现国家音乐厅第五到十排的音色，
用顶级耳机十万新台票绰绰有余。
在台北十万新台票你买得到几片磁砖的空间？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 204.111.131.18
1F：推 i0911751296:忍不住推最後一句 12/22 04:22
2F：→ greg7575:十万台币买不到一平方公尺 XD~~~ 12/22 08:26
3F：推 commutative:支持原PO的说辞,待研究室本来就只能载耳机呀！ 12/22 09:01
4F：推 sai25:听起来有钱玩喇叭 没钱玩耳机 如果玩到HI END应该都玩喇叭了 12/22 10:33
5F：→ greg7575:钱是一个问题啦，但是可携跟便利性也是另一个问题 12/22 10:36
6F：推 sai25:可携很重要 出外轻松听音乐XD 无法取代 12/22 11:13
7F：→ smallnian:耳机喇叭各有优劣 看需求吧 耳机震动范围小功率小 12/22 13:43
8F：→ smallnian:所以失真也小 音质表现不比喇叭差 但气势还是喇叭好 12/22 13:44
9F：→ smallnian:很多名贵喇叭用多单体式设计 不就是为了降低失真 12/22 13:46
10F：推 frankcheese:HI END不是玩房地产吗XD 12/22 14:16
11F：推 kagamiri:有所谓监听式耳机，请问有监听式喇叭吗XD？ 12/22 16:46
12F：→ jackjack0805:有 12/22 16:47
13F：→ sniper0710:主动式喇叭就很多监听式的啦... 12/22 17:01