※ 引述《commutative (ERasER)》之铭言： : 前一阵在研究同轴线时看了不少文章 : 多数的文章都指出同轴线尽可能越短越好 : (有某大厂就坚持只出CDP,不出DAC,就不用线) : 但有篇文章建议同轴线最佳长度不要小於1.5m : http://www.positive-feedback.com/Issue14/spdif.htm : 这篇文章似乎存在满长的一段时间,应该有不少人看过。 : 个人大概的理解是: : 使用1m长度的同轴线时 propagation time 约6ns : 当本次的 transition 送出去到了receiver之後 : 发生了反射, 此时反射的 round-trip-time : 　　　　　　　　　　　(撞回去又再撞过来) : 也就是反射再回到receiver的时间只需要12ns : 这时receiver还在sampling本次transition当中 这部份他的意思是,因为rise需要时间,receiver不一定会 在一收到电压上升的瞬间就做sampling的动作,通常会等一点时间, 确定现在讯号确实是在rise,而非讯号本身电压的幌动.而如果在 本次25ns的rise动作结束前,讯号反射就重新进入receiver,则可能 会让DAC的DA工作在时机上出现误差,产生jitter.更简化的看,假设 receiver是在收到电压rise的讯号後过15ns才做sampling,则12ns後的 反射讯号会在da实际做sample之前产生干扰,影响da效果.如果把线 拉长到1.5m,则18ns後的反射讯号就不会干扰到da,因为在25ns的rise 动作开始後的15ns,receiver就已经进行了这次的sampling. : (sampling到两个叠加在一起的transition) : 会影响到这次sampling的结果。 : 使用长度为1.5m时 propagation time 增加到9ns : 当反射被产生，回到receiver的时间要花18ns : 这时receiver已经完成本次transition的sampling : 所以不会影响到本次的sampling : 刚好下一次的sampling的开始时间也还没到 : 所以刚好都不会受到反射的影响。 这里他没特别提,因为在ns等级的时距上,44.1khz音讯data之间的 时间间隔是非常非常久的,久到反射讯号早就已经消失了. : 最後... : 老实说不晓得有没有把文章看懂，就看个大概 : 而且也不确定这篇文章的正确性是否属实 : 所以还满希望，有了解实体传输情况的版友来帮忙确认。 他最後也说了,长线比较好是因为转盘厂商倾向於把rise time拉得很长(例如25ns), 这导致da端的receiver不能在接收到电压转换後,很快的进行sampling的动作,而是要 有一段时间的缓冲来确认,而在这段缓冲时间结束前,若有反射讯号进来,就会造成干扰, 产生jitter.若是能加快转盘端的rise time,例如10ns,则receiver可能只需缓冲5ns即能 完成sampling,如此即便是在很短的线长下,反射讯号也来不及在receiver完成sampling 之前去进行干涉.最後他也提到若能解决讯号反射的干扰问题,在较短的数位线下传输, 能让声音较清晰 透明 相位准确. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.48.95