作者ChaosCreator ()
看板Headphone
标题Re: [问题] 转录CD的最佳方法
时间Sun Apr 25 01:42:20 2010
=>>直接回文比较快。
=>>有兴趣的直接读这个更快。读前半段就可以了。
http://www.dbpoweramp.com/secure-ripper.htm
=>>要做好抓CD音轨的准备，你需要把抓音轨软体设定搞好，
其实只有两个重点：offset跟secure ripping的参数。
=>>offset是用来确保不同光碟机读出来的资料一模一样的。
虽然说差别只在没有音乐资料的部分，
但在早年大家还在想着『整片CD完美烧录』的时候这个是EAC最重要不过的设定。
後来数位音乐档案播放器普及，越来越多人喜欢分轨抓档，
这个设定似乎已经不太重要了，可是Accuraterip的出现改变了这趋势，
Accuraterip的逻辑很简单，当大家都把offset设好，
理论上正常被读取的音轨在不同的机器上应该都是一样的，
所以当你抓好一个音轨，跟Accuraterip资料库比对，
如果资料库上有好几个（当然是越多越好）一样的结果，你跟他们都一样，
那你抓取的结果是错误的机率就近乎於零。
随着Accuraterip资料库越来越大，现在把offset设好的难度也很低了。
=>>Accuraterip的优点在於，当你的CD资料库有的时候，
比对结果可以让你省很多时间，rip一次发现资料库里有十几份跟你match的话，
你就不需要经过自机纠错的等待时间了。
=>>Accuraterip的缺点也很容易理解，你要是买的不是大家都说好的经典名盘，
资料库里有你这张CD的机会也不高，而资料库里这张CD要是只有一两份资料，
你大概也不是很愿意相信他。
=>>再来谈自机纠错，基本上不管软体或者模式，逻辑都是一样，
先读个几次，发现有段落资料不符，拼命再读那段N次，然後如果其中
M次资料彼此相符，就把那段资料当作正确。
=>>这个逻辑通常是很有效的，他排除掉一般光碟机读一般片子时可能有的小误差。
但如果今天你碰到一张被刮的很深的CD，很有可能光碟机读个一百次，
然後『唉呀我被刮的好痛』出现个五十次，『啦啦啦』正确的音乐出现个二十次，
『我那里被刮的好痛』出现个十五次，剩下十五次都是不一样的结果，
你的软体依照这个逻辑只能给你『唉呀我被刮的好痛』。
而在无从比较的情况下你也只能被迫相信这个结果。
=>>当然这种情况不多，可是当这种情况发生时，那一片CD会花掉你非常多宝贵的时间，
（一小时到数小时都有..）
花了一堆时间跟电力，你还是没办法对自己rip出来的音轨有信心这件事非常鸟。
这时如果你的片子在Accuraterip资料库上有，至少还有人告诉你参考答案....
=>>总之，你最好要选用一个软体，兼具Accuraterip跟secure ripping，
免费的有EAC，要付钱的有dbpoweramp
（他付费版的secure ripping才能设到比EAC还龟毛的程度），应该还有其他软体，
不熟就不评论。
如果你喜欢一次抓一整张CD用cue sheet，目前EAC还是首选，
分轨抓，片量又大的话，dbpoweramp比较能兼顾效率跟安全。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 204.111.131.18
1F：推 louis0407:推 很清楚 paranoid真的非常花时间 04/25 02:14
2F：推 AKawashima:推荐这篇文章 04/25 07:55
3F：推 louis0407:针对刮得很深很惨的CD Accuraterip能帮忙确认档案有无 04/25 10:55
4F：→ louis0407:问题 但常常遇到的情况是 不开paranoid就是会直接出现 04/25 10:55
5F：→ louis0407:读取错误(eac 回报有error) 但若开了paranoid 时间的 04/25 10:56
6F：→ louis0407:花费就是无可避免 且若跟Accuraterip比对後发现 parano 04/25 10:56
7F：→ louis0407:模式辛苦抓下来的档案可能有问题 似乎除了换一张CD外 04/25 10:57
8F：→ louis0407:也没其他办法了 还是Accuraterip可以帮你更正档案??? 04/25 10:57
9F：→ jakkx:那可不可以直接用它的资料库抓音轨（误 04/25 10:58
10F：→ louis0407:我猜测是不可能可以的 不然等於有一个免费的音乐库让你 04/25 10:59
11F：→ louis0407:随便抓 IFPI 国际唱片公司们不是笨蛋XD 04/25 11:00
12F：→ louis0407:这里顺便提一下 CD比对的基本原理就是轨数+时间长短 04/25 11:01
13F：→ louis0407:通常这样筛选下来 能完全一致的就非常少了 但有时候仍然 04/25 11:02
14F：→ louis0407:会出现完全一致的不同CD 所以最後还是需要人工自行确认 04/25 11:03
15F：→ jakkx:这我知道…只是以单曲来说这种或然率其实没有那麽低… 04/25 11:03
16F：→ louis0407:等等 刚突然想到 Accuraterip是只储存CRC编码吗?? 验证 04/25 11:04
17F：→ jakkx:这边又写的很像是可以彻头彻尾的比对…才会推这句…- - 04/25 11:04
18F：→ louis0407:也是透过 CRC而不是raw data这样的模式?? 04/25 11:05
19F：→ louis0407:我刚本来是要说 如果可以透过他的资料库抓轨 那你只要弄 04/25 11:06
20F：→ louis0407:一张特定轨数+时间长短的烧录片(无有效内容亦可) 就能 04/25 11:07
21F：→ louis0407:免费无痛抓档 这是不会被允许的 可是後来想到 他储存的 04/25 11:07
22F：→ louis0407:应该是CRC之类的验证编码 而不是原始raw data 又分轨抓 04/25 11:08
23F：→ louis0407:曲能用Accuraterip吗? 还是限定要整张抓一轨的模式?? 04/25 11:09
24F：→ jakkx:原来如此…如果是这样也可以大量节省储存空间也没有盗抓疑虑 04/25 11:10
25F：→ jakkx:如果是这样的话就要看那个检查编码对音乐是否是唯一的吧… 04/25 11:12
26F：→ jakkx:是的话就可以，不是的话就不行，不过还是看看有没有有研究的 04/25 11:14
27F：→ jakkx:人可以现身说法一下…- - 04/25 11:15
28F：推 louis0407:演算法很厉害的 是一堆天才想出来的东西 MD5之类的都能 04/25 11:22
29F：→ louis0407:保证不会有不同的data对应重复的code 不然就搞笑了 04/25 11:22
30F：→ ChaosCreator:分轨也有CRC，基本上有用Accuraterip比对省时间的是 04/25 11:45
31F：→ ChaosCreator:dbpoweramp，EAC还是只能事後比对。 04/25 11:46
32F：→ ChaosCreator:paranoid不要随便乱用，EAC普通的secure rip就已经 04/25 11:46
33F：→ ChaosCreator:很操光碟机了，等到光碟机过热整个可靠性下降，EAC 04/25 11:47
34F：→ ChaosCreator:又会发现一堆错误要纠正，会陷入恶性循环。 04/25 11:47
35F：→ ChaosCreator:如同我文中所述，纠错的『错』是指先读几次下来比对 04/25 11:48
36F：→ ChaosCreator:有不符合才假设有错要纠正，在机器过热不可靠度上升 04/25 11:50
37F：→ ChaosCreator:时EAC就会一直发现『错』然後拼命去纠正，白浪费时间 04/25 11:50
38F：推 louis0407:我自己使用paranoid的经验除了很花时间以外 很强大XD 04/25 12:02
39F：→ louis0407:因为我都是遇到secure最後出现错误才改用paranoid 04/25 12:03
40F：→ louis0407:几乎都会完整抓完 至於正确性 我试过拿正常没严重刮损 04/25 12:06
41F：→ louis0407:的CD片 用secure跟paranoid抓完整张作比对 完全一致 04/25 12:06
42F：推 louis0407:至於过热 我是设定40min休息15min 用paranoid抓整张的话 04/25 12:09
43F：→ louis0407:确实都会超过40min然後需要休息 04/25 12:09
44F：→ ChaosCreator:老实说，碰到真的很难读的片子（没明显刮痕又很难读 04/26 02:37
45F：→ ChaosCreator:也算）与其浪费时间用不同硬体软体设定试图纠错，不 04/26 02:38
46F：→ ChaosCreator:直接想想怎麽弄到另外一份CD....尤其是等着要rip的CD 04/26 02:39
47F：→ ChaosCreator:还有几千片的时候..... 04/26 02:39