※ 引述《takase (............)》之铭言： : 标题: Re: [心得] DT990简评 : ※ 编辑: takase 来自: 123.205.109.7 (05/07 01:39) : 推 pipi5867:那个中低频到低频 大概是多少hz的呀?_? 05/07 01:57 : → pipi5867:最近在想dt880的一个大问题.. 05/07 01:57 : ※ 编辑: takase 来自: 123.205.109.7 (05/07 02:04) : → takase:大概是100Hz~80Hz，上半部跟HD650失控的情况有点类似.... 05/07 02:06 : → takase:上半部轰轰叫，下半部蹦蹦叫.....很直接的去形容的话 XD 05/07 02:07 : → takase:有趣的上半部的轰轰叫并不会像650那样给又闷又糊的强烈印象 05/07 02:10 : → takase:一方面是场景比较亮，一方面是距离有拉开.... 05/07 02:11 ok，先就我所知的随便聊聊，先看图吧.... http://ppt.cc/gQVq 因为Headroom没有990的数据，只好先用HD650的顶替，总之确定990的阻抗峰幅度 和HD650是差不多的 先谈谈这个阻抗峰的成因好了 大凡单体在逼近其实际频率再生下限时，振动频率越低，冲程越长 整个单体结构工作在极限状态.....用个很不贴切的类比，像是格斗游戏 中轻重拳收放的差别一样 所以在看耳机的CSD图的时候，100Hz左右的峰(谐振)也是最庞大的 http://fuchinove.ninja-mania.jp/img006.gif 这个时候由前後振动的音圈引发的电压（反电动势）也是最大的，导致测量出来的 电阻抗飙升 Ok，到这里为止应该都算"正常"情况 接下来谈谈"不正常"的耳机，最直观的下定义，耳机是工作在一个特殊半密闭环境 的高灵敏度全音域单体 (饶舌....) 这个单体通常背後会是密闭、或者半密闭的情况，而前方正对耳道的情况则是视侧压决定 换言之，音圈的前後振幅一定程度被抑制住了，或者这麽说吧，音圈原本该有的行程被 一定密闭程度的气压控制住在一个范围内，因为行程被控制着了，电阻抗的峰也被 "抹掉"了 当然是不会有谐振峰变平缓的好事，事实上反而可能更加剧烈 一般耳机看似平缓的阻抗曲线，其实是包含了一个被"抹掉"的阻抗峰，这样讲可能比较 简单 好了，880的背後是一定程度透气的，跟990一样，但是前方的阻尼比较强 所以可以看出一个明显的阻抗峰，但是程度没有990剧烈 990是没有880那一个透气盖和吸音棉，所以前方的阻尼比较弱，音圈的行程更长 导致音圈产生的电压，或者反电动势也越强 直观的来看，这样的调整增加了低频段失控的风险，但也换取了更多更宽松的 中低频段量感，测量出来的谐波失真可能会更大，但是听感会更自然 或者这麽讲吧，那很像是煞车的调整 好，接下来谈这个恶名昭彰的反电动势好了 该如何去面对这个反电动势，各家耳机厂并没有一个统一的意见 看到阻抗飙那麽高，套用欧姆定律，一看是一件很爽的事，只要一点点电流就很大声 所以阻抗飙越高应该越好推啊？ XD 实际上这时候的单体工作在非常紧张的状态，的确是"只要一点点电流"就很大声 不过那得是要"音圈感应的电流"才算数 没达到门槛的情况下，不是低音有气无力，就是乱成一团 这是个简单，但容易被人误解的地方，顺便提一下 而"换耳机线如换耳机"的情况，除了调整音色的考量 搞不好在这方面也有所帮助 回头来谈耳扩，森海赛尔的设计师似乎是持"正面硬撼"的主张，低输出阻抗、 高阻尼系数、高电压摆幅，AKG大概也是站在这一边 Beyer比较特殊，似乎是主张中等输出阻抗，"适合"的阻尼系数 恒定乾净的电压电流，A1自身甚至是接近电流驱动的设计 这两面并没有谁对谁错的问题，毋宁是说怎麽看待耳机这个特殊的全音域单体的差异 因为"地利"之便，耳机这个小单体再生低频段时是比正常的全音域单体还来得轻松一些的 一个代表性的特徵是"侧压"的松紧，大抵上反应了耳机厂对单体低频段的挤压程度， 或者这麽说吧，这一小撮的密闭空间会对中低频以下的频段起很大的增益作用 只要振膜能够正确的动作，推动单体-耳道这块空间中的半密闭空气 那麽实际上低频会很高效率的传导到耳膜之上，或者说类似打针注射那样子的 挤压感觉会比较好理解 XD 像是图中这个HD800，绿线是没有戴上时的频响，红线是戴上时的频响 http://fuchinove.ninja-mania.jp/img020.gif 理论上侧压越紧 耳道-单体之间密闭空间的低频增益效应越大，"挤"出来的低频越凝聚，中低频也越 扎实精悍，谐波失真也比较低 侧压越松，密闭空间的低频增益效应越小，"挤"出来的低频"听起来"量感越多， 中低频也越宽松，谐波失真比较高一些 应该有人注意到了，beyer的家用耳机侧压都蛮低的，只有2.8N，相对於他家的监听耳机 或者是HD650/HD800等等，AKG没有这方面的资料 (奇怪....)，不过以我的印象，可能 跟HD650差不多紧，甚至更紧些，看有谁要补充一下..... 总而言之那是个怎麽煞车的问题，是手煞，还是脚煞？ (很烂的类比) 是要让振膜自己停住的成份多些，还是要让外力控制住振膜煞车的成份多些 当然後者肯定是比较"精确"的，毕竟讯号传入扩大机，扩大机传入耳机 说动就动，说停就停。但是前者恐怕会有更自然宽松的听感。 这是个过犹不及，犹恐失之的程度拿捏问题 p.s.1 Grado的情况很特殊，基本上不靠侧压去挤低频，而是在单体後面加了很重的阻尼 硬干出低频段，要我形容的话，像是米格25般的暴力美学 XD p.s. 2 以前跟HE5的设计者winny聊过，他有一句妙语:静电耳机就像是没煞车一样， 好在质量轻，撞不死人 XD p.s.3 T1和HD800这些一千米金等级的耳机，单体前後都很通风，阻尼材料都很少 HD800单体背後是特殊塑料材质的底，再打上几个通气孔 http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/electronics/detail-page/ hd800cross.jpg T1背後长这样 http://i172.photobucket.com/albums/w16/musicman59/T1Zeusinside.jpg 我想这暗示着不管是磁路、或者是振膜性能相对於以往， 都显着的提昇了，所以才能这麽玩 用句诗意的形容，让振膜从空气中解放出来，更容易的去克服空气阻力 先这样吧，想到什麽再补 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.109.7 ※ 编辑: takase 来自: 114.41.195.27 (05/08 06:02)