作者Zarathustra8 (德州巴黎)
看板Headphone
标题Re: [闲聊] Colin全系列耳扩试听
时间Tue Jun 8 22:13:57 2010
※ 引述《viagraho (希乐葆)》之铭言:
: 1. 怎麽都没多谈静电耳机部份呢? 只有...还不错....三个字....很虚
: 2. 看不起电脑讯源的原因是? 转盘部分还是 DAC 部份呢?
: 既然这麽多人想看多一点我就说吧
: 电脑讯源大部分其实是录音室技术,我们直接把它拿来家用
: 真的在玩的都事用录音室的音效卡跟 word clock
: 而数位部份,说真的 hiend 大部分的厂商都是不太懂的
: hiend 厉害的的部份是在类比线路部分
: 大部分是把 DAC 的输出级做好一点
: 但是录音室产品的数位技术是非常强的
: 你想想人家低阶录音室用来混音的东西,录音师每个耳朵都比你好太多
: 人家靠这个吃饭的,当然东西一定要有他的品质在,不会像 hiend 很多吃行销的
: Colin 的机器也是
: 基本上它的 pianist 的精华是在他的 buffer
: 那基本上可以说是一个很强的输出级,甚至可以说是一个前级也行
仅以音响圈少数有真的在碰录音室器材,有进去台湾各大录音室录音
,也帮人录音,现在仍再作混音後制的个人角度分享实务经验。
我从不认为录音室专业器材会比Hi-End器材,在「音响性」能上高明
多少,「音乐性」上更不用说。这是因为录音室器材重点不在「好听」,
而在於「好工作」,符合录音师、混音师的「个人偏好」与「工作习惯」
。
举例来说:昔日国内外各大中小型录音室必备的YAMAHA NS-10M白盆
,以音响迷的观点看,是一对低频又松又软又没力的喇叭,但正因为如此
特性,方能让专业工作者在「近场监听」时,得以长时间工作,且没压迫
感,听久不累,这就是方便工作。
各位可能会问,这样的喇叭能当「标准」吗?多数时候,当您用
NS-10M作为流行音乐的混(录)音参考喇叭,在这低频无力的喇叭身上听到
一点点低频,多一点Attack,在最後的成品,放在消费者家中的桌上喇叭
、耳机或说大型音响时,低频就会很多,很重,很强。所以,当工作者以
NS-10M这样极端的喇叭作为参考时,他就得凭经验去拿捏,去判断最後成
品出来的声音会是多少。
再者,不同的录音、混音、後制工作阶段,录制不同基音频段的乐器
,在器材够多,资金够充裕的录音室,通常都要有越多系统以供选择,原
因也是为了工作方便。当然你可以用一套系统录鼓、录短笛,还拿来混音
、後制,但前提就是您的Hi Cut、Low Cut或者No cut(通常没人会都不
Cut的),开多少EQ、压缩、限制器等工作经验要够丰富,否则,多数大型
录音室,都会有不同空间,不同系统作不同的单轨录音需求。至於,大型
交响乐团,多数也是分乐器组进去分轨录音,偶尔才会有整组乐团进去同
步录音,但同步录音问题又更多了,困难度又更高,空间需求更大,但这
不在本文的讨论范围内。
当我们拿录音室分轨录音阶段的器材,随便到一个来家用系统听,往
往会发现,某些厂牌器材可能仅着重中频,没高没低;或者只有高频,没
有中低等极端现象。这种极端现象,通常发生在初期分轨录音时的系统。
端看工作者今天是要录吉他、录鼓还是其他乐器,再根据不同乐器特性去
选择他好工作,而非好听的器材。
混音与Mastering时,通常就会选择分离度够高,音场定位判别度够
清楚的系统。此时,音色、解析、个别的失真多寡往往不是最末端的工作
重点。以我个人的习惯为例,个别分轨的乐器、人声音色最好在分轨时就
与制作人开会确定好。若等到混音的系统阶段作个别音色的处理,效果的
外挂,简单的EQ压缩还好处理,若是大幅调整各别轨的细节、音色,往往
会影响其他轨在混音时的效果:例如为了让吉他亮一点,鼓的Edge可能就
会一起变多,整首歌的味道就跑了。
混音好的Rough通常还要在大型如落地喇叭,小型如桌上型喇叭,或
者车用音响、耳机上听过,以便确定密度、解析、量感会不会太多或者太
少,为什麽?还是回归到:多数时候,录音室内听到的声音,跟最终成果
往往会是相反的,但Mastering时所用的系统倒是要尽可能与最後结果一
样,因此,在处理Mastering的工作室内比较会看到Hi-End音响迷耳熟能
详的器材。所以,如果音响玩家想玩录音室专业器材,我通常都是建议参
考母带後期後制工作室的器材、喇叭有哪些,例如王秉皇洋活就是PMC+
Bryston。值得一提,洋活里头大中小型喇叭都有,可以搭配各自不同的
系统工作,道理就是我所说的:因应不同的录音案件,作「好工作」的调
度,而非为了好听。
总结来说:在Mastering阶段前的器材,要说音响性、音乐性胜过
Hi-End器材,精准度「全面」高过音响器材,我相当不认同。
过去我常在演讲时说:音响迷都太神话录音室了,意思就是如此。
如果音响器材真的那个精准、刚正不阿,就不会有那麽多厂牌了,理
应只有一个厂牌,一个美学,一个基准。之所以会有很多厂牌,很多美学
,很多基准,也就是因为录音的案件属性不同,录音师个人习惯风格不同
所造成。
在录音室里,我们常听到的是:这张卡、这台Rack、这颗喇叭我工作
比较习惯,很少听到说:这玩意比那个玩意更好听、更逼真、更正确等字
眼。会说「正确」、「这才是对的」、「真的」往往是音响迷在说的。而
我在评论音响时最避讳说这种太过绝对且违反现状的字眼。
以上
个人经验,仅供分享。相信还有其他人有他的专业工程经验,且与我
迥异。
CHEERS!!!
Tzara
--
Weltschmerz by Tzara Lin
http://blog.yam.com/tzaralin
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.213.161
※ 编辑: Zarathustra8 来自: 111.240.213.161 (06/08 22:15)
1F:推 ultimatevic:推~ 知识满点!!! 06/08 22:23
2F:推 y233:推 06/08 22:24
3F:推 kmorgue:(Y) 06/08 22:27
4F:推 RonaldT:专业推 06/08 22:29
5F:推 s32635:...天呀 是高手 06/08 22:29
6F:推 nctuce99:推荐这篇文章 06/08 22:29
7F:推 a020255693:推~ 06/08 22:29
8F:推 jakkx:推!果然很多东西要玩过才知道… 06/08 22:31
9F:推 AKawashima:推荐这篇文章,学到了很多。 06/08 22:34
10F:推 ultimatevic:好奇所谓的监听耳机在录音上真能表现的更好吗??? 06/08 22:37
11F:→ Zarathustra8:监听耳机亦然,都是为了好工作,且耳机只用来听音色 06/08 22:40
12F:推 cdefgh77:推林主编!! 06/08 22:41
13F:→ Zarathustra8:没人会拿监听耳机来混音听音场的。 06/08 22:41
14F:推 mothertime:难得遇到有录音实务的人,想请问目前台湾录音室使用的 06/08 22:43
15F:→ mothertime:器材大概包含哪些厂牌呢?还满有兴趣知道的说~ 06/08 22:43
16F:→ micotosai:MK算不错吧?没什麽音染 06/08 22:44
17F:→ Zarathustra8:您的问题最好缩小成哪间录音室用什麽器材,比较好回 06/08 22:45
18F:推 mothertime:嗯,因为不知道您看过哪些录音室,所以才这样问, 06/08 22:46
19F:→ mothertime:可能的话可以请您大略说一下吗?感谢~ 06/08 22:46
20F:推 mdisy:难得有人愿意发这样的文章,很多人光是听到录音室器材 06/08 22:47
21F:推 truthseer:推! 专业! 06/08 22:47
22F:→ mdisy:就直接与"中性无音染"划上等号,这种歪风确实很可笑 06/08 22:48
23F:→ Zarathustra8:感觉好像要开器材建构单,喇叭比较好回答:Genelec、 06/08 22:48
24F:推 yeahbo:推!好文! 06/08 22:48
25F:→ Zarathustra8:Dynaudio Acoustic、Yamaha、JBL(大型)比较常见。 06/08 22:50
26F:推 mothertime:没关系,这样大概也能看出些端倪了,感谢^^ 06/08 22:52
27F:推 Dopin:所以我在音响板就讲过 "监听" 喇叭没几个普通人会喜欢其特性 06/08 22:53
28F:推 commutative:想听音响性or想听音乐性,时常随心情转变而有所不同 06/08 22:54
29F:→ commutative:只要感觉有舒服有享受到,不用太在意"真不真"这件事... 06/08 22:55
30F:推 mdisy:请教一下,原PO对K&H的喇叭有无涉猎? 06/08 22:55
31F:推 micotosai:音响我也比较偏好监听级的..没常看影片的人会比较好选择 06/08 22:56
32F:推 maxlovesviva:阿... 有个洗文章的被电了... XD 06/08 22:56
33F:推 yanis:主编推!! 06/08 22:56
34F:→ commutative:真空管失真这麽大的元件,到现在还是被受喜爱呀! 06/08 22:57
35F:→ mdisy:何谓"监听级"?这样的分类很暧昧,没啥明确性可言 06/08 22:59
36F:推 jansia:高手推A_A 06/08 23:00
37F:→ Zarathustra8:Klein + Hummel没在台湾玩过,都不晓得稳立卖给谁了 06/08 23:03
38F:→ mdisy:那还真是可惜了!!这家的东西很特别,小钢炮一堆 06/08 23:04
39F:推 Dopin:我也觉得 监听"级" 有点怪 监听 耳机/喇叭 是为了让专业工作 06/08 23:08
40F:→ Dopin:能顺利工作 也能有个参照用的 并不是什麽特别归类分级 虽然 06/08 23:09
41F:→ Dopin:她们是可能拥有些共通的特性没错 06/08 23:09
42F:→ mdisy:明明只是工作用的东西,耐操好用又便宜往往才是主要诉求 06/08 23:10
43F:→ mdisy:称呼"工具类"或许还比较适当 06/08 23:10
44F:推 edcrfvm45:所以作Mastering用的DA924也适合拿来听音乐搂 06/08 23:24
45F:推 sandwichpope:推 06/08 23:25
46F:推 Shakermaker:好文推...音响真的是没什麽绝对的 06/08 23:26
47F:推 cometoflife:推,有专业又不失谦逊,高手就是这样才让人敬佩 06/08 23:27
48F:推 micotosai:我所谓的监听"级"是指声音到位就停声音没有延伸的意思 06/08 23:39
49F:推 bazara:这好专业.... 06/08 23:44
50F:推 micotosai:当然质资好,SENSE高的人就用自己喜欢的喇叭 06/08 23:48
51F:推 qq955166:推~ 06/08 23:51
52F:推 stero: 我想起 首都小老板他爸对我说过的话=,= 06/08 23:52
53F:推 linjaha:好文! 详细楼上的话w 06/09 06:28
54F:→ takase:master用的器材的确品质是会比较好,以耳机为例的话就是 06/09 07:47
55F:→ takase:DT880PRO和K702 06/09 07:48
56F:→ takase:不过应该还是很少人用耳机就是.... 06/09 07:48
57F:推 lysom:获益良多,也证实了心中一些想法,推推推。 06/09 08:52