http://blog.yam.com/hifihivi/article/29676883 　　抱歉，本来这次专题确实会有两页关主编前几期曾写过 ：「如何解读AP测试图」的文章，最後因为篇幅有限，而无 法排入版型。现在既然有人再问，我想应该可以代表很多本 刊的新读者都会有这种疑问，我乾脆统一回答好了。 　　 　　本期USB DAC专题仅列出三张测试，实际上我们还测试 更多。从左到右分别是总谐波失真，内调失真，频率响应。 各图形下方有测试相关环境参数，基本上这次都统一用-3db ，100欧姆测试，除了少数的机器无法负荷-3db，我们改用 -10dB，然後我再用文字描述使用该机时，电脑端的输出电 平不能开满。 　　首先来看「总斜坡失真」，此测试是馈入单一讯号， 检验机器电路会有怎样的「总失真」。 　　本次测试统一馈入440Hz讯号，先看左半部电源部，若 起伏很低，且与右半部讯号斜坡底线几乎等高，表示该机电 源底噪乾净，声底宁静。若有起伏，则看是否为合理起伏， 什麽叫做合理起伏？若机器采外部供电，在台湾，电源失真 为60Hz的倍数，若不在倍数内，则是该机内部电路有特殊异 常。 　　不管是正常还是异常的起伏，不可讳言，有些厂商，尤 其是人耳派调音厂商，经常「刻意」利用电源失真作「声底 」厚度，此作法，以音响性来说是失真，就音乐性来说是提 升。就我来看，合理的运用失真作声底，是有加分效果，并 且如果是「刻意」的，我会给予鼓励。若是不合理的运用， 或说根本无法掌控电源噪讯，变成反效果，让低频段轰鸣， 质感很差，我就会说该机低频怎样怎样又怎样。 　　其次，总谐波失真还能解读该机的音色走向。举例来说 ，本次测是统一馈入440Hz，基本上，在合理的情况下(意味 着，有时候会有异常谐波出现，如电源噪讯与讯号作内调等 各种情况)，会生出880Hz的二次谐坡，1320Hz的三次谐坡以 此类推的倍数谐波失真。此时，我们观察，若该机仅有二次 ，三次，无五次以上的高次谐波，且二次比三次高，此机肯 定为类比声调音色，声音温暖，特性像真空管机。 　　反之，若三次比二次高，音色则会偏冷偏硬。若二次与 三次同高，音色较为中性。若有五次以上的高次，则高音部 会有很多毛边，刺激感，甚至不耐久听。其中，还要再看谐 波失真的高度纵轴(db)，偶次越高，奇次越低，音色就越温 暖，反之亦然，请自行类推。总之，总谐波失真可以判读或 者证实为什麽我听感会感觉冷暖硬软乾净尖刺。 　　有没有完全没有偶次奇次的器材，有的，像是瑞士 Soulution等，听起来怎样？太乾净了，水至清则无鱼，我 不喜欢，毕竟人一出生就是听有失真的声音，真的完全没失 真，反而感觉陌生疏离没感情没人味。 　　内调失真则是同时馈入19KHz与20KHz讯号，观察机器内 部的调变状况，会节外生枝什麽讯号出来？基本上，所有的 机器电路间的元件都有可能因为反馈、匹配、辐射杂讯等因 素而产生内调，所以20KHz与19KHz「理应」(意味着有些机 器会有不合理的内调BUG）会内调出39KHz、1KH，然後20KHz 、19KHz、39KHz、1KHz又会互相加减内调，以此类推。 　　从这个测试可以看出，如果机器本身的内调失真极少， 可以代表该机不会胡乱节外生枝讯号，声音纯净度会高，音 场分离度会好，反之亦然。 　　但是，合理的内调失真运用，是能够补偿低频或中频或 高频的厚度，当然，也会牺牲音质的纯度，分离度，清晰感 ，端看设计师的美学想要怎样的声音表现？ 　　此外，偶次内调，奇次内调也同样依循偶次是真空管失 真特性，音色较暖的经验法则。 　　最後，一把民谣吉他通常有六根弦，频率就有六段了， 如果连19KHZ、20KHZ的内调失真都会乱掉了，怎麽搞定交响 乐团等大场面？所以，音场定位透明度表现，声音纯度表现 好坏，往往跟内调关系很有关，像是LOGIC A-35内调失真小 到根本就是国际一流机的水准，音场真是好。 　　最後一项频率响应就很简单了。通常多数机器中低频频 响都很笔直，不在此作调音变化，就让FFT、内调等其他失 真特性去作调声。但高音的频率响应则常动手脚，原因乃是 各种失真特性的高次失真最难控制，所以有些厂商会故意在 频率响应段作高音衰减，以让乐迷比较听不出问题；有些会 厂家会再频率响应段作高音峰值增益，让乐迷听到更多线条 、提升辉度，甚至让人误以为解析变好了(其实解析度绝对 不是颗粒感跟线条感阿阿阿。)总之，各家有各家的调音考 量与策略，不管是仪器派，还是人耳派，在AP测试图型上都 可以判读呈现出来。 　　补充一下，很多人说CD规格只录到22.05KHz，所以极高 音根本不存在。错！别的失真特性不说，光是内调失真就会 自己帮你生出22.05KHz以上的讯号，所以，许多音响的好坏 ，耐听与否，关键其实都在这次测试图形表格外22.05KHz以 上的极高音讯号，极高音讯号确实存在我们的世界，人耳确 实能接收他并传递给大脑，只是我们无法明确判别他，但极 高音真的就是存在。所以，极高频段失真特性其实也很重要 ，可惜，报导内容碍於板型宽幅有限，所以只刊登到 22.05KHz的横轴，其他我就靠文字就描述。 　　图形中的纵轴就是讯号电平大小，多数器材的测试都在 -120db为讯号起始点，但少数的机器如我测试完就买下的 ONIX DAC25A，是从-130dB起算，比一般机器的动态范围多 了-10dB。且二次斜坡大於三次，完全无四次以上高次，馈 入-3db讯号，二次也只有-110dB左右的失真，难怪本机动态 那样大。 　　再以ONIX DAC25A为例，相反地，有些机器虽以-120dB 为起始点，但谐波失真频率甚至达-90，人耳感觉到的动态 对比剩下-87dB左右，表现大动态就略为吃亏了。 　　以上说了那麽多，我还是要给大家一个观念，人耳派与 仪测派均可设计音响，但纯人耳派或纯仪测派往往都无法得 其要领－前者不精确，後者无人味，两者必须相辅相成才可 。 　　如是观点，我们评论音响的评论员亦然，纯靠人耳试听 ，就算经验再好，也往往会有盲点误判，比如特别当天肚子 特别饿，心情特别坏，音响当然变难听了。或者，特别爱某 个厂牌，所以情人眼里出西施，缺点完全视而不见，充耳不 闻，甚至潜意识进行认知平衡，替所锺爱的音响找合理化藉 口。反之，若特别厌恶某个品牌，就会不想用心听其优点所 在。这时，仪器测试就可以当公正判官，客观判读。 　　人太像人，永远都不可能客观。 　　但遵循仪器测试就能作出好音响？就能全盘拿来当作评 论音响好坏的标准吗？别的不说，AP仪器测试内可有几百项 测试可测，这意味着，音响声音表现好坏是这一百种测试的 不同结果加总的最终结果，我们只用三张图片，或者本刊私 下最常测的十大测试来判断，或者解释音响的声音走向为何 而来，甚至光用这几张图表就说谁好谁坏，其实理由还是不 够充足。但要全部测试图表都测试，全列出，根本不可能执 行。 　　再说，仪测是死的，人是活的，有些民族如日本就是高 音优先民族，英国人就是中低音民族，北欧纬度高，湿度乾 ，土地广裘，声波传递快，所以声音自然虚无飘渺，乾净至 极，声底偏薄，诸如此类，人种那麽多，人对於声音偏好那 般不一而足，我们怎麽可以傲慢的说一定要符合怎样的仪测 水准才是对的，正确的？所以，我从来不如此傲慢的用「这 是对的，错的，正确的」的字眼来评论音响，也不像音响仪 测基本教义派那样冰冷冷的看待音响。 　　别忘了，刚刚我们提到的任何测试都是「失真」，所以 ，这世界上根本没有没失真的音响。别再说「原音重现」这 种不可能的字眼。 　　结论，无论是器材的设计者，还是乐迷，还事评论员都 要晓得，人耳与仪测相是辅相成，缺一不可，无法偏废的。 尤其在多数人都无仪器可用的情况下，单纯纯用人耳与感性 与主观美学听音乐、写评、写稿，其实往往有点危险，很容 易人云亦云，很容易被蒙蔽，尽管如此，我还是建议乐迷与 消费者：相信自己的耳朵，忠於自己的美学品味。至於我给 同为评论员的其他编辑的建言：老是用一堆美食汽车等形容 譬喻打高枪，这种无科学基础的评论，在音响评论的方法论 中，我觉得实在很不可信赖，也很难指引迷津，通常只是越 看越迷。所以，我自己写稿时，一定要理性与感性，听感与 测试兼具。 　　以上。 ※ 引述《osiris1591 (osiris)》之铭言： : 我有买了一本来见见世面 : 可是有个小问题想问问版友们 : AP图怎麽看呢........ : 有红蓝两条线 : 横轴是频率我知道 : 纵轴是增益吗? : 可是好像有听过说db值越低 是抗杂讯越好 : 那到图的中间怎麽又有一条这麽高的曲线 : 所以想请教一下 -- http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.61.110 ※ 编辑: TzaraLin 来自: 114.25.243.193 (07/23 17:22)