作者mothertime (我超爱傅红雪这变态)
看板Headphone
标题[心得] 耳机run in实验：音乐类型与硬体差异
时间Sat May 28 22:40:24 2011
前阵子花了点钱，买了四支一样型号的耳机做实验，有兴趣的可以参考看看。
***********************************************************************
盲测用耳机：ATH SJ11
http://i.imgur.com/0RNrO.jpg
run in组合：
a = 讯源：COWON J3
音乐：ENTHRONING SILENCE - Unnamed Quintessence of Grimness
b = 讯源：COWON J3
音乐：BNL - Cor anglais & Orgue
c = 讯源：RME 9632
音乐：ENTHRONING SILENCE - Unnamed Quintessence of Grimness
d = 讯源：RME 9632
音乐：BNL - Cor anglais & Orgue
run in时数：50 hr
盲测用系统及音乐：实验者自行选择
盲测题目：
请依照您认为哪些耳机相同将其分组，回答这四支耳机的分类群组为何？
答案组合：
(01)abcd
(02)abc，d
(03)abd，c
(04)acd，b
(05)bcd，a
(06)ab，cd
(07)ac，bd
(08)ad，bc
(09)ab，c，d
(10)ac，b，d
(11)ad，b，c
(12)a，b，cd
(13)a，c，bd
(14)a，d，bc
(15)a，b，c，d
盲测结果：
(01)一组
(06)二组
(07)一组
(08)二组
(09)五组
(10)八组
(12)二组
(13)二组
(14)一组
(15)五组
共计29组答案，其中前三笔较高的数据为：
(10)ac，b，d
(09)ab，c，d
(15)a，b，c，d
这三组的共通点为d皆被独立出来为自己一组，
表示d这组的run in方式，能让人明显感受到耳机的差异。
而针对这三组受测者进行个别访问，其说法大致如下：
1.选第10组的人，普遍认为b跟d的高频较少，而b的低频较d模糊，
ac则较清晰。
2.选第9组的人，认为c的高频比d明亮突出，ab则较无立体感。
3.选第15组的人，认为a跟c声音较亮且刺，低频相对较少，但c好像细节较多，
b跟d则偏重在低频，而d又比b更扎实一些。
原因讨论：
ENTHRONING SILENCE是义大利自杀金，大量使用合成乐器，
声音频段从20Hz到20kHz都有，非常平均，但无一般自然乐器泛音。
这种特性可能是造成受试者认为a跟c较清晰的原因。
Cor anglais & Orgue这张则是英国管与管风琴，
频率分布大部分集中在4.1kHz以下，非常偏重低频，
但是在低频的泛音十分完整，加上管风琴大片持久的低频，
可能因此造成受试者认为b跟d的高频较少，而低频较多。
而在J3以及9632的差异上，
出现的形容在於ab则较无立体感，c细节较a多，
以及d的低频比b更扎实一些。
这大概可以解释为9632在细节的还原上比J3多了一些，
导致日後耳机在别的系统上呈现细节的能力有些微差距，
而且这差异是不分高低频都可能会被发现的。
结论：
run in的音乐类型，以及run in的硬体器材，
都可能造成耳机出现不同的特性。
不过样品数仅有29组，故仅供参考。
--
理论,就是把实务过度简化之後的产物.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.219.40
1F：推 jakkx:够多了...受小弟一拜.........这一定要推的啊 05/28 22:42
2F：→ liangmax:这种文...太威了 05/28 22:43
3F：→ jakkx:不过如果时间一长，不知是会殊归同源还是愈来愈有特色... 05/28 22:44
4F：推 Dopin:Run-in 的方法与类别真的影响很大 有位长辈只听清唱剧 她的 05/28 22:45
5F：→ Dopin:801 完全发不出低频 超可怕 後来换听全伴奏歌剧一阵就好许多 05/28 22:46
6F：推 jakkx:那我的耳机应该很可怕（抖 05/28 22:46
7F：推 hermannhesse:强力推实验精神 N > 20 有统计学的意义了 05/28 22:46
8F：→ Dopin:这时就蛮推豆式 Run-in 法 (完全型自我感觉良好 XDDD) 05/28 22:47
9F：推 sonic80420:先推再看! 05/28 22:47
10F：推 YB:推实验!! 05/28 22:48
11F：推 Chsieh: 05/28 22:50
12F：→ MitsuhideA:所以讯源的好坏跟使用软体的相性看来很重要 05/28 22:51
13F：推 osiris99:我都只用MP3+火眼1的全人RUN耳机法XD 05/28 22:55
14F：→ osiris99:希望这样声音会比较饱满,实际RUN完好像也真的比较好~ 05/28 22:55
15F：→ osiris99: 穷 05/28 22:56
16F：推 MIG29:反过来说run in对器材的效果, 对一般人而言意义不大 05/28 22:58
17F：推 yeahbo:好文大推！！！ 05/28 22:59
18F：→ mothertime:推测一直重复使用类似的音乐，会造成个性化 05/28 22:59
19F：→ jakkx:....有机会再去收一支K501来听看看.. 05/28 23:05
20F：推 MIG29:很可惜没加入新拆封的耳机一起比较 05/28 23:05
21F：→ mothertime:新拆封耳机太不稳定，没办法确切反应变因的影响 05/28 23:07
22F：→ mothertime:当然，50 hr可能还是有太短的疑虑 05/28 23:09
23F：推 michaely0616:大推啊~~~~~~~~~~!!!!!! 05/28 23:11
24F：推 spyguy:感谢M兄的实验!! 十分具有参考价值 05/28 23:12
25F：推 AKawashima:推荐这篇文章 05/28 23:16
26F：推 greenguy:好文推! 05/28 23:17
27F：推 MIG29:期待有天能了解run in对新机稳定化与旧机个性化的影响 05/28 23:19
28F：推 bq78:推m大~~ 假设都是一样使用约一年的耳机,但是两只耳机平常听的 05/28 23:24
29F：→ bq78:音乐都不同~~~最後AB TEST也会发现声音不同,所以不同的音乐类 05/28 23:25
30F：→ bq78:型对於RUN IN应该也是有所影响~~~ 05/28 23:25
31F：推 john0312:推实验精神. 但我认为耳机出场就有可能有差异, 所以该在 05/28 23:27
32F：→ john0312:Run in前就测试一遍, 然後看Run过的变化. 05/28 23:27
33F：推 Layase1:还是听自己常听的比较好! 05/28 23:28
34F：→ mothertime:不，如果要测公差，应该是条件都一样，然後run一定时间 05/28 23:28
35F：推 scott29:好文推 05/28 23:29
36F：→ mothertime:之後再看差异，这样会比较准确 05/28 23:29
37F：→ mothertime:新机在60分钟内的变化太剧烈，无法进行大量长时间盲测 05/28 23:31
38F：推 Windf:29组是29人分别听的结果吗 05/28 23:32
39F：→ mothertime:是的 05/28 23:32
40F：→ mothertime:其中并不包含我本人，以避免出现预期心理 05/28 23:36
41F：推 sinewh:好文推~~~ 05/28 23:40
42F：推 Math: 05/28 23:40
43F：推 themartyr24:这不推不行阿 05/28 23:41
44F：→ Windf:每个人测不只一次会更严谨一点 05/28 23:47
45F：推 chongye:推推 05/28 23:48
46F：推 RODPoy99:好大手笔 XD 05/28 23:51
47F：推 an138:那请问如果RUN完50小时之後 把音乐类型都互换的话 05/28 23:54
48F：→ an138:在这样每个频段都RUN过 是否每个耳机的特性最後会相同？ 05/28 23:54
49F：→ mothertime:这是个好问题，可惜我耳机已经答应送给几个测试者了 05/28 23:55
50F：→ an138:我想问的是会不会有所谓"run坏"的问题 就是开箱後的run 05/28 23:56
51F：→ mothertime:不过如果持续很长的时间，比如说5000 hr之类的 05/28 23:56
52F：→ an138:会不会把耳机定型 然後之後RUN别的音乐也救不回来 那就糗了 05/28 23:56
53F：→ mothertime:最後结果应该是会相同，只要各自分配时数是相同的话 05/28 23:57
54F：→ mothertime:不过这也只是我的揣测，实证的话，我觉得会很累 05/28 23:58
55F：→ an138:不知刚开箱的Run是否特别关键 会让耳机定型? 之後也补救不回 05/29 00:00
56F：→ an138:这点比较恐怖@@ 05/29 00:00
57F：推 keepdoing:太有实验精神了，不推不行 05/29 00:06
58F：推 zeroone1:推！ 继续run 5000小时的T1的人路过留 05/29 00:06
59F：推 m121234:好文 不得不推了 05/29 00:06
60F：推 capri75: 05/29 00:13
61F：推 bq78:可以请问zeroone1的T1系统搭配吗?? 最近T1衰声期中 05/29 00:14
62F：推 edcrfvm45:discussion写多点可以拿去投了 (不知可以投哪本? 05/29 00:19
63F：推 yattin:推~~~这种实验精神实在是值得推崇啊 05/29 00:22
64F：推 Ning01:看到义大利自杀金我笑了..XD 05/29 00:35
65F：推 lysom:推推! 05/29 00:36
66F：推 wraith0000:推 正在run701... 05/29 00:41
67F：推 zombleflcon:那天遇到在做实验，原来就是你呀 05/29 00:56
68F：→ jackjack0805:我觉得 定型是有可能的... 05/29 02:05
69F：推 adolzzz:实在太令人尊敬了 05/29 03:01
70F：推 Fly5168:我也很好奇是不是开箱run之後就定型 因为这会影响到的 05/29 04:14
71F：→ Fly5168:层面很多 各大厂的调音技术就先自打嘴巴了 还会影响到 05/29 04:15
72F：→ Fly5168:二手交易的行情? 当然这是我的猜测啦 05/29 04:16
73F：→ Fly5168:而且各家旗舰如果因为RUN而产生的差异....感觉都白听了XD 05/29 04:22
74F：推 buyao531:如果就真的就此定型的话 以後二手交易前要先看卖家的音乐 05/29 08:35
75F：→ buyao531:好了w 05/29 08:35
76F：→ buyao531:喜\ 推这篇 05/29 08:36
77F：→ mothertime:其实也不用想这麽多，虽说会有所改变 05/29 09:55
78F：→ mothertime:但并没有大到会让人认不出这是铁三角的程度 05/29 09:56
79F：推 lowenli:推 这篇文章大优!!!! 05/29 09:58
80F：推 hi020036025:这根本是统计里面的实验设计... 05/29 10:26
81F：推 u9415007:辛苦了 MO大.. 05/29 10:46
82F：→ zeroone1:to bq78网兄：主要不动的配置是AUDITOR，详情寄信给您 05/29 11:11
83F：推 nctuce99:推~真是有心!!! 05/29 14:10
84F：推 builddreams:这篇不推不行啊XD 05/29 15:52
85F：推 yamana:个人比较有兴趣的是:将这些耳机换类型再RUN会如何? 05/29 16:05
86F：→ yamana:比较想知道结果会是殊途同归还是产生差异化... 05/29 16:06
87F：推 meisheep:run的不好就要砍掉重练了吗OAQ 05/29 20:04
88F：推 Dopin:根据我喇叭的经验 ... 会差异化 ... 大或小 ... 05/29 22:34
89F：→ polucan:超扯心得文!!! 实验精神的展现啊!!!写篇论文吧XD 05/30 11:16
90F：推 cuteada:实验精神佳!!! 赞 05/30 11:58
91F：推 annie06045:再推实验文 超强!!! 05/30 20:52
92F：→ annie06045:所以想让耳机特性符合喜好 就放自己最喜欢的音乐RUN XD 05/30 20:53
93F：推 Kujacob:大推，样本数多一点就好了 12/05 14:49
94F：推 a543838538:最近有在关注褒机议题，幸运看到神文，m大请受小弟一拜 01/20 19:26
95F：推 KMTicon: 推 02/21 13:30
96F：推 ar109982: 原来真的有耳机系 02/23 22:18