作者ad47 (!)
看板Headphone
标题Re: [问题] 和Mac音质一样好的音效卡
时间Tue Jan 24 19:44:37 2012
※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之铭言:
: ※ 引述《ashkenazy (关我屁事)》之铭言:
: : 怎麽又讨论到这个问题?
: : 以前已经谈过了,电气杂讯与抵抗数位输出jitter的问题就是交给DAC
: : 如果是听CD音质,要花心力整前端的电脑不如买台转盘或cd player
: : 如果要听高解析,还是买Mac最快
: 真是奇怪的结论
: : 看这麽多国内外各种大大小小的音响展
: : 在展示数位流时何以各大厂牌都用Mac
: : 却很少看到有厂商直接搬一台PC主机在展出的
: : 不是因为Mac比较潮,而是Mac在播放音乐上真的就是有优势存在
我认为MAC的优势
就是容易复制厂商的成功经验,好看又潮
不然讲HIEND我想是没在分
: 其实就只是Mac好看而已,PC要弄成这麽好看需要一点技术,Mac只需要花钱
也不要说好看而已啦 普遍方便性上的确是优於PC
不过想要玩的话当然挑PC罗
: : 也许Mac的硬体跟晶片会比一般PC(未优化)好
: 这说法更奇怪,是什麽硬体什麽晶片?
: Mac硬体比PC好是P3时代之前的事了,那时候的Mac还会用SCSI硬碟,现在都一样
: 晶片? CPU PCH都是Intel直接出给代工厂的,都一样的东西怎麽哪会特挑给Mac
: 音效晶片? Mac mini用的是Cirrus Logic 4206B,本质还是ac97或HD Audio
: 要不要看一些高阶的主机版上面内建什麽样的音效晶片?
: http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4046#ov
同意,这世代的MAC和PC,硬体上没有差异
不过MAC用的料一般来说都不会太差,PC就差异极大...
: : 例如类比输出底燥的处理通常会比一般PC好一些(虽然其实也没多好)
: : 但严格说起来,Mac在硬体上还是没有优势存在
: 前面讲一些似是而非後面又补一句假中肯的话,这有什麽意义吗= =?
....XD
: : 举例来说,Mac内建的光纤输出要跟专业音效卡相比简直烂爆了
: : Mac跟PC相较之下最大的优势其实是在作业系统
: : 首先是以外接USB介面来说,Mac驱动程式开发比Windows友善多了
: = =?
MAC驱动开发"应该是"优於Windows,
我不是工程师,不过是看过工程师有这种"普遍性"说法
: : 特别是64bit上,撰写驱动程式对工程师与厂商来说简直是恶梦
: 原来windows没有32bit Mac没有64bit
: : 细节牵涉软体开发、测试环境到驱动程式认证流程
: : 这也是为什麽很多USB DAC都没有支援64bit作业系统的原因
: : 就算不看64bit,Windows的驱动程式在开发上本来就是相当不友善
: : (其实根本可以用痛苦来形容)
: = =?
: : 反观Mac不但平易近人许多,许多USB DAC根本插上去就直接可以用非同步USB了
: ...........
这不能否认,mac的OS很多地方的确是领先windows
原生支援非同步USB这点就很棒啊,不能否认
像我手上的Bladelius USB DAC,windows版的驱动似乎还是不太稳
mac直接接上就可以用了,不用灌区动
: : 另一个Mac在作业系统的优势
: : 就是Mac OS先天架构在处理audio就是优於Windows
: : (别说你用Windows没那种经验,明明什麽事情都没做但电脑却不知道在慢个什麽鬼)
: : 相当难以一言道尽,但latency就是Windows作业系统最大的问题
: 通篇唬烂,Mac虽然Unix架构,但是挂了一堆你关不掉的AP会变成什麽样子
: http://goo.gl/yczau
: 再者要用PC要用Unix-like有啥难,Linux不就是,你真的懂电脑吗 = =?
那个网址的latency是在mac的bootcamp下测试,不过是挂羊头卖狗肉的windows
并非真的Mac OSX的latency
这部分,应该打错脸了...
: : 当然可以透过某些方式调整参数,但是严格来说这是先天失调後天吃补
: : 一般人没那个力气也没能力调这个,不如花心思处理空间或整套系统的电源
: : 电脑优化,不否认确实声音会比较好
: 玩HTPC要作到效果好,HW只占三成而已,最重要的SW调整就被你一句话堵死
: 你真的知道什麽叫HTPC = =?
: 传统偏剧院的,除了CODEC的问题,还要处理怎麽简化操作,美化UI
: 後来偏音响的,除了强化硬体配置外,还要极力的压低lantency
: 讲句难听的,你没力气没能力调这个,就不要一慨否定其他人 = =
: : 但是人家作业系统在架构上先天就跑在你前面了
: : 等你努力花钱在对付那台PC,努力压低电气杂讯时
: : 人家都可以把预算拿去换更猛的DAC了
说这样有点太夸张
PC优化的时间,如果说打工顶多赚个几百块
但换得的效果超出升级上千元器材
除非你每分钟几百元上下,那买Mac的确比较适合
: : 除非就是想改东改西、想锻链组装电脑的能力,那就另当别论了
: : 只是等调整好你还剩多少时间认真听音乐?
: : 人家可能都已经追完好几部海贼王了
: : 优化是好事
: : 只是本来就已经有一条捷径在那边了
: 你真的有去量过Mac预设的latency吗 = =? 还是这只是你脑内补完的结论 = =?
: 再者,一些细部调整哪需要这麽久,照这篇调整一次哪需要多久
: http://twhtpc.com/index.php/htpc/186-htpc-
: 调一次三四个小时+ghost backup以後就不用再动了,骗人勒没调过 = =
: Mac有的东西想关还关不掉勒,你要不要试试看,你手边的Mac能不能作到2~4 μs
帮原po说一下,他有说是"捷径"
PC要搞好的确是需要花比较多的心力,不过基本上是不需要花钱就可以调整
MAC不用调整就有不错的表现,但想要再深入就比较麻烦了
一般user根本不知道从何下手....
然後Mac能不能作到2~4 μs,这真是大哉问
Mac上不知道有没有相对应的测量工具?
: : 除非你就是想看看那边的风景,否则何必还要绕远路呢?
: : 当然以上都是以hiend的角度来要求
: 照你这麽讲算哪门子hiend的角度 = =?
的确说到Hiend器材只是工具,好声的目的达到才是真的
没必要贬低哪个系统
不过阔气的高阶用户,的确应该是mac直上比较多
好看好潮厂商配到好,干嘛不买?
但这跟要达到hiend需要用mac是不同的事情
: : 如果只是拿自己平常上网用的电脑来听听音乐看看电影,就不用认真了
: : 但如果是认真要拿来配上你的数万DAC、上万耳扩、加上如天龙人般优越的Monster耳机
: : 那就还是买台Mac吧,带去星巴克保证让你座位满地上都是水
: 这是在搞笑还是 = =? 讲中文好吗 = =?
搞笑吧 新年快乐 哈
---
最近把我自己精简化的vista搞好了
声音一开声就好上之前灌的Candy 7 lite一大截!
配上jplay真的非常棒!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.132.42
1F:→ jikanson:选择VISTA优化而不是WIN7有特别理由吗? 01/24 19:56
2F:→ ad47:之前於MyAV听闻Vista比Win7好声 亲自测试目前结果似乎是真的 01/24 20:02
3F:→ ad47:但PC影响因素太多 只能说至少在我系统成功复制了这个结果XD 01/24 20:02
4F:→ ad47:目前双OS开机:极度精简vista跟Candy 7 lite,音乐和影片双修! 01/24 20:04
5F:→ winniekuma:这串一开始事主就提到觉得mac太贵 假定预算在3~4万 01/24 20:22
6F:→ winniekuma:那买一台PC再加上一台一两万的DAC效果绝对比值比买一台 01/24 20:22
7F:→ winniekuma:mac来的好 然後就开始跳到别的地方去了 01/24 20:23