这篇心得 拖了整整两个月 前因後果有待下述 篇幅冗长 惟 为了表示我的 慎重 我把过程完整详述 造成阅读不便 这点尚期见谅 在这次试听之前 我与这款扩大机的作者 林先生 可谓完全不熟识 对於长 物志的作品 我倒是相对的非常熟悉 尤其是 长物志 2 寸/3 寸 这两对喇叭 经 常出现在我家访的副系统中 而所谓 狗骨头/青/红/皂/白 等 则因为跟声音认 知的层级略有差距 故不列入印象分数中 今年的二月二十一日 我在批踢踢实业坊电子布告栏系统的信箱中 收到了 一封来自陌生 ID 的信件 署名 "长物志的 David" 以我平常的胡言乱语 我直觉想到大概是在推文或是文章中 说了什麽不得 体不得当的言词 遭到 "官方" 关切 我第一时间想起了 zombleflcon 兄的一篇 文章中 我有点开玩笑式的推文 自然有些顾忌 但点进信件中看 却完全不是这 麽一回事 文中直言 长物志有新耳扩上市 希望我可以听看看(原文是评测一番) 更重要的是 信中强调 : 原则只有一个 - 直言无隐, 无需留情面. 是好是坏都可公开. 说实话 我评测东西也不是第一回 尽管我不在业界许久 至少深黯 "隐恶扬 善" 的潜规则 就算是看到这样豪气的说法 也难免有些迟疑 但听新的器材与音 乐向来就是我的最爱 如果这个但书成立 我自然不会放过这个好机会 於是与林 先生通信往来数次後 这新耳扩便於当月二十七日寄送到我家 本机配管使用的是 12SN7 (出厂预设使用黄标 Sylvania) 这型管子 聆听 的耳机依然使用我的 EM7 当作参考 初开声真的是吓到我了 但不是靓声的惊吓 而是极度衰声 参考歌手是 保罗帕兹(测转音)/初音(测高速)/滨绮步(测刮开) 以我当初写信给林先生内容便提即 声音速度感偏慢 听感暗声 人声完整度不足 吃一点细节 想当然耳这些都是客套的说法 真实的状况 只能用个 惨 来形容 但我持续 边工作边听 听的是已经听了不知几辈子的 安德烈.波伽利 生命奇蹟 接下来的 四个小时 可说是一趟奇妙的声音变化之旅 透明度 人声长度与韵味 显着的提升 到了拿下耳机时 虽说整体仍是极度不行 但显着的变化让我判定这只管子 极新 於是再写信询问林兄 得到的回应是 这机子整台都是新的 只有经过 48 小时的烧机测试 我个人判断 这台机子反应真空管的特性非常显着 属於极敏感後级的那类 我信中提及 希望能听到 150 至 200 小时再行测试 (一般的管子稳定大多需要 超过 80 小时 甚至到 500 小时 这意味着短命的管 出好声的时间并不长) 由於 EM7 实在不是支可以拿出来搬上抬面的耳机 所以我於二月二十九日 邀请 justagame 兄 带他的 HD800 来家中聆听 以下是 j 兄听感结论的原文照 登 配置有把 LF/CR 修掉 以免过多行 (Row) 当时管子约 Run 了 69 小时 (至 听完为 72 小时) <原文照登 由此开始> pc => kimber usb cable => mytek 192 dsd dac => leemee cd4v4 rca => 12sn7 no.1 => he800 (high gain) 人声平面化 嘴型消失 乐器形体感不足 微动态不太优 钢琴声偏圆 找不太到边缘 吉他拨弦声分离度不够 小提琴擦弦声不够明显 高频延伸(或量感)稍弱 连带使音色缺乏通透感 声音有种扩散感 <原文照登 至此结束> 这样的结果 我也再写信反应给林兄 然而 这种声音 实在离我们觉得可以 的声音实在太遥远 於是我们约好当周末到 yeahbo 兄家聆听 要再次强调 以 下是我的信件内文是极端客套保守的说词 <原信照登 由此开始> 林兄 : 目前耳扩已经跑了约 100 小时 在 84 小时的时候声音已经算较稳定了 昨 天与三个朋友有场小聚会 分别用 W5K K701 HD800 都听过也有些结论了 目前 还打算找位 T1 的用家朋友 不过就管子来说 黄标的 Sylvania 性能面大概就 是到某个水准 向上提升的机会应该不大 再请教一下 这只是原配管吗 以原出厂声音水准这样的确是算惊人的 虽然 要看比较标准 弟是倾向实际在聆听是 我自己必定需要再换管的思考 主要是会 花万元以上买耳扩 (抱歉弟不太清楚这台实售多少 我想应该在两万左右 (?)) 的用家多为使用 准旗舰 / 旗舰 级耳级的用户 使用的 DAC 也多超过三万 所 以我想在细节还原能力与清楚度上应该是有较高的要求 但这也是目前其他厂机的问题 比如说 Corda 声音饱满度不佳 LYR 略粗声 这点相较此耳扩都有优势 至於 wooaudio 的部份倒比较缺此厂机 AB T 惟 wa 系列声音较软质的调音 也是一种特色 但能换管的话 我想本耳扩是没有问题的 附带一提的是 昨天用 W5K 清楚听出有明显的厮声底噪 (左边大很多) 而 且会随着声音转大而变大 这点算是朋友比较介意的地方 目前没换管测试的状 况下 无法确认问题点 再来就是弟是直接将心得发布 亦或是整理好直接给林兄呢 ? 以声论价这 台确是物有所值的产品 换管或微调整後颇让人期待 只是市场定位可能要看怎 样的对象了 毕竟好耳扩实在难寻 而向上追寻平价好声也是许多人的愿望 期待 较高的话 总是会有些影响意愿的 毕竟听器材难度太高 大家还是普遍只能听系 统的声音水平 又 这台耳扩前级性能算是非常超值的部份 如果有喇叭系统的用户我个人 将乐意推荐 (注一) <原信照登 至此结束> 注一 : 前级性能优秀是相对於耳扩 下面文章会提及差异 林兄收到此信後提及 "W5000灵敏度较高, 本机的 noise 约在 0.25mV, 故 会反应出来" 也提到 他有更高阶的电源分离式设计的机种 可解决底噪问题 不 过林兄也觉得 有可能是管子听感 或是管子特性问题 让我们不习惯 所以他打 算再寄两台使用不同管子型号的机器给我试听 另外打算一并寄不同的 12SN7 数日後 我再与网兄一起到 sniper0710 兄家用 T1 实测 这台耳扩来推 T1 堪称推的动 不似另一台带去的耳扩声音整个挤在一起 但比起 s 兄自用的晶体 扩 音场的宽度与细节的丰富度仍然差距颇大 以 701/W5K/HD800/T1 的各用家 心得 他们并不会想要入手这一款 三月十九日当天 我收到了後来寄来的两台不同型号的耳扩 我花了好几个 下午与晚上 专心听不同管子 与同管子不同时间的变化 加上在林兄寄来不同的 12SN7 前 我已经借了三只交叉听过 遗憾的 我并没有在耳扩这个部份得到正面 的评价 但是相较之於前级 我又必需说 真的是非常超值 甚至可说 搭配好管子 同价的 DIY 机都不见得是对手 耳扩 / 前级 两者如此严重的反差让我非常矛顿 我陆续邀请网兄到家中聆听比较 但是结论都跟我的没有差到那里去 我也准备 好先打包一台机器还给林兄了 这原本可能是最後一封信 ... (当天的最後的试 听结论 joseph513 兄也曾 post 在板上过) <原信照登 由此开始> 致林兄 : 弟 今天约了几位网兄到家中比较 不过光是换管 AB T 搭配几只不同耳机 就搞了足足六七个小时 最後因为太晚而散会 我想关於 12SN7 这台在场大家一 致非常肯定其性能 但耳扩的部份 真的就有点 ... 发挥的不是很好 我想如果 以其前级为卖点 耳扩当功能 应该更能凸显其超值之处 因为说真的 耳扩相对的声音真的就是没出好声的状态明显 今天有 HD800 K701 HD598 与 TAD400 都没有推的很好 如果最後没有接喇叭系统 弟觉得网兄 会误会了这机器的优秀面 ... 这是说真的 ... 所以也许主打前级功能 附带耳扩 也许更能正视机器的强项 ... (主打的 点不同这样) 另外两台弟近日会再与网兄分享 至於这台是否要先寄回呢 ? 弟真的很希 望林兄有空可以到台北跟大家一起讨论听感与想法 ... <原信照登 至此结束> 林兄收到信後 希望我能仔细的 A B test 各台机器 我知道林兄对自己的 机器要求很高 很有自信 但事情摆在眼前 我真的没有从耳机中听到 "可以" 的 声音 (相对的 前级 "有") 以下是林兄的原信照登 <原信照登 由此开始> 简兄, 小弟有个建议,您参考一下; 我希望您能试试把 6H30 & 27打开与 12SN7一同试一试 因为在敝处的经验是 – 换一种管子,听感分别很大,无论是用耳机会是前级. 而耳扩部份的电路电气性能很好,没有放大率且失真度低於 -95dB, 基本上是一 个没有任何音色音染的匹配器,只负责传递前方管子的音色. 不过为了控制耳机输出的音量不要过大,在耳扩与前级间我有加一个分压电路, 降低 6dB的音量再输出给耳机 如果您横向试听 12SN7, 6H30, 27 後,仍觉得耳扩输出不及前级,那我会怀疑 是这个分压电路作怪. 如此,我会再准备一台去除分压电路的 12SN7给您,烦请您与旧有的 12SN7 比 对一下. 如此不情之请,尚请海函 David Lin <原信照登 至此结束> 其实在收到这信之前 我就在做三台的 A B Test 甚至我认真怀疑 前级到耳扩 间有什麽电路搞了什麽鬼 (後来收信才确认 多了个减益电路) 在收信前 我花 了整晚没睡 不断的测试用森罗万有的前级 接我的 Winna Fet 不同的森罗万有 机器间 前级/耳扩 听感的不断 AB T (前级用 RCA -> 3.5 母 -> EM7 / 耳扩 直插 EM7) ... 我给林兄的回信如下 <原信照登 由此开始> 不会啦 弟正在做的正是三台机器的 A/B/C T 而且正在做 前级 / 耳扩 输出部 份的交叉比对 换管子的确听感影响很大 甚至以一开始的喜万年那只来说 跑了 两周後听感差异非常离谱 朋友先後听过都很震惊 但老实说 以 12SN7 换管之 於前级 每只管子几乎都不出恶声的 倒是之於耳扩 影响颇巨 尤其是各不同品 牌的耳机 普遍的感想都是 "细节被吃掉很多" 比方说鼓皮的震动感 钢琴的触键力道 人声的气音表现 甚至 ... 某些耳机还 会出现蒙纱感 (这点很致命) 其实我一直认为这几台机器後端问题不大 林兄虽未见过 但对您的坚持与努力 向来印象就很好 所以一直在找问题中 我目前用前级再输入自己的耳扩 正逐一台机器 AB T 中 因为没弄清楚状况就 下结论的话 我想对不起林兄 也对不起我自己 所以请再给我一点时间 我自己的耳扩算是恶搞型玩具 没有输出入交连也无回授 所以稳压部分动了不 少手脚 也是走单纯功放路线 我想追求真实的声音 大家的想法应该都是非常接 近的 :) <原信照登 至此结束> 隔天 真相大白 下面这封信有林兄的寄信与我的回信部份 我就不分开刊登了 有 ':' 的部份是林兄寄信的内容 没有的是我的回信内容 <原信照登 由此开始> 林兄抱歉 刚才才回到家 所以回信晚了点 ... : 简兄, : 连夜测试, 拆掉分压电路後,耳扩的表现提升数级! : 我认为应是病灶! 呵 真是有默契 我也是昨晚一直试到今早天亮 早上出去直到刚刚回来 (揉眼) 6H30/27 这两台实测上机真的很短时间 (不到八小时) 但是前级与耳扩之间误 差 仍然一样是 ... 有点大 整晚不断跟自己耳扩 A/B T 与三台机器交叉测後 发现森罗万有的耳机孔的出 声部份真的是 ... 颇有问题 正想晚上回来回报 林兄就自己测试完毕 真是超 高效率 (拜 Orz) : 烦请将机器装回原箱,我请新竹货运收回,改装後再寄回阁下! : David Lin 好的 弟打包好 明天早上可能不在家 下午三点後到晚上应该都在 後天下午会出去 还是弟抱去新竹货运寄送比较方便 ? <原信照登 至此结束> 於是 这三台机器都寄回娘家改装 我於先日收到一台拿掉问题线路的机器 经过三天的 前级/耳扩 AB test 後 确认声底已趋一致 耳扩的细节表现也正常 所以才能发此篇 这也是为何我拖这麽久才发心得的原因 因为 若以之前耳扩的表现 我实在无法 "说服自己" 推荐此款耳扩 不过现 在 我总算可以安心的说出来了 "建议有兴趣的朋友 可以去试听这款耳扩" "如果本身已有後级 预算落在附近的话 一定要试着搭配这款机器的前级部份" 最後是来自网兄的抱怨部份 : 1. 耳扩母头太紧 耳机插下去拔起来往往会掉镀的金属 2. RCA 母头 / 耳机孔均朝上 机器摆位会不方便 (注二) 注二 : 其实许多国产管机 端子部都喜欢朝上 至於好坏 就见仁见智了 本篇心得全篇完 感谢大家花时间看完 谢谢 -- 修改原因 : 顾祭 -> 顾忌 / Sylnavia -> Sylvania (核爆) / 排版变更 -- SOB Pack 已於日前 Release 出 gcc 4.x 版, 欢迎还活在 Maple 2.36 SOB Version 回忆中的朋友们一起来讨论下列相关 : 1. maple 2.36 2. SOB 3. Atlantis Version telnet to bbs.bsd.com.tw Boardname : ATSVersion --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.65.28 ※ 编辑: Dopin 来自: 203.70.65.28 (05/03 17:12)