作者samuelsam (阿香)
看板Headphone
标题[闲聊] Mac上撷取CD音讯时的小发现
时间Fri Nov 2 18:32:01 2012
还记得那个mp3刚开始的年代
我还对不用放CD片就能够在电脑听CD里面的音乐这件事情感到惊奇
那时都用PC的media player随手转wma或mp3
大学转向mac平台之後 自然而然就用itunes来把CD转成一样有损格式的aac
可以在电脑和现在已经消失的sony ericcson牌手机播放
接着 不知道什麽时候 开始都把音乐转成无损档案 又从itunes 改成用XLD来转档
除了大家争相推荐之外 自己听起来也彷佛真的有比较好听这麽一回事
於是 我就花时间再把老爸之前订音乐杂志的附赠的全套一百片古典音乐
重新用XLD转了一次
音质的确不错 而且它可以比照线上的资料库 比对出来的标签正确率又更高
於是我一直以来就都用XLD转档 然後把买来的CD都藏在架上 (抱歉不是走玩CDP路线)
一般我都是用付费的Audirvana Plus来听这些音档
话说它使用izotope升频软体再某些评测文中是获得最高评价
转出来的曲线最圆滑(<-这其中详细的部分真的没有细究啊)
今天心血来潮 就想说利用它与itunes整合的一项功能
「将档案加入itunes」 意思其实也就是用Audirvana Plus来转档
转完之後发现有点小悲剧 因为除了歌曲名称出来了
但专辑名称、演出者等其它资讯一概空白
有大量音乐的众板友应该都能体会能够完美地撷取所有标签对於整理音乐档来说
是再方便不过的事情了
所以我打算还是回去用XLD转档
咻咻咻 XLD一下子就转完了 (显示的转速差不多在11倍上下)
我就想 那为什麽刚刚用Audirvana Plus要转这麽久
於是再删掉先前那标签不完全的aiff之前
我想说来听听看有没有什麽不同
结果出乎我一料之外 Audirvana转出来的乍听之下音量比较大
或者说是细节比较丰富 动态比较好
想到之前都有高手在评测文中列出音讯波型来比较
而手边有logic pro 我就把这两种档案都丢进去不同轨来并列
最後 我还直接从finder把CD里面同一首歌也直接拖曳进logic pro工作视窗
当我先比较前面两者时发现XLD转出来的波型比较窄
然後... 当我从Audirvana Plus的波型切换到从finder里直接抓CD得出的aiff波型
发现波型完全一样！
经过确认 A+与XLD转出的音档位元深度/取样频率都是16/44.1 档案大小也相同
正疑惑为什麽会这样的时候
想到了一个可能性 就是用XLD转档的时候有开啓AccurateRip
所以有和网路上的资料其他人撷取的资料进行比对校正
并不是单纯地从CD截取音讯
在这里妄下一个结论 audirvana转CD音档时可以说是忠实地纪录原本的讯号
但XLD还要看使用者怎麽设定
去看了一下转档的log 里面的jitter error每次都是写0 这是也不例外
(> < 真的是像它所说的这样吗？)
以上和大家报告一下XLD和Audirvana Plus转档比较得出的差异
闲聊之余 还是要请问一下专业大大们
XLD造成疑似失真的情况是怎麽回事 (难道是因为转的速度太快?)
以上如果有观念错误 也请不吝指正
ps.不好意思 这情况有点复杂 想说还是来熟悉的专业、温馨耳机板问问
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.151.51
1F：→ samuelsam:三种都是转出AIFF唷 11/02 18:28
※ 编辑: samuelsam 来自: 125.224.151.51 (11/02 18:42)
2F：→ ChaosCreator:Accuraterip应该是基本功吧，我不太相信XLD会没有 11/02 21:40
3F：推 louis0407:就是在说XLD有用Accuraterip吧 老实说我对Accuraterip 11/02 23:27
4F：→ louis0407:不是很在意 看到不同会重复rip一次比对 完全一致就该 11/02 23:29
5F：→ louis0407:知道那个上传的数据跟我不是同个压片版本 11/02 23:30
6F：→ louis0407:我自己试过用EAC极端模式rip整张2次 以及安全模式3次 11/02 23:31
7F：→ louis0407:再整张进行data compare 5个档案都是完全一致 这表示 11/02 23:31
8F：→ louis0407:我的rip data准确度没有问题 这样不就了吗 11/02 23:32
9F：→ samuelsam:感谢楼上大大热心回复 可是这5个档都是从XLD转的 11/03 00:13
10F：→ samuelsam:有试过和其它转档程式作比较吗？ (诚心发问~) 11/03 00:14
11F：→ ChaosCreator:Accuraterip就是让你省时间的啊。各软体的龟毛模式 11/03 00:40
12F：→ ChaosCreator:跑一次就够了，何苦浪费这麽多电跟时间。 11/03 00:41
13F：推 louis0407:因为我要确认Accuraterip的价值啊 看到自己跟他的结果 11/03 00:42
14F：→ louis0407:不同 我要如何解读? 於是我用了这种方法验证我系统rip 11/03 00:43
15F：→ louis0407:的可靠度 然後我也可以老实说 Accuraterip大概有1/10 11/03 00:44
16F：→ louis0407:的机率 会跟我的结果不一致 然後回到我一开始说得 11/03 00:45
17F：→ louis0407:我会再rip一次比对 一致的话就不理Accuraterip了 11/03 00:45
18F：→ louis0407:然後到目前为止 我没遇过重新rip会有不同结果的情况 11/03 00:46
19F：→ louis0407:然後Accuraterip可以省时间? 意思是用快速模式rip 11/03 00:48
20F：→ louis0407:跟Accuraterip一样就接受? 这样的话 我只能说我不是很 11/03 00:49
21F：→ louis0407:相信Accuraterip 11/03 00:49
22F：→ ChaosCreator:dbpoweramp用全速rip第一次比对Accuraterip。不符才 11/03 00:49
23F：→ ChaosCreator:多全速rip几次，数次相符就算过，一直不符再切到纠错 11/03 00:50
24F：→ ChaosCreator:模式，这麽多片下来其实就知道只要必须进入纠错模式 11/03 00:51
25F：→ ChaosCreator:就最好对资料有点怀疑，也就是说不需迷信EAC的极端 11/03 00:52
26F：→ ChaosCreator:模式，能顺顺rip完的什麽模式都一样，不能的需要纠错 11/03 00:52
27F：→ ChaosCreator:极端模式也只是硬干出来一个符合一般软体读N次M次符 11/03 00:53
28F：→ ChaosCreator:合逻辑的参考答案而已。 11/03 00:53
29F：推 louis0407:我同意你的见解 纯data层面 真的没啥难的 我开安全模式 11/03 00:54
30F：→ louis0407:在片况正常的CD上 都是几乎100% 也就是一次过 少数96-99 11/03 00:55
31F：→ louis0407:这表示我用快速模式一次读完 抓错得机率也很低 11/03 00:56
32F：→ louis0407:至於片况有问题的 极端模式有低机率能读到比较可靠的 11/03 00:57
33F：→ louis0407:data 但一般只是花很长时间一直扫 然後跟你说结果不可靠 11/03 00:58
34F：→ louis0407:而且後来发现 就算我设定用静音填补补确定的block片段 11/03 00:59
35F：→ louis0407:实际播放起来 我也很难发现是哪里填补了静音... 11/03 00:59
36F：→ ChaosCreator:这是我十年前开始玩EAC就慢慢理解的事实，所以希望 11/03 01:00
37F：→ ChaosCreator:後进别再浪费太多生命在极端模式里面了。 11/03 01:00
38F：推 louis0407:paranoid模式我不知道多久没用过了 上一次是两年多前吧 11/03 01:02
39F：→ louis0407:爱片不小心被刮到 怎样都读不到no error 用paranoid硬干 11/03 01:03
40F：→ louis0407:还是一样死在差不多的地方(我设定有error就stop proces) 11/03 01:03
41F：→ louis0407:最後还是填补静音了事 然後发现自己其实也听不太出来 11/03 01:04