谢谢各位回应 我理解到这问题与物理的建设/破坏性干涉有关 於是我搜寻了一些网页 在台师大物理系网页 http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=18590 讨论中有一位回应如下: 黄中佑 (大学)张贴:2011-09-27 "第一篇提出的问题，其实只是对「抵销」有一个简单的误会 波只是能量的表现，并不直接代表能量，而是能量计算後的结果；因此波代表的是能量传 递的方向；在一个经典物理观念中，能量没有真正意义的「负值」，只有方向不同；在一 个一维领域中，负号仅仅表示方向相反而已，不代表有个负能量 这样就真相大白了 能量从来没有消失，只不过计算後等於零，所以才看不见波 如果觉得很难想像，那就思考一下静止物体的受力当例子 一件物体放在地上一动也不动，表示它没有受任何力吗？并非如此，物体是受到重力和反 作用力，两者互相抵消而静止；如果把环境也考虑进去，物体还受到地球自转的加速度， 以及惯性，总之一切杂七杂八的东西互相加减计算後，物体处於平衡的状态。这种状态下 ，我们称呼为「抵销」，但这并非表示物体不受力 完全相销干涉就是同样的概念 一个古典的波，例如机械波传递时，介质－－也就是传递波的这些粒子，在一维空间下， 粒子受到波的影响在原地上下运动；不同相位的波，就是要粒子不同方向移动。那麽很显 然，这是计算不同方向的移动要求後得到不动的结果而已。这种状况，我们称「相销／抵 销」了 因此能量并未消失，换句话说，「抵销」并不是指东西没有了，而是「计算後等於零」， 这是最重要的一点 所以这只是首篇对「抵销」有所误会而已" 所以我理解为: 波与能量是分离的概念 所以将问题单纯来看 , 当酱造(降噪??) 技术 开启时, 空气分子与我的耳膜 膜是受到噪音及反向音波两方面的力,但是因为相位为零所以不会震动 不知我的理解是否正确? 题外话..我又想到 如果ANR技术以音波为对象,那相同的原理运用在其他波, 比如光波或电磁波时又有甚麽应用呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.195.198 ※ 编辑: yusfish 来自: 114.33.195.198 (11/15 20:30)