作者wenthome (槛外人不见外)
看板Headphone
标题Re: [讨论] 踏上不归路後的小抱怨
时间Sun Jan 6 23:32:25 2013
Ts参数对喇叭音箱设计很重要,但对开放式耳机来说,
只要单体调得到需要的效果,单体後面最好就是Free air,
就像一个单体拿来测,频率响应最好的就是放在障板上(不考虑反射管等等设计)。
会加一些哩哩叩叩的,就是单体特性调不到,所以得加一些东西增加阻尼。
比较好奇的是耳机厂如何去拉那些高音?最简单的是放一颗DSP,
如果是用物理的方式达成多频段的boost,那就满厉害的了。
盖无响室如果要背景低於25dB,那几乎不可能,您指的应该是25dBA,
除非要测noise floor,不然一般喇叭在测试都是70、80dB以上,
以ISO3744的要求,不需要背景噪音到这麽低就很准了。
比较大的问题是无响室截止频率,一般常见的0.75m吸音楔,
截止频率只到100Hz,会有点不够,要到更低,就得用更长的吸音楔,
这代表需要更大的无响室面积,也就是更多钱。
我也觉得所有零件的声音都不一样,但前提是线路(包含数值)、
或者某个零件不能把这些差异吃掉。
那个说小 9 pin声音都一样的,我猜是某人。进过西宁某家店买管子,
老板说电源最重要,然後他的前级电源滤波用的是油质电容(口水流满地),
後级是Mcintosh,声音还满不错的,能够把机器做到换什麽讯号管都一样且好听,
那是他的本事,当然也有可能是後级在好听啦。
贵的零件未必好听,最近拿MIT PPFXS 4.7uF当交连,癖性之重,
只能说有朝一日看有没有机会在适合的系统用上它了。
但拿MIT PPFXS 0.1uF去并其他MKP,却是很好的调音道具。
同意器材可以贵,但近来贵到这程度就有点太过分了。
※ 引述《Dopin (203.70.65.27)》之铭言:
: 我是觉得啦 研究生是学生 不管用 国科会专案计划 还是 教育部补助款 或是
: 家教助教系助等 "薪水" 来当就业後收入的比较是比较奇怪的 就像大学看到
: 开 F40 的同校同学我想应该是他自己赚来的钱的机会 可能比较小 所以讨论
: 这个比较怪
: 某魔王级巨巨名言 : 我管他成本多少 做出来声音够好 我就是有钱买下去
: 我先来讲一个常用在单体系统的东西 在 PTT 熟这个的网友应该不少 但因为
: 大概这类讨论对绝大多数人没有用 所以也少提 但绝不代表这些数值就没意义
: Qts Qms Qes Fs Vas A M w Res Rms Sd Qtc F3(6) Vb EBP (还有其他许多)
: 这些东西在设计 音箱/耳机腔体 都用的上 每家的计算方式与目标需求不同
: 这些数值常出现在如 Fostex 单体的 木箱制作 装箱心得 真空管扩大机 讨
: 论串 但讨论的通病就是只在音箱材质的使用 容积与频率提升斜率 瞬态反应
: 等等 完全没有内璧与填充物 事实上 血汗制作或是门外看 问题往往都被简
: 化很多
: 我绝对赞同现在音响越来越骗钱 (光指喇叭部份) 不过各家大厂都有一翻科
: 学理论 狗毛那类更是论文满天飞 (他家有最多的签约博士) 所以也无可置否
: 以前光是研究音箱内璧要用那种软木那类木头 填充物要混那些东西 就是好
: 几本好几套书的 现在这部份可能高科技可以设计出等价甚至更好的箱体 直
: 接可忽略 (或是考量到成本 <或是反正音响用家没几个人懂这个 ... 呃>)
: 我以前创业时也有想过想要变个音响公司出来 但我第一个遇到的问题是 除了
: 承接 倒闭/旧 工厂的机器外 我如果想要变出可以做出我想要的东西 要找工
: 厂订制 要设计机具 要学测量方法 要盖 25dB 左右的 "小声室" 要找会使用
: CAD 设计外观的 (当时没有犀牛这类专用软体) 也有想过自己是不是要先进点
: 木材类/金属类 切割工具 不过实际去了解一些後 嗯 金额规模有点太恐布 所
: 以还是专心搞电脑软体类比较简单 (逃走)
: 下面看到的只个幻觉 (刚好打到这 PCMan 断线 <死>)
: 以前真空管教科书许多都说 真空管才是主角 真空管机只要注意电容跟变压器
: 就够了 其他照本宣科不会有多大问题 但也有反例 在西宁南路某位做管机的
: 老伯跟我讲过这样的话
: 不要再玩小 9 pin 啦 那些啥 喜万年 德律风根 好听 换管声音有差都是
: 心理因素而已啦 根本没差多少
: 我直觉想到他们家的真空管可能调音非常猛非常过头 所以啥真空管插下去都
: 差不多 (炸)
: 回到我自己的故事 我小时候血汗无敌的时代 很天真的以为只要照着线路跟用
: 同厂同型的料 声音应该不会跟我的 clone 母机差到那里去 但事与愿违 声音
: 怎样就是不太一样
: 後来我发现 同批的 电容电阻二极体晶体甚至电线 放的时间不一样久 声音好
: 像都不太一样 我那时听很多低价的厂机 大多是日本厂的 如山水先锋啃木之
: 类 却发现同型机器声音都很像 有差是有差 但走向都很接近
: 国中时从日本回台湾时从大阪大城阁带回一台 Denon 附卡拉 OK 功能的 LD
: Player 我问了驻场叔叔很多问题 他说他以前在设计部门 但是上班忙下班又
: 常被拉去喝酒 家庭有点 ... (他讲的很委婉 我现在才懂的 Otz) 所以自请外
: 调跑业务 他们以前设计卡拉 OK 时麦克风希望能够让人声比较像原唱的人 但
: 一般的那卡西与卡拉 OK 店都不买单 常被客人嫌声音太像自己的 不好听 所
: 以最後在 echo 与 声音回授方面下了很多功夫研究 结果商用机大卖 最後往
: 家电事业发展也颇成功
: 我问他们怎样做出声音差不多的机器 他这样回答
: 就是自行研发可以找出他们最需要电器特性的测试方法与机器
: 这部份花了他们最高经费的比重 不过研发完就是收割了只是他讲的金额当时
: 有点过大 所以现在家电部门还没完全回收 我当时还小 不太能理解为啥要那
: 麽贵 /.\
: 他又提到 日本的音响发展算是一个很特殊的走向 很多乐曲的参考修饰都是演
: 歌类 所以以前传承下来的修音技术到了近代都面临严刻考验 他说他不喜欢他
: 们的喇叭越做越轰 声音越来越硬 但是因为实在卖的超好 所以公司方针有很
: 大改变 坚持日本传统的大厂都不得不面对这种问题 以後(当时是 2x 年前)
: 一定得某个程度以上跟欧美大厂的调整方向看齐吧
: 现在想想 这位叔叔应该自己开音响厂的 (核爆)
--
Con intimissimo sentimento(用最亲密的感情)
~Ludwig van Beethoven, op.132
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.12.134
1F:→ yeahbo:耳机怎麽可能塞DSP,供电从哪来啊~ XD 01/07 00:00
2F:→ yeahbo:喇叭的箱体可以控制/设计,但是耳机单体必须直接面对每个人 01/07 00:03
3F:→ yeahbo:不同的头形、耳朵的形状,其实更难设计和控制啊... 而且 01/07 00:04
4F:→ yeahbo:换耳罩会大幅改变听感也是常见的讨论,并不是只靠单体就能 01/07 00:05
5F:→ yeahbo:决定耳机的表现... 01/07 00:05
6F:→ yeahbo:各种housing设计也是许多厂牌拿出来标榜的独家设计 01/07 00:06
7F:→ odanaga:RTX好像比较好..., 我只用过0.01uf 01/07 00:11
8F:→ Dopin:你看懂就好啦 至於耳机单体 除非是多音路 否则物理达成的多 01/07 00:35
9F:→ Dopin:你前面一篇真的实在太激动 老实讲 而且声音对错跟喜好真的也 01/07 00:36
10F:→ Dopin:不该直接挂在一起 :) 原楼主已经回你一篇了 01/07 00:37