作者clurinzler (林斯勒)
看板Headphone
标题Re: [心得] 传真，仿物滤镜的尽头
时间Sat Oct 4 15:22:39 2025
感觉发文跟大家说「多听现场才是真的」好像是一种发烧阶段
听现场有听现场的好，但是拿现场说录音还原都是在听调味感觉也怪怪的
如果是不架麦的交响乐团就算了
插电乐团都是即时收音後过Mixer然後用PA回放
说穿了就是即时混音然後用大一点的扬声器来嗨起来这样
这样有原文说的「真实」吗？窝不知道
说到底Bass的原声到底是什麽？
难道要说是不插电时的拨弦声吗？感觉怪怪的
然後把现场放一边，回到板友熟悉的录音回放
以前跟帝国大学对面三楼的耳机店店员聊过，也实际玩过音档
音乐後制是一个很细致的作业
（跟一般耳机店不大一样）
（顶呱呱楼上那间的店员大多有在玩乐团，或本身就是音乐工作者）
要弄出像是现场回放那样有临场感又刺激的乐器声其实还满简单的
一个合用的监听耳机，一台Mac，一个没处理过的专案档
这样就够了
听起来真的非常过瘾、非常真实
但这就变成是音档不是音乐
乐器跟人声混在一起，谁是主角还不好说
加了Compressor，主次出来了
调整相位时差，空间感出来了
还有各种混音技巧是来不及了解的
但光是到这边就能知道耳机系统想还原的本来就不是现场
而是在後制时就过巧妙安排跟调整的最终成果
这样的最终成果有没有真实跟插电乐团有没有原音或许是一样的哲学问题
就跟上面提到的相同，窝也不知道
但至少不会说谁是传真谁又是滤镜
最後，说别人描述音响产品的心得是胡扯也是没必要
听觉是很精密的感官，所以一些微调都能够造成音色的差异
像是不同材质的线材混编，相位出现些微差异，就足以让人觉得空间感有所不同
可能更接近自己的实际聆听记忆，也可能单纯觉得更好听
要说觉得更「真实」，或是觉得音乐更「卓越」都是可以的
主观的心得哪来那麽多规矩？
重点的是看的人要自行提取主观心得下的客观意见
像是心得文说A器材把细节都逼出来、空间感扩大
我自己会转译成「这个器材可能着重在中高频到高频」部分
接着才思考合不合自己的系统用
说不定别人的系统本来就偏中下盘，听久了换个口味觉得很不错想分享
但自己的系统如果本来就偏上盘了，就不合适
不合适就不合适，用了觉得不好听也不需要觉得甚至去宣扬说别人在唬烂
这样谁还打心得来给真的喜欢调整系统的板友看？
我觉得真正的耳机板迷惑行为反而是：
1. 看到高价产品就忍不住攻击
2. 嘲讽板友的调音分享
3. 在新手文章底下推文直上Dave没烦恼
4. 自己花了钱没有玩得很开心就算了还要出来恶心玩得很开心的人
大概是这样，最後让蕾洁的狗晒一下蕾洁的海报，感谢在座的各位
https://i.imgur.com/Qwa4rPQ.jpeg
--
水星の魔女絶賛放送中
https://i.imgur.com/BTWTupq.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.223.57 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1759562561.A.BDF.html
1F：推 jakkx: 推一个10/04 15:25
2F：推 BigRollPeace: 推10/04 15:33
3F：推 pobearla: 推10/04 15:44
4F：推 jzs820708: 推10/04 15:57
5F：推 lee28119: 这里就有发烧圈最歧视的地方啊 听古典才是最发烧的 其10/04 15:58
6F：→ lee28119: 他音乐根本不够发烧 不然去现场听pa喇叭怎麽发烧得起来10/04 15:58
其实我没有这个意思…
我只是要表达原Po要讲最原始的声音，交响乐还有得讲
他举例的插电乐器几乎不知道怎麽去定义原始的声音
不然我这个歌曲库里面99.99%都是宅歌的人捧古典要干嘛…
7F：推 pploj: 完全说到心坎里 不过我爱GG10/04 16:01
耳机板吉祥物GG
8F：推 MickeyPeanut: 推这篇，我对原原po的理念不认同 10/04 16:02
9F：→ MickeyPeanut: 跟照片一样镜头、调色、构图都是重要的一环，难道会10/04 16:02
10F：→ MickeyPeanut: 说不如看原景或原物吗？如何拍的好既是兴趣也是经验10/04 16:02
11F：→ MickeyPeanut: ，没必要踩一捧一10/04 16:02
这可能跟中二病有点像，部分烧友烧到某一时期常会觉得现场>其他
但常常听现场的好像反而不会这样(X
12F：推 jakkx: 没关系。那就给他烧啊。本来就不是因为它烧才去听10/04 16:02
13F：推 k5648550577: 同意，录音到後端过程本就是高度专业 10/04 16:06
14F：→ k5648550577: 我还是崇尚有钱就烧上去，没钱已没钱的配法，本质 10/04 16:06
15F：→ k5648550577: 都是听音乐，战来战去没意思(除了飞利浦耳机我必战) 10/04 16:07
到最後还是多少钱做多少事
做不了人家那麽多事还刻意去战就有点无聊了
16F：推 ozyamazaki: 烧到後来耳机好几副 很难一套系统都能完美匹配 光线 10/04 16:10
17F：→ ozyamazaki: 材就不知怎搞定了 现在都纯欣赏解析 音场 三频分布不 10/04 16:10
18F：→ ozyamazaki: 同的耳机可以给我怎样的音乐体验 10/04 16:10
我自己的Z1R也会换着线听，不一样的搭配有不一样的感觉
19F：推 hdd60311: 这篇说的很到点上，老实说是圈外人嘴臭也就罢了司空见惯 10/04 16:20
20F：→ hdd60311: 花钱入坑到头来玩成这种吊样心态怕是显得比那些圈外人 10/04 16:21
21F：→ hdd60311: 还更可悲一点呵呵 10/04 16:21
前几天西洽那篇也是很好玩，不知道被桶了没，等等去BM看(X
22F：推 k5648550577: 同意ozy大，烧到最後耳机好几副，低阶到高阶都有XD 10/04 16:21
23F：推 theshape87: 对啊，现场还常常声音听起来糊掉，像之前羊文学台湾 10/04 16:24
24F：→ theshape87: 演唱会满多人提到的。回放设备有些就是播出来的声音 10/04 16:24
25F：→ theshape87: 要让人感动，过度追求中正太困难且不实际。原文的确 10/04 16:24
26F：→ theshape87: 蛮疑惑的 10/04 16:24
27F：推 lll156k1529: 登入300次的发言不必太认真 10/04 16:25
28F：→ lll156k1529: 前阵子才一个开分身自导自演的 10/04 16:25
abcd跟自己吵架我满有印象的，只是下面板友没说我还真不知道这是分身
只知道这个帐号应该是买来的
29F：推 pcjustin: 拉面王今天火力全开也 10/04 16:50
窝这篇已经很和气收敛惹w
30F：推 deathy: 这个ID就abcd1111分身啊，看以前发文就知道就是来引战的 10/04 16:59
乾，原来是abcd，那还真的不易外
本来还以为是新来的
31F：推 q541700: 第二点深有同感第三点要看人吉祥物的话没问题 10/04 17:28
确实，大家都知道GG DAVE宇宙无敌
32F：→ pploj: 原来是abcd，不知道是真的这样想还是故意反串 10/04 17:31
可能觉得在网路上开嘲讽很好玩
可以轻易体会到现实无法随时开喷的乐趣
33F：推 mader5566: 推 除非说的是古典乐不然就是没有麦的民谣乐 不然现在 10/04 17:53
34F：→ mader5566: 哪个现场演出没有经过数位处理的 10/04 17:53
35F：→ gameguy: 绝对音感GG旁边笑而不语，听ATH，Grado在高谈阔论，少去 10/04 18:09
36F：→ gameguy: 惨或 10/04 18:09
这也能钓到GG，怕
37F：推 deathy: gg好了啦，整天针对品牌酸是有什麽毛病 10/04 18:25
38F：推 Destiny6: 推推 10/04 18:51
40F：→ Destiny6: 人经验的都是真实 10/04 18:54
耳听为凭(O
※ 编辑: clurinzler (118.168.223.57 台湾), 10/04/2025 19:11:30
41F：推 k5648550577: 我来回敬，现在拜耳的声音跟答辩差不多，被铁三角和 10/04 19:06
42F：→ k5648550577: Grado压在地上磨擦。 10/04 19:06
可是我好喜欢DT900 Pro X...
※ 编辑: clurinzler (118.168.223.57 台湾), 10/04/2025 19:12:09
43F：推 febone91: 推 10/04 19:26
44F：推 deathy: 他最近不知道又受了什麽刺激，在西洽说耳机圈就是粪坑 10/04 19:26
还每篇回文都推一次粪坑
跟某U真的是一对哥俩好
45F：推 donkilling: 推这篇，这才是正论。 10/04 19:28
※ 编辑: clurinzler (118.168.223.57 台湾), 10/04/2025 19:29:51
46F：→ pploj: 回头找abcd的贴文，背景、墙壁跟原原po高度重叠XD 10/04 19:40
47F：推 lostwindrain: 还好我木耳都听不太出来没被影响到 10/04 19:44
48F：推 ewqcxz789: 哈哈！是我啦！ 10/04 19:59
49F：→ ewqcxz789: 但今天试听Final最高番号的那只耳机让我B嘴了！ 10/04 19:59
50F：推 borisaladin: 推 心态正确 10/04 21:16
51F：推 ceier1: 推 我都老耳机随便听 10/04 23:17
52F：推 Amulet1: 事实是人类追逐的是好听的音乐 而非难听的噪音 10/05 00:13
53F：→ Amulet1: 是否真实其实一点意义都没有 10/05 00:14
54F：→ Amulet1: 重点是好听 不是真实 真实只是广告词而已 跟电竞差不多 10/05 00:15
55F：推 henrylol: 你怎麽有海报先嘘了 10/05 14:37
56F：→ lee28119: 现在全数位制作的状况下 midi音源能控制的比实际录音还 10/05 15:59
57F：→ lee28119: 准 在无损串流下回放系统说不定才是有损的那个环节勒 10/05 15:59
58F：推 Demar: 推 这样的心态才是正确的 10/08 00:03
59F：推 chabouk69: GG早从10几年20年前的AA讨论区我就当他是个可略过对象 10/08 15:58
60F：→ chabouk69: 惹 10/08 15:58
61F：推 chabouk69: 不过这里提到的bass怎麽才能称上原音？我自己的想法是 10/08 16:04
62F：→ chabouk69: ，木bass可变性小，弦的粗细跟牌子还有弹的人能改变表 10/08 16:04
63F：→ chabouk69: 现出来的音色，而电bass可变因素大，弦的牌子粗细跟弹 10/08 16:04
64F：→ chabouk69: 奏的人之外，扩大机喇叭导线电源线喇叭线，跟中间过的 10/08 16:04
65F：→ chabouk69: 一堆效果器，都会影响最後听到的声音，不讨论收音与否 10/08 16:04
66F：→ chabouk69: ，直接站在喇叭旁边听的结果并非永远都一样，所以bass 10/08 16:04
67F：→ chabouk69: 的音色怎麽才能称作原音，我的想法是每一次弹奏的当下 10/08 16:04
68F：→ chabouk69: 表现的音色都是那一次能得到的原音 10/08 16:04