※ 引述《farmer (empyema)》之铭言： : ※ 引述《litile (ii)》之铭言： : : 健保是好的,但是几乎所有的利益都被医生和医院拿去 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这句话实在有待斟酌啊！！ : 没有健保的时候，看牙齿一颗就要好几百块... : 没有健保的时候，感冒生病动辄三五百块... : 没有健保的时候，住院开刀可是会倾家当产的... : 没有健保的时候，医生月入近百万，现在只有数十万... : 没有健保的时候，癌症化疗或是洗肾通通都要钱... : 如果所有的利益都被医生和医院拿走... : 那麽台湾也不会有平均每人一年看15次门诊的 "光荣" 了... 健保的财务问题是多面向的 一、民众的就医心态：不看白不看，创造了需求 二、医疗资院的浪费：存在於医病双方，部分医疗院所对於可不住院的，要住； 可不动手术的，也要动；不需要开药的也要开， 不用注大筒的也要注。 三、医疗体系的错误导向：以疾病治疗为导向、高科技医疗为目标，而非预防、促进健康。 医疗机构不当的分类制度，支付标准促进医疗机构向规模扩大 四、保费欠收：地方政府积欠 五、药价价差问题 所以说，不是单单某方面吸取利益的问题， 要是民众没有需求，又那能创造大量的资源耗用 但是，医疗上的需求，也可能有部分是因医疗提供者为了冲量，在资讯不对等的优势下 所诱导出来的 而在医疗政策上，过去的论量记酬与至今的畸形支付分级制度、未建立分级转诊等，也是 造成医院大型化，与原本要以充实基层保健医疗的目标大相迳庭。 健保的收入，未能适时反应国民所得的变动，却又不断扩大给付项目，造成德政的神话， 实际上却濒临破产的危机。 原本是「社会保险」，但是在大法官解释下，似乎又定位成「社会福利」 如果要定位为社会福利，那不如直接将经费来源改成「税收」 而且仍可以由总额预算的方式来控制成长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.124.202 ※ 编辑: Qoofruit 来自: 61.217.125.37 (07/02 17:55)